Je moet redelijkerwijs toch wel weten dat 3-MMC de rijvaardigheid beïnvloed… Doen alsof je een IQ a la Bonnie St. Claire hebt gaat je niet helpen in je zaak… Jij bent hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor het spul wat jij in je mik gooit! Als jij op eigen initiatief een zakje poeder naarbinnen werkt, ookal ben je onwetend over de psychoactieve werking ervan, is het JOUW verantwoordelijkheid. ‘Wist ik niet’ is wettelijk gezien geen excuus.
En denk je dat de vraag gesteld werd omdat TS niet wist of het de rijvaardigheid aantast? De vraag werd gesteld omdat het een nieuwe psychoactieve stof is die nog niet op de lijst van verboden middelen staat, dát veroorzaakt heel logisch wat verwarring over de legaliteit in het verkeer.
iq heeft er waarschijnlijk niet veel mee te maken ,maar een persoon met wat verstand/ervaring zal zeker moeten weten dat rijden onverstandig is met 3-mmc op en/of het de rijvaardigheid kan beïnvloeden.
helaas maar het is waar ,er zijn genoeg mensen die dat niet weten.
wist ik niet ,is wettelijk gezien geen excuus daar verschil ik van mening in omdat ik hoogstwaarschijnlijk artkel 8 lid 1 anders interpreteer dan jij .
en/of TS de vraag stelde omdat hij wou weten of die wel of niet met 3-mmc mag rijden of dat hij onwetend was weet ik niet ,ik gaf alleen antwoord op zijn vraag .
dát veroorzaakt heel logisch wat verwarring over de legaliteit in het verkeer.
dat klopt ,wat mij bijgebleven is van een agent in brabant toen het zo opgeblazen werd op het nieuws was dat hij zelf sprak en toegaf dat hij er niks mee kon als hij iemand aanhield die wappie op straat liep of jongeren in groeps verbant van de 3-mmc hij niks kon doen behalve de pony packs in beslag nemen en op bureau laten tekenen om vrijwillig af te staan .maar deden ze dit niet het gewoon terug moest gegeven worden en ook geen boete kunnen uitschrijven voor het wappie zijn .
Dat is met alcohol wel anders als je dronken op straat rond huppelt kan je wel een boete krijgen .
ik zie verder ook geen kranten koppen met alcohol als voorbeeld te nemen omdat daar de meeste ongelukken in het verkeer mee gebeuren .
''dronken automobilist veroorzaakt dodelijk ongeval'' zie je helaas vaak genoeg voorbij komen op het nieuws.
''bestuurder onder invloed van 3-mmc veroorzaakt dodelijk ongeluk '' heb ik nog nooit gezien.
zal waarschijnlijk wel gebeuren maar het valt onder de warenwet daarom is vervolging waarschijnlijk een moeilijke zaak voor justitie ..
maar wanneer die straks op een lijst wordt gezet is er voor ieder duidelijkheid over deze vraag en dit middel.
Misschien klinkt het in je hoofd allemaal wel heel overtuigend… Maar zo werkt het natuurlijk niet. Ik denk ook dat er niet zo veel van je smoesjes overblijft
als ik onder invloed van 3-mmc zal rijden (wat ik niet doe) zal ik gewoon rijbewijs geven ,blazen ,speeksel test en verder geen enkele vraag van oom agent beantwoorden .
wat als smoesje werd aangezien was gewoon als voorbeeld dat zelfs met zoiets het nog steeds moeilijk is voor justitie is het blijft een grijze zone.
Maar meneer, met welk doel heeft u dit middel dan aangeschaft en tot u genomen?”
“ehhh”
Daarnaast, bij verkooppunten staat ook altijd in het Nederlands aangeduid als stoffen niet geschikt zijn voor consumptie. Je moet wel enorm je best doen en je door heel veel bochten wringen wil je je van geen kwaad bewust zijn. Het is simpelweg gewoon niet geloofwaardig.
een heleboel mensen schaffen 3-mmc niet zelf aan bij de eerste keer gebruik ,de meeste worden geïntroduceerd door kennissen vrienden familie noem maar op.
die kunnen het je geven voor de eerste keer ,en na een half uur voel je nog niks en denkt ik ga jantje of pietje nog effe ophalen of ik rij nog effe snel naar de benzinepomp voor sigaretten. en boem op de weg kicked die in ,voelt je effe wazig en probeerd in een seconde effe te beseffen wat er gebeurd en boem zag het zebra pad niet ......
net zoals verkooppunten zijn er ook veel mensen die het bij de dealer op de hoek halen
helaas zit er geen bijsluiter in je pony pak
mis informatie kan ook aanleiding zijn tot je van geen kwaad bewust zijn .
op een blikje bier staat ook niet ,kan de rijvaardigheid beinvloeden ,wat ik persoonlijk wel graag had gezien.
oh 0.5 of 0.8 promile is oke ,2 biertjes geen probleem is ook verkeerde informatie heb mensen gezien die al waggelend na 1 glas wijn zijn .
zag ook langs komen domme vraag dom antwoord etc
misschien is TS 18 ,net zn rijbewijs gehaald en gaat vanavond met de auto naar zn maten toe om voor het eerst 3-mmc te nemen.
en hij nog niet weet wat voor effect 3-mmc kan hebben op het rijden .
wees dan blij dat die het tog gevraagd heeft ,en straks of vannacht de auto laat staan ...
Nee inderdaad dus ik hou het kort: Ik heb vroeger heel vaak gelachen om een grap die mijn oudere broer dan maakte, dat Bonnie St. Claire een lager IQ zou hebben dan ‘Sandy de orang-oetan’. Little did I know, na jaren kwam ik erachter: het was geen grap 🤣
Hier de laagste scores ooit behaald bij de Nationale IQ Test:
dacht ook huh
toen ik 52 zag
hoe krijg je dat voor mekaar 52?
