Drugstest cbr

Hallo, ik heb een speekseltest gehad toen ik werd staandehouden, thc gevonden bloed afgenomen etc etc. Nu moet ik mij dus laten onderzoeken.. jullie kennen t vast wel de welbekende onderzoek van cbr.. na betaling van +_ 1200 eu word je opgeroepen voor het onderzoek, mijn vraag is dus ; Na de betaling hoelang duurt het voordat je word opgeroepen en heb je dan gelijk de bloed of urninetest? en welke van deze 2 krijg je eigenlijk of allebei ?
En mag je helemaal geen thc hebben of gaan ze de waardes vergelijken met toen je bent staande gehouden. Ik ben inmiddels wel gestopt maar vraag me alsnog af dus stel ze vinden wel iets een beetje maar minder dan toen is het dan gelijk game over of ?
En hoelang duurt zn hele procedure is er uberhaupt wel kans om je rijbewijs terug te krijgen

Simpel antwoord: gebruik geen drugs als je een voertuig bestuurd en probeer geen test te omzeilen, ze komen er toch wel achter.
als ze opnieuw stoffen aantreffen kan dat leiden tot zwaardere consequenties omtrent inname rijbewijs o.i.d.

helaas gaat de OVJ/rechter over de uitspraak Na het onderzoek in meeweging van het CBR.
Dus nee er is geen standaard tijd voor hoe lang dit gaat duren, en nee er is geen indicatie omtrent volledige beslaglegging of terug gave en is er in dit stadium niet een antwoord om te geven omdat hen de zaak herzien en hier mogelijk antwoorden kunnen gegeven worden waardoor valse of foutieve hoop gemaakt kan worden.

Meewegend: leeftijd, aantal jaar rijbewijs omtrent beginnend of gevorderd bestuurder. Eerdere overtredingen omtrent drugs etc etc.

Zou iig niks meer gebruiken totdat je die test hebt gehad.

Of gewoon niet rijden onder invloed, beter advies.

Blyatman zei:

Of gewoon niet rijden onder invloed, beter advies.

Klik om te vergroten...

Lars zegt niet dat hij onder invloed heeft gereden, enkel dat er THC in zijn speeksel is gevonden tijdens het rijden. Kan natuurlijk altijd zijn dat hij een vaste roker is, maar niet meer onder invloed was tijdens het rijden.

Alakazam zei:

Lars zegt niet dat hij onder invloed heeft gereden, enkel dat er THC in zijn speeksel is gevonden tijdens het rijden. Kan natuurlijk altijd zijn dat hij een vaste roker is, maar niet meer onder invloed was tijdens het rijden.

Klik om te vergroten...

Dat maakt voor de wet niet uit dacht ik.

Ganggang💯 zei:

Dat maakt voor de wet niet uit dacht ik.

Klik om te vergroten...

Nee dat klopt helaas... Niet echt een rechtvaardige manier om hier mee om te gaan vind ik, hoop dat daar snel verandering in komt.

Succes met het onderzoek in ieder geval, ik zou gebruik tot die tijd sowieso maar even niet riskeren.

Alakazam zei:

Lars zegt niet dat hij onder invloed heeft gereden, enkel dat er THC in zijn speeksel is gevonden tijdens het rijden. Kan natuurlijk altijd zijn dat hij een vaste roker is, maar niet meer onder invloed was tijdens het rijden.

Klik om te vergroten...

Maakt voor CBR en Justitia niks uit

Alakazam zei:

Nee dat klopt helaas... Niet echt een rechtvaardige manier om hier mee om te gaan vind ik, hoop dat daar snel verandering in komt.

Succes met het onderzoek in ieder geval, ik zou gebruik tot die tijd sowieso maar even niet riskeren.

Klik om te vergroten...

Ik vind het ook onrechtvaardig. Blow zelf ook met enige regelmaat en zit vrijwel elke dag achter het stuur (blow uiteraard pas als ik niet meer hoef te rijden).

Daarvoor zijn er duizend en één verschillende redenen.. teveel om op te noemen.
Ga eens op de publieke tribune van de politierechter zitten, je zult je verbazen hoeveel redenen er daarvoor zijn!

Ja, waarde collega, dit klopt.
Wat ga je doen?
Wel, of niet gaan rijden?

Legio Patria Nostra zei:

Allereerst waarde Ganggang
Over alles mag gediscussieerd worden.
Maar voor zaken die bij wet geregeld zijn, heeft dat weinig zin.
Want je kunt er niets aan veranderen, Nietwaar.
Als jij na 3 dagen na je laatste inname boven de grenswaarden zit, of na een week, of na....enz, dan betekent dat domweg foute boel.
Of je het ermee eens bent of niet.
De narigheid is dat de thc zo ontzettend lang in je lijf aanwezig is, maakt dat linky linky...

Klik om te vergroten...

Je kunt er niet direct iets aan veranderen nee, helaas. Maar het is juist goed om over zulke zaken te discussiëren, dat leidt tot nieuwe perspectieven.

Ik heb bijvoorbeeld gisteren geblowd en moet om 14:00 ergens heen met de auto. In principe overtreed ik dan de wet en ben ik niet verzekerd..

Legio Patria Nostra zei:

Ja, waarde collega, dit klopt.
Wat ga je doen?
Wel, of niet gaan rijden?

Klik om te vergroten...

Wel gereden, geen brokken gemaakt. Nu ben ik een ervan bestuurder met flink wat kilometers achter de rug dus dat zegt niks.

Ik blijf nog steeds van mening dat er nieuwe onderzoeken gedaan moeten worden om deze wanstaltige wet eens te nuanceren.

Deze laatste paar regels tekst, daarvan kan ik zeggen, dat ik jouw mening die erin staat, volledig ondersteun. Jazeker!
Welke politieke partijen vinden dit ook?

benzzzy zei:

Moet hij Dan zonder bier achter het stuur gaan?
Ik eerlijk heb liever dat een alcoholist niet zonder alcohol achter het stuur gaat dat is pas gevaarlijk...

Klik om te vergroten...

Nee,
Deze visie is niet de mijne.
Ik heb ervaring met rijden met drank op, en ik ben er niet trots op, integendeel!
Gode zij dank is er nooit iets gebeurd in die tijd.
Het was veel minder druk torn, maar toch.
Foute koek!
Maar juist omdat ik gereden heb met allerlei verschillende promillages alcohol in het bloed zogezegd, en een ervaren alcoholist was ( nee. Nog steeds ben alleen voer ik het niet meer uit), kan ik toch wel de conclusie stellen dat het rijden met drank op, en daarbij alle factoren van verschillende aard in ogenschouw en e juiste wiskundige formules in acht genomen, in dit geval de quantummechanica,vervolgens ook nog eens
ingecalculeerd, heel simpel : ALTIJD FOUT is. Hoe en wat dan ook.
Alcohol beïnvloedt razendsnel je rijstijl. Je inschattingsvermogen dus, gewoon echt niet doen, al ben je een alcoholist met een daggemiddelde inname van 60 glazen alcohol.
En het gaat niet zozeer om jou.
Het gaat om de ander die je onbeschrijfelijk veel leed kunt aandoen, met je auto als moordwapen.
Dit is mijn visie...

Blyatman zei:

Of gewoon niet rijden onder invloed, beter advies.

Klik om te vergroten...

De wetgever heeft een draak van een wet geïntroduceerd en vervolgens ben je individuen beschuldigen van immoreel gedrag omdat ze niet voldoen aan die bullshitwet. Beetje meer nuance zou fijn zijn, dankuwel.

Ganggang💯 zei:

Dit is appels met peren vergelijken. Ik snap waar je op doelt maar deze vergelijking gaat niet op.

Klik om te vergroten...

Ik vind peren lekkerder dan appels.
Zo, heb ik toch een vergelijking gemaakt

In het geval van alcohol vs cannabis kan je ook zo'n vergelijking maken; uitgedrukt in de hoeveelheid extra kans op een ongeval. Het Europese onderzoeksbureau EMCDDA heeft die kans gekwantificeerd met allerlei verschillende middelen. Conclusie: cannabis tijdens het rijden geeft 1-3 keer zoveel kans op een ongeval.
En een toegestane hoeveelheid alcohol (tot 0,55 promille)? Dat geeft 1-3 keer zoveel kans op een ongeval.

De zuiper mag dus doorrijden en de stoner krijgt speekseltest, moet naar het politiebureau voor een bloedtest, krijgt dan een tijdelijk rijverbod van 24 uur, vervolgens een boete van 800-1200 euro, een rij-ontzegging van bijna een jaar, en dan ook nog een psychologisch onderzoek wat niet eens de internationale standaarden voor verslaving opvolgt.


Even voor de duidelijkheid: ik ben niet vóór rijden onder invloed. Maar er zijn nog allerlei andere factoren waarmee je rekening moet houden, zoals medisch gebruik, tolerantie, farmacokinetiek, en dus een risico-analyse.

Onze wetgever (Lees: beroepsleugenaars Ivo Opstelstelten en Ard van der Steur) heeft domweg gezegd, fuck al die moeilijke woorden, en fuck mensen die blowen. Wij verklaring in één klap gewoon even bijna een miljoen mensen rij-ongeschikt. Zo, zoek het maar uit.

#triggerd

Neo-Shulginist zei:

De wetgever heeft een draak van een wet geïntroduceerd en vervolgens ben je individuen beschuldigen van immoreel gedrag omdat ze niet voldoen aan die bullshitwet. Beetje meer nuance zou fijn zijn, dankuwel.

Stoned rijden is niet zo gevaarlijk als de overheid het doet lijken

Niemand gaat beter rijden van wiet, maar medische cannabisgebruikers mogen nu in principe nooit meer de weg op, en dat is sterk overdreven.

www.vice.com

Klik om te vergroten...

Nee, gewoon niet rijden onder invloed.

Voorbeeldje:
Mijn pijnstillende medicatie is aanzienlijk verhoogd.
Ik rijd dus nu geen auto.
Een hele tijd niet i.i.g. want: veel te link.
Voor mij, maar dus ook voor die andere verkeersdeelnemer....