#1
Reken op minimaal 3 maanden tussen betaling en het onderzoek ivm grote drukte. En uiteraard moet je 100% clean zijn van alles.
Drugstest cbr
115 antwoorden
43 weergaven
18-5-2026
#2
#3
Je mag niet rijden onder invloed.Feitelijk? Ja.
alles wat je rijvaardigheid beïnvloed is niet toegestaan. In praktijk schommelt dat wel eens met de hoeveelheid die ze aantreffen maar de richtlijn is zo simpel als wat: rijden onder invloed is verboden en strafbaar, of het nou wiet drank of andere drugs is, ook bij medicijnen geldt het zo. (Met de gele sticker)
uitspraken en handelingen worden verricht door: wanneer aangehouden, hoeveelheid, etc etc.
De tests die nu gebruikt worden kunnen niet aantonen wanneer iemand onder invloed is en kunnen dus niet gebruikt worden om aan te tonen of iemand onder invloed is gezien de maate van intoxicatie door meerdere variablen sterk kan verschillen.
De wet is hier zeer debiel de fout licht niet bij de gebruikers als hij 12 uur geleden 0.3g wiet Heeft gerookt.
#4
Je mag niet rijden onder invloed.
De tests die nu gebruikt worden kunnen niet aantonen wanneer iemand onder invloed is en kunnen dus niet gebruikt worden om aan te tonen of iemand onder invloed is gezien de maate van intoxicatie door meerdere variablen sterk kan verschillen.
De wet is hier zeer debiel de fout licht niet bij de gebruikers als hij 12 uur geleden 0.3g wiet Heeft gerookt.
Test is zeer accuraat, vandaar dat ze niet alleen 1 test afnemen maar meerderen.ze kunnen vrijwel direct aantonen of iemand onder invloed is maar goed. Jij denkt anders te weten, ik weet anders door ervaringen.
#5
Ooit gehoord van tolerantie?Test is zeer accuraat, vandaar dat ze niet alleen 1 test afnemen maar meerderen.ze kunnen vrijwel direct aantonen of iemand onder invloed is maar goed. Jij denkt anders te weten, ik weet anders door ervaringen.
#6
Je bedoelt: ik heb geen argumenten meer dus ik gooi het over een andere boeg?TL;DR 🥱
#7
Ze kunnen toch alleen aantonen of het in je bloed en niet of je (nog) onder invloed bent? Dat is het hele kromme aan deze manier van testen.
#8
Ze kunnen de hoeveelheid thc in het bloed meten ja.
#9
Ze kunnen toch alleen aantonen of het in je bloed en niet of je (nog) onder invloed bent? Dat is het hele kromme aan deze manier van testen.
Ze kunnen beiden, ligt aan welke test ze afnemen
#10
Ooit gehoord van tolerantie?
Ja want tolerantie zorgt er voor dat niks aantoonbaar is... Ik heb een hoge tolerantie tegen alcohol, maar geloof me, als ik het op een goed zuipen zet, morgen de auto in stap, en een controle zal krijgen en ze gaan uitgebreid testen dat ik positief zal scoren en ondanks de tolerantie en uren van werking mee tel alsnog kan gaan lopen.
Sorry maar heb je wel ooit een test ondergaan? Zo te merken niet namelijk.
#11
Verstandige zetIk denk dat jij het punt niet begrijpt...
Ik ga hier Verders geen moeite meer insteken doei!
#12
Verstandige zet![:wink:]()
Hou jij maar op mister negeer, begin jou best zat te worden om eerlijk te zijn met je gedrag.
#13
Zijn punt is dat je positief kan testen zonder daadwerkelijk onder invloed te zijn. Dat zijn 2 verschillende dingen namelijk.Ja want tolerantie zorgt er voor dat niks aantoonbaar is... Ik heb een hoge tolerantie tegen alcohol, maar geloof me, als ik het op een goed zuipen zet, morgen de auto in stap, en een controle zal krijgen en ze gaan uitgebreid testen dat ik positief zal scoren en ondanks de tolerantie en uren van werking mee tel alsnog kan gaan lopen.
Sorry maar heb je wel ooit een test ondergaan? Zo te merken niet namelijk.
#14
Zijn punt is dat je positief kan testen zonder daadwerkelijk onder invloed te zijn. Dat zijn 2 verschillende dingen namelijk.
Klopt, maar dan nog voor justitie is het ‘onder invloed’ aan die maatstaaf verander je helemaal niks namelijk. Hun hebben die normen vast gezet en of je nou onder invloed bent of niet, vast is vast.
als je groot mans genoeg bent om te gebruiken, en je wordt getest moet je mans genoeg zijn om de gevolgen te accepteren imo. Ook als je in de praktijk niet onder invloed bent maar de test resulteert van wel door gebruik van middelen.
#15
Er is geen andere keuze dan het te accepteren. Alleen is het wel essentieel om de discussie levend te houden zodat de wetten telkens ietsje beter worden.Klopt, maar dan nog voor justitie is het ‘onder invloed’ aan die maatstaaf verander je helemaal niks namelijk. Hun hebben die normen vast gezet en of je nou onder invloed bent of niet, vast is vast.
als je groot mans genoeg bent om te gebruiken, en je wordt getest moet je mans genoeg zijn om de gevolgen te accepteren imo. Ook als je in de praktijk niet onder invloed bent maar de test resulteert van wel door gebruik van middelen.
#16
Testen zijn niet ongenuanceerd aangezien de testen uitgebreid zijn en alles uit een test te halen is. Urine bloed en speeksel geeft allemaal een waarde. Zowel op het moment onder invloed zijn, maar mensen denken beter te weten, dan zouden ze expert moeten worden op dit gebied. Ga maar eens bij een controle informatie op vragen, dan zal er uit komen dat sommige hier mis in zitten. Ik ga mij verder hier afzijdig op houden aangezien er altijd gediscussieerd wordt en mensen graag dingen uit verband trekken, en altijd eigen ideeën loslaten die niet overeenkomen met feiten.
#17
Mee eens. Zwart wit kijken op dit issue heeft weinig zin, iedereen weet wat de Nederlandse wet zegt op dit gebied.Er is geen andere keuze dan het te accepteren. Alleen is het wel essentieel om de discussie levend te houden zodat de wetten telkens ietsje beter worden.
Is aan de waarden in je bloed af te lezen of het restwaarden zijn of dat je daadwerkelijk onder invloed bent vraag ik me af. Momenteel is het testen veel te ongenuanceerd vind ik.
#18
Ja helemaal mee eens. Het is eigenlijk van de zotte dat wiet gedoogd wordt maar dat er nog geen passende wetgeving is met betrekking tot testen en rijvaardigheid.De legalisering van wiet in combinatie met achterblijvend onderzoek en wetgeving omtrent de invloed op rijvaardigheid is dan ook een serieus probleem.
#19
Iedereen weet wat de wet ervan zegt. Lees ik elders.
Maar is dat ook zo?
Ik ga de bekende knuppel in het hoenderhok werpen tenminste voor wat deze uitspraak aangaat.
In de WegenVerkeersWetgeving, afgekort WvW, staat exact beschreven wat " onder invloed rijden" en de " grenswaarden" die gehanteerd worden bij het al dan niet strafbaar zijn, wanneer men al rijdende en dus besturende! op, of in een motorvoertuig aangetroffen wordt.
Artikel 8 WvW is wel het meest bekende artikel hierover, omdat dit over het onder invloed zijn van de rijvaardigheid belemmerende middel gaat. Deze stof heeft de naam : Alcohol.
Van juist deze stof is exact te berekenen hoeveel eenheden ( glazen) men tenminste in een café of elders gedronken moet hebben. Dit, omdat precies bekend is, hoeveel Alcohol in het menselijk lichaam afgebroken wordt, per uur.
Voor andere ( hard) drugs daarentegen, ligt dit veel en veel moeilijker. Omdat juist het afbraakproces daarvan juist n i e t te betekenen is.
En ik noem dit, beste medeleden, omdat dit zeer belangrijk is, en daar kom ik in deze post op terug.
Het gaat dus in de eerste plaats over a. Een stof gebruikt hebben, die de rijvaardigheid kan beïnvloeden, en b. Indien er zo een stof is gebruikt, h o e v e e l er van die stof is gebruikt.
We weten allemaal, dat als er één glas bier oid is genomen, dat dit onder de wettelijk bepaalde grenswaarde van 0,5 promille ( ervaren bestuurders) ligt.
Men is dan wel zeer licht onder invloed, maar dit ligt onder de grenswaarde, en men kan dan met een waarschuwing gegeven door de agent die gecontroleerd heeft, zijn weg vervolgen.
Let op, bij een zgn. Beginnende bestuurder ligt de grens veeeel lager!
Namelijk: nul.
Vanwege het feit, dat er inzake alcohol teruggerekend kan worden, heeft de wetgever bepaald ( heeeel belangrijk!) dat indien er een verder onderzoek plaats moet vinden, bijvoorbeeld bloed afname, dit binnen 1 1/2 uur volgens de wettelijk daarvoor exact bepaalde procedure moet hebben plaatsgevonden.
Deze procedure ga ik hier niet neerzetten omdat dit een enorme lap tekst is, deze kan men in de WvW zelf opzoeken .
Is men te laat met dat verdere onderzoek, dan gaat de verdachte bestuurder vrijuit!
Dus men zal er alles aan doen om dat te voorkomen, en ook het adem analyse apparaat op het bureau volstaat....
Voila, dit vwb alcohol.
Nu de andere middelen even besproken.
Voor medicijnen, en andere ( hard) drugs die de rijvaardigheid beïnvloeden, gelden andere regels.
Van belang is dit:
Verder onderzoek zal uitsluitend via een bloedafname volgens de procedure, en nu komt het, b i n n e n een half uur, kunnen plaatsvinden.
Ook voor deze middelen of stoffen gelden grenswaarden.
Alleen heeft de verdachte de misdaad begaan om van en alcohol, en een andere stof, gebruikt te hebben, dan is daarvoor een standaard beloning uitgeloofd door Justitie, van 1000 euro boete, en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van 12 maanden vastgesteld.
Toch goed om te weten, nietwaar.
Het moge duidelijk zijn dat onder invloed rijden te allen tijde is af te raden!
Ik ben geen agent, ook nooit geweest, maar mijn hobby was wel om laten we zeggen uit persoonlijke belangen de wet goed te bestuderen.
Natuurlijk is dit epistel niet 1000% juist, behalve één ding.
Rij nou niet als je iets " verkeerds " genuttigd hebt!
Hier geldt het gezegde als volgt
Niet zoveel rijden. Je moet eerst nog drinken. ...
Maar is dat ook zo?
Ik ga de bekende knuppel in het hoenderhok werpen tenminste voor wat deze uitspraak aangaat.
In de WegenVerkeersWetgeving, afgekort WvW, staat exact beschreven wat " onder invloed rijden" en de " grenswaarden" die gehanteerd worden bij het al dan niet strafbaar zijn, wanneer men al rijdende en dus besturende! op, of in een motorvoertuig aangetroffen wordt.
Artikel 8 WvW is wel het meest bekende artikel hierover, omdat dit over het onder invloed zijn van de rijvaardigheid belemmerende middel gaat. Deze stof heeft de naam : Alcohol.
Van juist deze stof is exact te berekenen hoeveel eenheden ( glazen) men tenminste in een café of elders gedronken moet hebben. Dit, omdat precies bekend is, hoeveel Alcohol in het menselijk lichaam afgebroken wordt, per uur.
Voor andere ( hard) drugs daarentegen, ligt dit veel en veel moeilijker. Omdat juist het afbraakproces daarvan juist n i e t te betekenen is.
En ik noem dit, beste medeleden, omdat dit zeer belangrijk is, en daar kom ik in deze post op terug.
Het gaat dus in de eerste plaats over a. Een stof gebruikt hebben, die de rijvaardigheid kan beïnvloeden, en b. Indien er zo een stof is gebruikt, h o e v e e l er van die stof is gebruikt.
We weten allemaal, dat als er één glas bier oid is genomen, dat dit onder de wettelijk bepaalde grenswaarde van 0,5 promille ( ervaren bestuurders) ligt.
Men is dan wel zeer licht onder invloed, maar dit ligt onder de grenswaarde, en men kan dan met een waarschuwing gegeven door de agent die gecontroleerd heeft, zijn weg vervolgen.
Let op, bij een zgn. Beginnende bestuurder ligt de grens veeeel lager!
Namelijk: nul.
Vanwege het feit, dat er inzake alcohol teruggerekend kan worden, heeft de wetgever bepaald ( heeeel belangrijk!) dat indien er een verder onderzoek plaats moet vinden, bijvoorbeeld bloed afname, dit binnen 1 1/2 uur volgens de wettelijk daarvoor exact bepaalde procedure moet hebben plaatsgevonden.
Deze procedure ga ik hier niet neerzetten omdat dit een enorme lap tekst is, deze kan men in de WvW zelf opzoeken .
Is men te laat met dat verdere onderzoek, dan gaat de verdachte bestuurder vrijuit!
Dus men zal er alles aan doen om dat te voorkomen, en ook het adem analyse apparaat op het bureau volstaat....
Voila, dit vwb alcohol.
Nu de andere middelen even besproken.
Voor medicijnen, en andere ( hard) drugs die de rijvaardigheid beïnvloeden, gelden andere regels.
Van belang is dit:
Verder onderzoek zal uitsluitend via een bloedafname volgens de procedure, en nu komt het, b i n n e n een half uur, kunnen plaatsvinden.
Ook voor deze middelen of stoffen gelden grenswaarden.
Alleen heeft de verdachte de misdaad begaan om van en alcohol, en een andere stof, gebruikt te hebben, dan is daarvoor een standaard beloning uitgeloofd door Justitie, van 1000 euro boete, en een onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid van 12 maanden vastgesteld.
Toch goed om te weten, nietwaar.
Het moge duidelijk zijn dat onder invloed rijden te allen tijde is af te raden!
Ik ben geen agent, ook nooit geweest, maar mijn hobby was wel om laten we zeggen uit persoonlijke belangen de wet goed te bestuderen.
Natuurlijk is dit epistel niet 1000% juist, behalve één ding.
Rij nou niet als je iets " verkeerds " genuttigd hebt!
Hier geldt het gezegde als volgt
Niet zoveel rijden. Je moet eerst nog drinken. ...
#20
Je mag 0 drugs in je lichaam hebben. Zelfs geen medicatie wat je kan beïnvloeden. Als je wel met medicatie op rijd ookal beïnvloed het je niet maar kan het wel, en je krijgt een ongeluk ben je zwaar de lul.
wou net zeggen, als je een ongeluk veroorzaakt en ze treffen ook maar iets aan dan hang je gewoon. Dan is het ingenomen pasje je laatste zorg, grootste zorg zal zijn dat de verzekering niks vergoed en je andermans letsel kan gaan dokken.