ErnstJünger zei:
Ik weet niets van Wilders psychologische drijfveren om zich tegen de Islam te weren, maar op zich is dat zelfs oninteressant. Misschien wel voor een biograaf, maar zeker niet voor een maatschappijkritisch observeerder.
De Islamisering van Europa is één van de grootste gevaren.
Men kan inderdaad wat afdingen op 's mans stijl en zijn eeuwige boutades, maar feit is toch maar dat hij doet wat andere politici verzuimen te doen.
Hoewel ik op menig punt van de man verschil, is het woord *respect* hier wel degelijk op zijn plaats.
Het vergt absoluut geen moed om gelijk Balkenende de wahabitische olieleveranciers te paaien, wel om de gruwel genaamd Islam tot haar ware proporties te herleiden: een levensbedreigend geloofsysteem dat het Mekka van de 7e eeuw centraal stelt.
Ik vind dat er nou eens een duidelijk onderscheid gemaakt moet worden tussen de radicalen cq. extremisten en gewone (gematigde) Islamieten. Onze samenleving begint in steeds grotere mate een irrationele angst te ontwikkelen voor het begrip Islam. Ik vind het zwaar overdreven om de gehele Islam als "gruwel" te bestempelen. Voor de meeste moslims is het slechts hun religie en verschilt het wezenlijk niet veel van "ons" Christendom. Alleen wanneer de aanhang van een bepaalde religie strenge, radicale vormen begint aan te nemen, begint dat eng te worden. Ook binnen het Christendom zijn er genoeg van dat soort stromingen met overtuigingen die al lang niet meer van deze tijd zijn en ook die aanhang bevindt zich in een opmars. Eigenlijk zou je alle geloofsystemen in zekere mate dan wel "levensbedreigend" kunnen noemen (met min of meer uitzondering van het Boeddhisme).
Als men terugblikt op de wereldgeschiedenis, is het eigenlijk ook nooit anders geweest. Sinds de opkomst van de verschillende religies, zijn er vanaf het begin altijd wrijvingen geweest met elkaar. Dit komt omdat er binnen de verschillende (geloofs)stromingen in onze menselijke samenleving, altijd fanatiekelingen zitten die hun "levenstaak" heel serieus nemen en daarbij zelfs bereid zijn om tot het uiterste puntje willen gaan. Hun opvattingen en (geloofs)overtuigingen nemen dan automatisch ook veel extremere vormen aan. Deze fanaten staat niets in de weg om hun visie, vaak met veel machtsvertoon, naar buiten te dragen. Dat ze tijdens hun missie, naast het inwinnen van zieltjes, ook altijd weer onherroepelijk op verzet zullen stuiten, blijkt wederom typisch in het systeem van de mensheid te zitten. Tijdens deze - nog tot hedendaags voortdurende - strijd om het "beste" geloof zijn inmiddels al vele, ontelbare slachtoffers gevallen. Vergeleken met de begintijden van ons bestaan, gaat het er nu eigenlijk wel een stuk minder bloederig aan toe. Onze moderne wetenschap en techniek heeft er inmiddels ook voor gezorgd dat religie - vooral in de westerse beschaving - veelal een andere betekenis heeft gekregen. Wat niet wegneemt dat er ook in ons huidige bestaan nog altijd een hele hoop - veelal niet westerse - culturen zijn, waarbij het geloof nog wel een hele prominente rol inneemt. Hierbij ontbreken uiteraard ook die standaard fanatiekelingen niet en is er dus nog altijd een geloofstrijd gaande.
Het is een feit dat de Islam hierin een hoofdrol speelt, maar toch vind ik het niet terecht om dan maar meteen van een "gruwel" te spreken. De Islam kent wereldwijd namelijk een enorm grote aanhang. Echter, het zijn die radicale extremisten (die welbekende fanatiekelingen) die het probleem veroorzaken. Dat is in verhouding met de totale aanhang van het geloof, nog altijd een vrij kleine groep. Toch hebben de problemen die deze radicalen veroorzaken wel een zodanige omvang gekregen, dat het hele imago van de Islam nu een flinke deuk gekregen.
Ik ontken ook niet dat er tegenwoordig - wereldwijd - een groeiende trend van radicalisering zichtbaar is binnen de Islam. Dit beperkt zich niet meer enkel tot het midden-oosten, maar dringt ook steeds meer in het westen door. Dit moet daarom ook absoluut gezien worden als een hele serieuze dreiging, die een strenge, georganiseerde aanpak verreist. Ik ben alleen wel van mening dat die radicalisering in het westen, grotendeels is veroorzaakt door onze eigen, steeds minder, tollerante houding jegens de Islam. De grote ommekeer ontstond duidelijk na de aanslagen van 11 september in New York. Hoewel men in eerste instantie alleen nog specifiek over terroristen en extremisten sprak, kwam de boodschap duidelijk wel vanuit een tak uit de Isamitische wereld. Welliswaar de kleinste tak, maar de problemen die ze veroorzaakten waren niet gering.
Langzaam maar zeker begon men ook toch over moslimterroristen en moslim-extremisten te spreken en werd de hele Islam hierbij betrokken. Hoewel het overgrote deel van de Islamieten net zo negatief tegenover de extremisten staat als de westerse wereld en zelf ook door de radicalen wordt onderdrukt, begint de westerse samenleving steeds banger te worden. Het is ook de propaganda in de media die er nog een schepje bovenop heeft gedaan. Iedere moslim lijkt tegenwoordig een potentiele aanslagpleger te zijn en onze samenleving heeft zich tegen hun gekeerd.
Echter, door ze nu massaal buiten te sluiten en te bevooroordelen, beledig je een hele grote groep onschuldige mensen, die zich logischerwijs hierdoor nu ook tegen ons keert. Mensen die voorheen vel tegen de extremisten waren, zijn nu door onze steeds afstandelijkere houding, het vertrouwen in de westerse wereld kwijtgeraakt. De stap naar radicalisering is voor deze gekwetste groep mensen dan ook niet ondenkbaar meer. Integendeel zij zullen zelfs herkennening kunnen vinden in de opvattingen van de extremisten! Zij hebben immers in levende lijve ondervonden dat het westen"gruwelt" en hen afwijst. Ik denk dat een groot deel van de toenemende radicalisering zo aan zijn oorsprong is gekomen.....
Ik denk dat je door met de moslimgemeenschap juist te gaan samenwerken, veel meer bereikt. Hoewel gematigd, het zijn en blijven toch Islamieten met dezelfde roots als de extremisten. Ze staan daar veel dichterbij dan wij westerlingen. Ze zijn waarschijnlijk veel makkelijker in staat om toegang te kunnen vinden naar bepalde schakels waar de kern en dreiging van problemen zit!
De afstand tussen ons en de islamitische wereld is momenteel steeds groter aan het worden, omdat wij de hele Islam als een bedreiging zijn gaan zien. Je kunt heel makkelijk blijven roepen dat alleen de moslims schuld hebben aan de radicalisering hier, maar men heeft niet door dat onze eigen angst voor die Islam wel eens de oorzaak kon zijn!
In onze eigen gemeenschap ontstaat ondertussen een groeiende groep mensen, die het zat is om angst te voelen voor die onbekende Islam. Ze worden hierin ook steeds fanatieker beginnen signalen af te geven naar de buitenwereld. Meneer Wilders - een heel uitgekookt slim mannetje - pikt die geluiden uiteraard haarfijn op. Er is nu echt een duidelijke kloof aan het ontstaan tussen twee bevolkingsgroepen en dit is voor hem het ideale moment om de boel te gaan provoceren mijn zijn extreemrechtse ideeen. Alles gaat momenteel precies zoals zijn opzet! Hij lijkt nu ook niet meer te stoppen. Een aantal jaren geleden, kon hij nog op weinig sympatie rekenen vanuit onze samenleving, maar inmiddels zijn de verhoudingen tussen de westerse en niet-westerse wereld hier, zo dusdanig verstoord geraakt, dat hij met gemak deze twee groepen tegen elkaar op kan zetten. Hij is op exact het juiste moment terug op het toneel verschenen om nogmaals zijn radicale opvattingen in het openbaar te brengen. Dit keer met succes, eindelijk iemand die het durft om zijn scheur open te trekken over het gevaar van de Islam. Zijn populariteit zit nog steeds in een opmars en ook internationaal trekt hij de aandacht met zijn provocerende uitspraken en anti-islamfilm die binnenkort uitkomt. Vanuit de radicale moslimwereld klinken bedreigingen, die Wilders vervolgens weer goed kan gebruiken voor zijn propaganda hie in Nederland. Zo dwingt hij steeds meer respect af en voor groeiende groep mensen. Zo'n persoon, die precies zegt wat nog nooit iemand eerder durfde, maar wel vaak genoeg dacht, lijkt de perfecte oplossing voor de ontstane spanningen.
Hitler had destijds ook eerst even een aanloopje nodig voordat het volk hem serieus kon nemen. Hij kreeg pas fans op het moment dat er (economische) problemen waren ontstaan in de samenleving en hij daar op in ging spelen. Als het aan meneer Wilders ligt, mag de Islamcultuur wel helemaal uit onze samenleving verdwijnen. Daar maakt hij ook geen geheim van. Zijn aanhang lijkt ook mondiger te worden, ik hoor steeds meer mensen die hem openlijk citeren. De "gruwel" van de Wilderscultuur slaat om zich heen. Ik hou letterlijk mijn hart vast!
Hier walg ik dus een beetje van: Wilders + aanhang vormen wat mij betreft net zo'n soort doodsdreiging als wat je bij het moslim extremisme ook voelt. Het straalt bij beiden stromingen haat jegens een andere bevolkingsgroep uit. Wilders wekt alleen maar haat op aan beide kanten en dat is ook precies wat hij nodig heeft om zijn "oorlog" tegen de Islam uit te kunnen voeren.
Ik hoop dat ik een aantal mensen met mijn betoog een beetje heb kunnen bereiken en hun ogen wat meer heb geopend. Ik schrok namelijk van een tweetal posters en hun ideeen. Ik denk dat we de problemen met de radicale moslims alleen aankunnen, als we juist weer open gaan staan voor de rest van de (gematigd) Islamitische samenleving. Het is tijd voor een open dialoog, waarin we van beide kanten de mogelijkheden bekijken om iets aan die radicalisering te doen, volgens mij vult het elkaar goed aan, mits beide partijen er voor open staan.....
Ik wil er serieus niet aan denken dat Wilders (en eventueel ook nog samen met een Verdonk) het hier voor het zeggen krijgt, dat is pas een serieuze doodsdreiging!!!!
(Had alleen het laatste stukje van Marla dus gelezen)