Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEuropese verkiezingen op 4 juni a.s.

Europese verkiezingen op 4 juni a.s.

83 antwoorden
25 weergaven
18-5-2026
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#1
deadlock zei:
Angramar Temenos zei:
Waren het maar communisten, de SP wordt een beetje soft.. Ik boycot het EU toch, dus.. :P
Klik om te vergroten...
De EU.

Fijn, communisme. Geheime politie, razzia's, opnieuw lijsten met verboden boeken, niemand die meer arts wil worden omdat ze zonder te studeren evenveel verdienen.

Heel mooi. Soms denk ik echt dat je geen ogen hebt. Heb je überhaupt ooit opgelet bij geschiedenis?
Klik om te vergroten...

:') God man, ga toch eens wat communistische theorie lezen of hou gewoon je mond.

Ongeveer het halve economische denken stamt uit de economische theorie van Karl Marx, denk je echt dat hij niet verder kwam dan 'iedereen moet evenveel betaald worden'? Daarnaast heeft geheime politie, geheime boeken en razzia's niets maar dan ook niets te maken met socialisme of communisme, wel met stalinisme :wink: Als je wat socialistische theorie leest (Marx, Engels, Gramsci, Negri.................) dan zul je merken dat socialisme juist geschaard is op eerlijkheid maar vooral vrijheid. Stalinisme was dan ook geen socialisme of communisme, maar staatskapitalisme (er was nog steeds een rijke elite die alles voor het zeggen had) met een socialistisch verfje hier en daar.

Zo is ook China geen communisme, hell, de chinese overheid is fan van Milton Friedman... do I need to say more?
M
Miss KittinLid
01-01-2024, 00:00
#2
shokora zei:
deadlock zei:
Angramar Temenos zei:
Waren het maar communisten, de SP wordt een beetje soft.. Ik boycot het EU toch, dus.. :P
Klik om te vergroten...
De EU.

Fijn, communisme. Geheime politie, razzia's, opnieuw lijsten met verboden boeken, niemand die meer arts wil worden omdat ze zonder te studeren evenveel verdienen.

Heel mooi. Soms denk ik echt dat je geen ogen hebt. Heb je überhaupt ooit opgelet bij geschiedenis?
Klik om te vergroten...

:') God man, ga toch eens wat communistische theorie lezen of hou gewoon je mond.

Ongeveer het halve economische denken stamt uit de economische theorie van Karl Marx, denk je echt dat hij niet verder kwam dan 'iedereen moet evenveel betaald worden'? Daarnaast heeft geheime politie, geheime boeken en razzia's niets maar dan ook niets te maken met socialisme of communisme, wel met stalinisme :wink: Als je wat socialistische theorie leest (Marx, Engels, Gramsci, Negri.................) dan zul je merken dat socialisme juist geschaard is op eerlijkheid maar vooral vrijheid. Stalinisme was dan ook geen socialisme of communisme, maar staatskapitalisme (er was nog steeds een rijke elite die alles voor het zeggen had) met een socialistisch verfje hier en daar.

Zo is ook China geen communisme, hell, de chinese overheid is fan van Milton Friedman... do I need to say more?
Klik om te vergroten...

Zoals je ook al in mijn post hiervoor hebt kunnen lezen: de theorie van het communisme is prachtig, maar is eigenlijk ook onuitvoerbaar. Karl Marx was een idealist en hij had heus echt het beste met iedereen voor, maar een theorie die slechts is gebaseerd op iemands idealen en waar niet helemaal goed naar bepaalde, haast onomkeerbare, (menselijke) feiten is gekeken, is niet echt uit te voeren. Onder een communistisch regime zul je altijd mensen houden die zich toch belemmerd en beperkt gaan voelen in hun vrijheden. Deze mensen kunnen vroeg of laat in opstand gaan komen, want ook dat is een menselijk trekje en dat betekent het begin van heel veel gelazer. Het was idd niet alleen gelijke verdiensten voor iedereen, maar het was wel 1 van Karl's idealen. Alleen, zeg nou zelf: jij werkt je bijvoorbeeld iedere dag keihard de pleuris voor een k*tloontje waar je alleen precies van rond kan komen, maar waar je dus nooit wat van overhoudt. Een extra beloning/waardering voor je harde werk, is helaas ook niet aan je besteed. Voor je luie buurman geldt precies hetzelfde, alleen hij heeft een luizenbaantje en kan lekker nonstop lanterfanten. Ik zou daar op den duur echt niet zo goed tegen meer kunnen en ben ook vast niet de enige....

Overigens, een planeconomie lijkt allemaal heel eerlijk enzo, maar dan wil ik er wel echt een paar waarzeggers bij, die met 100% zekerheidsgarantie in de toekomst kunnen kijken! Weet jij waar ik die kan "kopen"? :wink:
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#3
Wat is het toch met het idee dat met communisme iedereen het zelfde verdient? Dat is echt een mythe. Lees Loonarbeid en Kapitaal van Karl Marx en je zal merken dat het hele idee van dat geld uitwisselbaar met arbeid juist van Karl Marx komt. Als het aan het kapitalisme had gelegen, werkten we nu allemaal nog steeds 13 uur per dag in een fabriek voor een loon dat bepaald werd door de fabriekseigenaar.

Sterker nog, hoe denk je dat de sociale regelingen ooit tot stand zijn gekomen? Heus niet omdat meneer de kapitaal eigenaar het zielig vond en daarom delen van zijn winst afstond ten behoeve van de arbeiders. Nee, door stakingen en keiharde acties van de vakbonden, die toen nog allemaal een socialistische insteek hadden (nog steeds, maar ze zijn nu gewoon zwak).

Daarnaast was Karl Marx misschien idealistisch, maar zeker geen utopist. Zijn economische theorien zijn gewoon wiskundig 'eerlijk'. Iemand krijgt betaald aan de hand van de hoeveelheid kapitaal die zijn arbeid heeft opgeleverd, natuurlijk met de sociale vangnetten daarnaast.

Het probleem is nu niet zozeer dat er rijke mensen zijn. Maar dat deze rijkdom in het kapitalisme vrijwel altijd vergaard wordt door middel van uitbuiting, of dit nu dichtbij of juist ver weg is maakt geen reet uit.
L
LeninLid
01-01-2024, 00:00
#4
De mensheid leeft al sinds het begin volgens het principe 'Survival of the fittest, smartest etc..' Communisme staat er haaks op en daarom is het niet levensvatbaar, ik noem mezelf lenin maar communisme is iets waarmee ik heel hard met moet giechelen. Waarom zou je blij moeten zijn met een eerlijk loon als je de capaciteiten hebt om een groter deel van de koek op te eisen dan je 'eerlijk' recht op zou hebben. In principe als je de lijn nog verder wil doortrekken is het zelfs beter voor de mensheid dat de 'beste' mensen het meeste krijgen.

Als je volgens het principe van het dierenrijk en Darwin kijkt, diegene die zich best aanpast aan de situatie en de situatie het meest in zijn voordeel kan buigen krijgt de meeste kans om zich 'voort te planten', en zijn 'betere' genen door te geven, wat in principe beter is voor de mensheid als geheel als alleen de beste genen worden doorgegeven. Macht/geld is voor sommigen een grotere aantrekkelijkheid dan looks. Wat mij wel blij maakt is dat ik nog genoeg kansen krijg op voortplanting terwijl ik niemand moet uitbuiten :rock:
L
LeninLid
01-01-2024, 00:00
#5
God wat kan ik toch heerlijk lullen ^^
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#6
Lenin zei:
God wat kan ik toch heerlijk lullen ^^
Klik om te vergroten...

Jammer dat het nergens op slaat.

Lenin zei:
De mensheid leeft al sinds het begin volgens het principe 'Survival of the fittest, smartest etc..' Communisme staat er haaks op en daarom is het niet levensvatbaar, ik noem mezelf lenin maar communisme is iets waarmee ik heel hard met moet giechelen. Waarom zou je blij moeten zijn met een eerlijk loon als je de capaciteiten hebt om een groter deel van de koek op te eisen dan je 'eerlijk' recht op zou hebben. In principe als je de lijn nog verder wil doortrekken is het zelfs beter voor de mensheid dat de 'beste' mensen het meeste krijgen.
Klik om te vergroten...

Nee niet de beste mensen, de meest naaiende tering lijers krijgen het grootste stukje van de koek zoals jij dat zegt. Ik vind het behoorlijk raar dat je dat goed blijkt te vinden, ook al vind je dat het niet eerlijk is. Maar mijn doel is niet om dat te veranderen, het doel is om het systeem en de massa zo te veranderen, dat als ze zien dat iemand hen uitbuit of iemand anders uitgebuit wordt er met alle mogelijke manieren verandering in wordt gebracht zodat het eerlijk gaat. Jij mag best een asociale klootzak zijn en for some reason vinden dat je meer moet krijgen dan je toebehoort, maar dan is het voor de mensen die je uitbuit ook ethisch verantwoord om je kapot te maken :grin:

Sowieso contradicteer je jezelf. Als jij grotere capaciteiten hebt (en dus niet in het uitbuiten van andere mensen), dan krijg je toch sowieso al meer? Anders was het loon niet eerlijk. Waarom zou je dan NOG meer willen hebben ten koste van andere mensen? Wat is dat voor een tering debiele houding.

Als je volgens het principe van het dierenrijk en Darwin kijkt, diegene die zich best aanpast aan de situatie en de situatie het meest in zijn voordeel kan buigen krijgt de meeste kans om zich 'voort te planten', en zijn 'betere' genen door te geven, wat in principe beter is voor de mensheid als geheel als alleen de beste genen worden doorgegeven. Macht/geld is voor sommigen een grotere aantrekkelijkheid dan looks. Wat mij wel blij maakt is dat ik nog genoeg kansen krijg op voortplanting terwijl ik niemand moet uitbuiten :rock:
Klik om te vergroten...

Waarom is dit wenselijk? Ten eerste werkt het niet omdat de hoeveelheid geld/macht die je hebt niet gelijk lopen aan intelligentie bijvoorbeeld. Er zijn zat mensen die heel rijk/machtig zijn, maar echt fucking dom. Als we het dan toch over sociaal darwinisme gaan hebben, wat is de reden om die domme mensen te behouden?

Ten tweede, werkt dat alleen als er 24 uur per dag een strijd is. Nu kunnen die mensen waar jij het hebt zich boven andere stellen omdat die mensen niet terug vechten.

Maar goed, we gaan nu best wel ver offtopic in een europese verkiezingen topic, met deze gang van zaken kunnen we beter een 'Shokora leg ons communisme uit' thread maken -_-
L
LeninLid
01-01-2024, 00:00
#7
Als iemand zegt dat hij heerlijk kan lullen.. In hoeverre is het dan nog nodig om er zo fel op te reageren? :stoned:
Anyhow, zal reageren om jou een plezier te doen :)

'Nee niet de beste mensen, de meest naaiende tering lijers krijgen het grootste stukje van de koek zoals jij dat zegt. Ik vind het behoorlijk raar dat je dat goed blijkt te vinden'

Tuurlijk is dat goed, als jij jezelf laat uitbuiten then not my problem :). Onze hele westerse maatschappij is opgebouwd door het uitbuiten van anderen, waarom zou ik moeite doen omdat te ontkennen? en als je wordt uigebuit wat houd je tegen omdat tegen te gaan? Kijk naar Somalie bvb: Armoede door corruptie,uitbuiting whatever --> strike back --> whole world goes wtf!

''Als jij grotere capaciteiten hebt (en dus niet in het uitbuiten van andere mensen), dan krijg je toch sowieso al meer? Anders was het loon niet eerlijk. Waarom zou je dan NOG meer willen hebben ten koste van andere mensen? Wat is dat voor een tering debiele houding.''

Wie zegt dat ik iemand uitbuit of dat ik grotere capaciteiten heb? onrechtstreeks natuurlijk wel omdat ik lid ben van een maatschappij die nooit zo ver is kunnen komen zonder wat uitbuiting hier en daar..
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#8
Lenin zei:
Als iemand zegt dat hij heerlijk kan lullen.. In hoeverre is het dan nog nodig om er zo fel op te reageren? :stoned:
Anyhow, zal reageren om jou een plezier te doen :)

'Nee niet de beste mensen, de meest naaiende tering lijers krijgen het grootste stukje van de koek zoals jij dat zegt. Ik vind het behoorlijk raar dat je dat goed blijkt te vinden'

Tuurlijk is dat goed, als jij jezelf laat uitbuiten then not my problem :). Onze hele westerse maatschappij is opgebouwd door het uitbuiten van anderen, waarom zou ik moeite doen omdat te ontkennen? en als je wordt uigebuit wat houd je tegen omdat tegen te gaan? Kijk naar Somalie bvb: Armoede door corruptie,uitbuiting whatever --> strike back --> whole world goes wtf!
Klik om te vergroten...


Ik vind het maar zwak om te zeggen dat je iets mag doen wat eigenlijk onethisch vind, alleen maar omdat die andere mensen 'er iets tegen kunnen doen'. Ten eerste, is dit raar aangezien dingen die onethisch zijn ook onwenselijk zijn, aangezien je anders nooit dichterbij een harmonieuze samenleving komt. Ten tweede hebben de mensen die je uitbuit vaak niet de mogelijkheid om dit tegen te gaan, omdat het vrijwel altijd gepaard gaat met geweld. Of dit nu geweld is in de vorm dat je zo weinig geld hebt je niet meer kunt eten en dood gaat, of daadwerkelijk fysiek geweld.

''Als jij grotere capaciteiten hebt (en dus niet in het uitbuiten van andere mensen), dan krijg je toch sowieso al meer? Anders was het loon niet eerlijk. Waarom zou je dan NOG meer willen hebben ten koste van andere mensen? Wat is dat voor een tering debiele houding.''

Wie zegt dat ik iemand uitbuit of dat ik grotere capaciteiten heb? onrechtstreeks natuurlijk wel omdat ik lid ben van een maatschappij die nooit zo ver is kunnen komen zonder wat uitbuiting hier en daar..
Klik om te vergroten...

Dat sloeg ook niet zozeer op jou, meer op het feit dat ik het een rare redenering vind. Iedereen behoort te krijgen wat hem toekomt, niet meer en niet minder. Natuurlijk is dit voor de ene meer en voor de andere minder, omdat sommige mensen nu eenmaal meer kapitaal genereren met hun arbeid. Maar als je meer wilt hebben we daar een mooi woord voor, namelijk stelen. Definitie van stelen is namelijk, een ruil waarin de ene partij meer waarde ontvangt dan de andere en hier geen consensus over is.
D
DerangedLid
01-01-2024, 00:00
#9
Stemmen is voor mongooltjes.
s
splifftailLid
01-01-2024, 00:00
#10
Deranged zei:
deadlock zei:
Deranged zei:
Stemmen is iets voor mensen zonder stem, de dwalers van het onbedachtzame subjectivisme. De geesten van meningsuiting die zich laten gelden door een fractie te worden van een nietszeggende massa. Een nietszeggende fractie die nog niet het geringste beetje invloed heeft op het eindresultaat. Stemmen is je stem verloren laten gaan zonder te beseffen dat je inbreng volkomen zinloos is. Stemmen is voor hen die op zulke momenten zullen reageren met ''wat als iedereen zo dacht?''.

Het antwoord hierop is echter vrij simpel: dit doen ze niet. Ook zonder jou of zelfs zonder je hele familie gaat de collectieve schreeuw in het grote niets gewoon door, met exact hetzelfde eindresultaat. Mensen met een stem weten dat deze altijd geldt, ook als alleen zijzelf deze horen.
Klik om te vergroten...
:grin:

Wat een ongebreidelde nonsens :grin:
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je signature het goed samenvat. Je geest is te klein. Je gelooft in de hersenloze meningsuiting, en bent daar niet vanaf te brengen. Want zo hebben ze je geindoctrineerd.
Klik om te vergroten...

en o o o wat is Deranged toch geniaal. Want ja je moet Nietsche gelezen hebben wil je serieus genomen worden door hem. Je onbegrensde narcisme kan niet verhuld worden door je quasi filosofische geneuzel... Gaat t wel goed met je? Je ego is inmiddels zo opgeblazen dat deze haast moet ontploffen. Beterschap!
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#11
geekos zei:
Kan iemand me uitleggen waarom Nederland massaal op de PVV gestemd heeft? Hier in België kijken we met grote ogen naar jullie anti-Europese houding en wat me dan nog vooral stoort is dat in jullie multiculturele samenleving (ik vind Nederlandse migranten veel beter ingeburgerd) er gestemd word op een onverdraagzaam persoon als Geert Wilders

Mijn vertrouwen in de gemiddelde Nederlander is nu helemaal zoek: Waarom Geert Wilders? Waarom de PVV? En vooral waarom zo anti-Europa?
Als pro-Europeaan is dit een kaakslag voor mij, nooit gedacht dat de Nederlanders zo dom konden zijn om massaal op Wilders te gaan stemmen
Klik om te vergroten...

Waar gaat het je nou om, dat we anti-europees zijn of de persoon geert wilders ?
Dat staat nogal los van elkaar namelijk.

Anti europees kan ik nogal goed uitleggen: europa is geheel ondoorzichtig, lapt de mening van het volk aan zijn laars (grondwet referendum) en daarmee niet democratisch. Das genoeg om tegen deze vorm van een verenigd europa te zijn (ik ben namelijk helemaal niet tegen een verenigd europa ansich, wel tegen dit europa)

De meerderheid van het volk is tegen dit europa, en daarom roepen alle partijen populistisch als het hoort dat ze europa willen hervormen, maar zij zijn het die eraan meegebouwd hebben en al vaker is gebleken dat ze niet zijn te vertrouwen. Wilder roept populistisch dat hij minder of geen europa wil, dat lijkt waarschijnlijk een stuk haalbaarder en betrouwbaarder dan hervormen. Zelf snap ik het ook niet helemaal, want hij is een te grote kut mongool en nazi om op te stemmen maarja.....

Maar in belgie is er toch ook nogal aardig extreem rechts gestemt in het verleden ?

Persoonlijk hoop ik van harte dat wilders gigantisch op zijn bek gaat in de landelijke verkiezingen, maar voor europa hoop ik dat er in alle landen de grootste idioten en anti-europa fanatici zullen winnen zodat het nog net iets duidelijker word voor de machthebbers van europa dan het na het referendum had moeten zijn.
H
HTIDLid
01-01-2024, 00:00
#12
Lauu zei:
PVV hier :)
Klik om te vergroten...

Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.

Repressief drugsbeleid werkt niet, dat heeft de wereld keer op keer bewezen.
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#13
HTID zei:
Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.
Klik om te vergroten...

ik he zo het idee dat het gedoogbeleid het toch niet volhoud hier in nederland
H
HTIDLid
01-01-2024, 00:00
#14
Lauu zei:
HTID zei:
Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.
Klik om te vergroten...

ik he zo het idee dat het gedoogbeleid het toch niet volhoud hier in nederland
Klik om te vergroten...

Goed punt, maar ik ben idealistisch en zal blijven strijden voor mijn jointje :stoned:
P
Play_bunnyLid
01-01-2024, 00:00
#15
HTID zei:
Lauu zei:
PVV hier :)
Klik om te vergroten...

Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.

Repressief drugsbeleid werkt niet, dat heeft de wereld keer op keer bewezen.
Klik om te vergroten...

Naast dat staat Geert Wilders ook voor het afschaffen van het minimumsalaris, en het verhogen met miljarden van de AOW (1x raden wie dat mogen gaan betalen :wink: precies, jij en ik en alle anderen uit onze generatie). Lees zijn programma eerst maar eens heel goed, voordat je op hem stemt. Een aantal dingen brengt ie niet naar buiten, omdat dat zaken zijn waardoor heel veel mensen niet op hem zouden stemmen, omdat ze dan zichzelf benadelen.
S
SerenityLid
01-01-2024, 00:00
#16
Lauu zei:
HTID zei:
Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.
Klik om te vergroten...

ik he zo het idee dat het gedoogbeleid het toch niet volhoud hier in nederland
Klik om te vergroten...
En dan maar op Wilders stemmen? Die gast spoort niet Laurens, lees je eens in :wink: Het gedoogbeleid heeft echt nog wel een kans hier in Nederland maar ook als je leest wat er boven mij is gepost, is het in mijn ogen een tiran die de nederlandse cultuur uit wil roeien. Terwijl hij zo hard gilt dat hij de nederlandse cultuur terug brengt..
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#17
Deranged zei:
Ik denk dat je signature het goed samenvat. Je geest is te klein. Je gelooft in de hersenloze meningsuiting, en bent daar niet vanaf te brengen. Want zo hebben ze je geindoctrineerd.
Klik om te vergroten...
Je gaat er zoals gewoonlijk vanuit dat jouw manier van tegen de dingen aankijken de enige is die juist is en dat daar niet van afgeweken kan worden.

Buiten dat is het uiteraard complete bullshit om niet van je stem gebruik te maken en om tegelijkertijd te weten dat je altijd een stem hebt op de manier zoals jij het uitlegt in je post. De visies kunnen prima samengaan.

Idealisme heeft al heel erg veel voor elkaar gekregen. Hitler is democratisch gekozen, het idealistische beeld wat mensen hadden is daarna grotendeels weldegelijk tot stand gekomen (we laten de oorlog buiten beschouwing, het gaat hier om economisch beleid, interne stabiliteit, et cetera).

Het is per definitie onmogelijk om het iedereen naar de zin te kunnen maken, en daarom zullen er altijd mensen zijn zoals jij die zich onbegrepen voelen omdat ze zich niet kunnen zetten naar wat de meerderheid wil. De meerderheid klaagt veel maar is uiteindelijk tevreden omdat ze nog steeds kunnen wintersporten, naar foebal kunnen en een met hun blote buik in de tuin kunnen bbq'en. Zo is Nederland, zo is de wereld, deal with it.
L
LauuLid
01-01-2024, 00:00
#18
Serenity zei:
Lauu zei:
HTID zei:
Je realiseert je dat de pvv voor het afschaffen van het gedoogbeleid is? En voor strenge straffen op drugsbezit? En met de macht die Geert aan de politie wil geven zou ik nog maar eens nadenken over je stem bij de landelijke verkiezingen.
Klik om te vergroten...

ik he zo het idee dat het gedoogbeleid het toch niet volhoud hier in nederland
Klik om te vergroten...
En dan maar op Wilders stemmen? Die gast spoort niet Laurens, lees je eens in :wink: Het gedoogbeleid heeft echt nog wel een kans hier in Nederland maar ook als je leest wat er boven mij is gepost, is het in mijn ogen een tiran die de nederlandse cultuur uit wil roeien. Terwijl hij zo hard gilt dat hij de nederlandse cultuur terug brengt..
Klik om te vergroten...

nou toch al te laat...heb nu al gestemd...maakt het echt zoveel uit? het zijn de europese verkiezingen maar...in de nederlandse ga ik me meer verdiepen...Wilders zijn ideen over uitzetting van allochtone criminelen lagen mij heel goed en het feit dat hij durft te zeggen wat hij zegt en denkt...maarja mijn stem, mijn gedachtengang, mijn keus en jullie discussie...ik stap eruit...het is klaar voor mij. Doei...
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#19
Lauu zei:
Wilders zijn ideen over uitzetting van allochtone criminelen
Klik om te vergroten...
Tis alleen zo weinig realistisch he, waarheen ga je ze uitzetten, wie gaat ze accepteren ?

En dat geld geloof ik voor de meeste van zijn ideeen.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#20
Lauu zei:
Wilders zijn ideen over uitzetting van allochtone criminelen lagen mij heel goed
Klik om te vergroten...
Ja fijn bedacht. Fusileren we dan ook die grafhollanders die die kleine crimineeltjes inhuren en hen het vuile werk laten opknappen?

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."