Er zijn voor- en nadelen verbonden aan beide situaties, het is eigenlijk een oeverloze discussie.Marla Singer zei:Buddha Cheese zei:Als je zonder wettige reden niet gaat stemmen, loop je het risico op een boete van 25-50 euro. Als je meerdere keren niet gaat kan dit hoger oplopen. Je kan ook van de kiezerslijsten geschrapt worden na herhaald niet opdagen.
Je kan trouwens ook iemand anders een volmacht geven om voor jou te gaan stemmen.
Ik vind de stemplicht op zich nog niet zo slecht. Je kan nog altijd blanco of ongeldig stemmen als je wilt. Met stemplicht krijg je toch een meer representatief beeld denk ik.
Ik vind het onverantwoordelijk om zo'n stemplicht in te voeren. Mensen met totaal geen interesse voor politiek, verplicht je dan om te gaan stemmen op iets waar ze geen weet van hebben. Helemaal in combinatie met een zeer laag intellect, vind ik het nog stommer dat deze mensen verplicht moeten stemmen....
Buddha Cheese zei:Op zich is het toch de bedoeling om het volk te laten beslissen wie aan de macht komt, en als het volk bestaat uit mensen zonder interesse voor politiek en een laag intellect dan is het zo.. Nu is het wel zo dat er enkelen stemmen zonder enig idee te hebben waarvoor ze eigenlijk stemmen, maar dat blijft nog beperkt volgens mij in vergelijking met gefundeerde stemmen (al dan niet gebaseerd op een 'laag intellect'). Er komt zoooo veel in de media over de komende stemmingen dat het al moeilijk is om dit volledig uit te sluiten. En zoals ik al zei, er isnog steeds de blanco/ongeldige stemmogelijkheid.
sensitive zei:Ik stem niet omdat ik niet weet wat het beste is. Die stemwijzer vind ik overigens ook misleidend aangezien hij elk punt wat je benoemt even zwaar telt terwijl je het ene standpunt belangrijker vindt dan het andere standpunt.
Ik vind de politiek de laatste jaren sowieso een intransparant stelletje populistische clowns waarvan ik het gevoel heb dat ze zelf niet eens weten waar ze over praten.
Play_bunny zei:sensitive zei:Ik stem niet omdat ik niet weet wat het beste is. Die stemwijzer vind ik overigens ook misleidend aangezien hij elk punt wat je benoemt even zwaar telt terwijl je het ene standpunt belangrijker vindt dan het andere standpunt.
Ik vind de politiek de laatste jaren sowieso een intransparant stelletje populistische clowns waarvan ik het gevoel heb dat ze zelf niet eens weten waar ze over praten.
er zijn ook stemwijzers (Volgens mij allemaal) waarbij je op een gegeven moment kan aangeven wat je belangrijker vindt dan het andere. kwestie van heel ff-tjes zoeken. (al zal dat voor de meeste al teveel moeite zijn denk)
*steekt tong uit*Flameon zei:Ik heb besloten om morgen niet te gaan
geekos zei:Kan iemand me uitleggen waarom Nederland massaal op de PVV gestemd heeft? Hier in België kijken we met grote ogen naar jullie anti-Europese houding en wat me dan nog vooral stoort is dat in jullie multiculturele samenleving (ik vind Nederlandse migranten veel beter ingeburgerd) er gestemd word op een onverdraagzaam persoon als Geert Wilders
Mijn vertrouwen in de gemiddelde Nederlander is nu helemaal zoek: Waarom Geert Wilders? Waarom de PVV? En vooral waarom zo anti-Europa?
Als pro-Europeaan is dit een kaakslag voor mij, nooit gedacht dat de Nederlanders zo dom konden zijn om massaal op Wilders te gaan stemmen
shokora zei:Ik vond ook dat de SP sterk was bij het lijsttrekkers debat.
Immo zei:shokora zei:Ik vond ook dat de SP sterk was bij het lijsttrekkers debat.
Ik vond meneer de Jong een beetje tegenvallen eerlijk gezegt, Ik zat vanaf het begin van de uitzending al gelijk te balen omdat hij gelijk zo in de aanval tegen de pvda ging wat ik niet echt nodig vond. Maar toch heb ik als gewoonlijk weer mijn stem aan de sp gegeven. De standpunten die ze dit jaar hadden voor de verkiezingen hebben vind ik sterk, en dat is wat telt.
shokora zei:Leg me nou eens met een rationele logische redenering uit waarom je in godsnaam PVV zou stemmen? PVV is namelijk echt de meest populistische proletenpartij die er bestaat. Ik kan me niet voorstellen dat ook maar iemand die PVV gestemd heeft en het eens is met de 'standpunten' (voor zover ze die echt hebben), echt zijn huiswerk gedaan heeft.
Deranged zei:Ik denk dat je signature het goed samenvat. Je geest is te klein. Je gelooft in de hersenloze meningsuiting, en bent daar niet vanaf te brengen. Want zo hebben ze je geindoctrineerd.deadlock zei:Deranged zei:Stemmen is iets voor mensen zonder stem, de dwalers van het onbedachtzame subjectivisme. De geesten van meningsuiting die zich laten gelden door een fractie te worden van een nietszeggende massa. Een nietszeggende fractie die nog niet het geringste beetje invloed heeft op het eindresultaat. Stemmen is je stem verloren laten gaan zonder te beseffen dat je inbreng volkomen zinloos is. Stemmen is voor hen die op zulke momenten zullen reageren met ''wat als iedereen zo dacht?''.
Het antwoord hierop is echter vrij simpel: dit doen ze niet. Ook zonder jou of zelfs zonder je hele familie gaat de collectieve schreeuw in het grote niets gewoon door, met exact hetzelfde eindresultaat. Mensen met een stem weten dat deze altijd geldt, ook als alleen zijzelf deze horen.
Wat een ongebreidelde nonsens![:grin:]()
geekos zei:Kan iemand me uitleggen waarom Nederland massaal op de PVV gestemd heeft? Hier in België kijken we met grote ogen naar jullie anti-Europese houding en wat me dan nog vooral stoort is dat in jullie multiculturele samenleving (ik vind Nederlandse migranten veel beter ingeburgerd) er gestemd word op een onverdraagzaam persoon als Geert Wilders
Mijn vertrouwen in de gemiddelde Nederlander is nu helemaal zoek: Waarom Geert Wilders? Waarom de PVV? En vooral waarom zo anti-Europa?
Als pro-Europeaan is dit een kaakslag voor mij, nooit gedacht dat de Nederlanders zo dom konden zijn om massaal op Wilders te gaan stemmen
Lauu zei:PVV hier![:)]()
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."