Tim (17) aangeklaagd na meppen inbreker

Petrovic zei:

Weer zo'n geval, ze zouden de wetten echt moeten aanscherpen. Het slachtoffer wordt weer als crimineel voorgeschoven en de crimineel als slachtoffer.

Klik om te vergroten...

Idd..het zijn maar al te vaak de 'goeden' die hun positiviteit bekopen met een onterechte straf/de dood

Zo typisch weer he...
What's next?
Een crimineel die een autobedrijf aanklaagt omdat hij, tijdens het inslaan van het autoraampje, zijn hand heeft opgehaald?

Ik ben blij dat ik in mijn nest ben blijven liggen en niet in de gaten had wat er gebeurde een paar weken geleden bij zo'n soort gelijke situatie...

Dit is maar één kant van het verhaal he? Waarschijnlijk ook nog eens sensationeel beschreven. Het kan heel anders gelopen zijn dan dat hier staat beschreven.

Berbatov zei:

Dit is maar één kant van het verhaal he? Waarschijnlijk ook nog eens sensationeel beschreven. Het kan heel anders gelopen zijn dan dat hier staat beschreven.

Klik om te vergroten...

Tja.. Met die beredenering trek je alles in twijfel.

Berbatov zei:

Dit is maar één kant van het verhaal he? Waarschijnlijk ook nog eens sensationeel beschreven. Het kan heel anders gelopen zijn dan dat hier staat beschreven.

Klik om te vergroten...

Klopt, maar het punt dat ik hier naar voren wil brengen gebeurd helaas vaak genoeg.

Berbatov zei:

Dit is maar één kant van het verhaal he? Waarschijnlijk ook nog eens sensationeel beschreven. Het kan heel anders gelopen zijn dan dat hier staat beschreven.

Klik om te vergroten...

Dat is waar.
Maar er zullen vast en zeker ook gevallen zijn geweest waar het inderdaad zo is gelopen.

Zoals hierboven al gezegd wordt: Politie bellen helpt niet meer.

Als er iemand in je huis/tuin/auto zit, en je moet je verdedigen, gewoon compleet nokkie slaan en daarna ergens op straat gooien. Die inbreker weet dan in ieder geval bij welk huis hij niet meer moet zijn.

Pfff... Van mij hadden ze hem wel ff mogen bewerken met die knuppel.
Doet iemand einderlijk iets goed word ie beloond met een dagvaarding.

Berbatov zei:

Dit is maar één kant van het verhaal he? Waarschijnlijk ook nog eens sensationeel beschreven. Het kan heel anders gelopen zijn dan dat hier staat beschreven.

Klik om te vergroten...

Tjonge jonge, probeer een inbraak ook nog ff goed te praten! Je bent zeker ook heel tevreden hoe het op dit moment in NL allemaal gaat? Wat een onzin, hier is geen tweede kant, hij zit in andermans schuur, dus hij krijgt een (beschaafd) pak slaag, anders had de arts wel anders vast gesteld.

En op het moment dat de inbreker een aanklacht in diende, hadden ze hem EN zijn "advocaat" (die het waarschijnlijk ingefluisterd heeft) nog een veel harder pak slaag moeten geven!! Stelletje softies in dat multi-culti-sesamstraat-land

Jaren geleden woonden we op een soort pleintje, speeltuin in het midden, nieuwbouw eromheen. 's Avonds laat horen we rumoer op straat, als we buiten komen zien we de overbuurman naast zijn schuurtje op een "ongewilde bezoeker" zitten. Hij was op heterdaad betrapt toen hij de Kärcher uit het schuurtje haalde. Buurman, geeft hem een zwieper, inbreker valt languit op zijn snuit, buurman gaar erboven op zitten. Een omstander geeft hem twee knelbandjes om zijn polsen bij elkaar te binden, want hij probeert allesen iedereen te raken die in de buurt komen.

Een andere buurman komt erbij, hij is politie-agent, en hij laat de inbreker gaan zitten. Politie komt vervolgens ter plaatse, de inbreker vertelt natuurlijk dat de Kárcher op straat stond en dat hij hem terug wilde zetten....oja, en hij wilde een aanklacht indienen tegen zijn "belager"..

Dus de overbuurman ook in een busje, en de rest van de avond op het buro gezeten, mogen uileggen waarom hij die arme inbr..euh, bezoeker pijn had gedaan? (hij was op zijn snuit gevallen) Er is pv tegen de buurman opgemaakt, de zaak is zelfs voor geweest, gelukkig voor de buurman met een sisser afgelopen..

Toen we aan het napraten waren later, vertelde de politie-buurman iets opmerkelijks:
"mocht je iemand in je huis of schuur tegenkomen, en je moet je verdedigen, sla hem dan goed af, let op je eigen veiligheid, en als ie niet meer terug vecht leg je hem maar ergens achter in een steegje neer. Bel vervolgens de politie en vertel dat er een zatlap in de steeg ligt te janken...

Dat werd verteld door een zeer fanatieke politieman, die later ook deel uit is gaan maken van het landelijke arrestatieteam....Ik denk dat hij daar zijn frustraties wat beter kwijt kan

Ik woon nu in België; de wijkagent heeft tijdens de woonst-controle haarfijn uitgelegd wat we wel en niet mogen in geval van een inbreker...en die heeft hier iets minder rechten dan in Sesam....sorry, Nederland....

3970 zei:

Tjonge jonge, probeer een inbraak ook nog ff goed te praten! Je bent zeker ook heel tevreden hoe het op dit moment in NL allemaal gaat? Wat een onzin, hier is geen tweede kant, hij zit in andermans schuur, dus hij krijgt een (beschaafd) pak slaag, anders had de arts wel anders vast gesteld.

Klik om te vergroten...

Dus we flikkeren de rechtsstaat de deur uit en gaan af op een Telegraaf-verhaal?

:')

Natuurlijk zegt hij dat hij 1 zachte klap gegeven heeft, en zegt de inbreker wat anders. Maar het is toch al vreemd een hockey stick en een honkbal knuppel te gebruiken om een inbreker rustig te houden, en ze nog te gebruiken om mee te slaan ook.

Ik zou tie-wraps nemen.

Of hem inderdaad vastbinden ja.

Ben G. is door de advocate van Tim als getuige opgeroepen, maar is onvindbaar omdat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft…

Klik om te vergroten...

Om nog maar eens te laten zien wat voor top kwaliteit rechtssysteem/politiemacht hebben.

Meh, in De Telegraaf staat alles zwart-wit. Moeilijk om dan een goede mening te vormen.

Alle kranten zijn eigenlijk subjectief. Als er maar beperkte ruimte is voor een artikel, moet je bepaalde informatie eruit halen. Als de informatie in een krantenartikel door iemand anders beperkt wordt, kan je nooit je eigen mening vormen. Je wordt dus eigenlijk 'gemanipuleerd' door degene die het artikel schrijft.

Er is een groot verschil tussen jezelf verdedigen en iemand onder bedreiging vasthouden.

Natuurlijk mag je jezelf verdedigen, met proportioneel geweld, en ik weet zeker dat de rechter daarbij niet heel kinderachtig zal zijn. Als jij een inbreker van schrik KO slaat, of als je een met een mes bewapende inbreker met je hockeystick neer slaat waar hij iets aan overhoud denk ik niet dat je een serieus probleem zal hebben. Zelfs als je hem dood slaat en uit onderzoek of getuigen is duidelijk dat hij jou met een wapen bedreigde denk ik niet dat er verder een justitieel probleem is.

In dit geval lijkt het er echter op dat de inbreker al voldoende onder controle was, niet bewapend en er daarna op geslagen werd met buiten proportionele middelen. Natuurlijk kunnen we dat aan een krantenartikeltje niet goed beoordelen, maar er moeten wel grenzen zijn tussen zelfverdediging en zelfrecht.

De jongen heeft als ik het goed onthouden heb 300euro boete en 30 uur taakstraf, de inbreker niets zover het krantebericht verteld.

Black Ronin zei:

Meh, in De Telegraaf staat alles zwart-wit. Moeilijk om dan een goede mening te vormen.

Alle kranten zijn eigenlijk subjectief. Als er maar beperkte ruimte is voor een artikel, moet je bepaalde informatie eruit halen. Als de informatie in een krantenartikel door iemand anders beperkt wordt, kan je nooit je eigen mening vormen. Je wordt dus eigenlijk 'gemanipuleerd' door degene die het artikel schrijft.

Klik om te vergroten...

Als enkel de informatie die relevant is wordt gebruikt en het wordt in een goede context gebruikt dan is dat laatste niet altijd waar. Enkel met het soort situaties als in dit topic kan het wel eens voorkomen. Maar dit is in mijn ogen ook een erg slecht artikel.

Petrovic zei:

De jongen heeft als ik het goed onthouden heb 300euro boete en 30 uur taakstraf, de inbreker niets zover het krantebericht verteld.

Klik om te vergroten...

En terecht. Het moet hier godverdomme geen Verenigde Staten worden.

deadlock zei:

Petrovic zei:

De jongen heeft als ik het goed onthouden heb 300euro boete en 30 uur taakstraf, de inbreker niets zover het krantebericht verteld.

Klik om te vergroten...

En terecht. Het moet hier godverdomme geen Verenigde Staten worden.

Klik om te vergroten...

Precies, opsluiten de mensen die voor zichzelf op durven te komen.

Voor jezelf opkomen en iemand zowel geestelijk als lichamelijk mishandelen zijn twee verschillende dingen.

Dat stukje uit de openingspost plijt wat mij betreft niet voor het zogenaamde slachtoffer. Hij komt op mij over als een sadist en niet als een held.

Mensen, onthoudt goed dat je niet in elke situatie een goed of slecht kunt onderscheiden. In deze situatie handelden beiden partijen niet goed, maar de inbreker is pas een inbreker als hij is betrapt op inbreken...dat was niet het geval. De geweldpleger daarentegen heeft toegegeven dat hij geweld heeft gepleegd en kan dus wel worden berecht.