DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

#1

Dreuge zei:

Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.

Klik om te vergroten...

Wiet is eigenlijk wel voor niets een softdrug als je er over nadenkt.
Het heet namelijk een softdrug omdat een groepje mensen die ooit leefden dachten dat wiet onschuldig was(of dat het nou is of niet) en dat "soft"drugs dus wel een mooie naam zou zijn. Het is echter een vreselijk slechte naam omdat hij de indruk wekt dat er met wiet niks mis kan gaan(zoals een verslaving of longkanker, geen schoolwerk meer doen en alleen maar chille).

Zoveel mensen die dagelijks meerdere joints roken maar zo weinig verslaafden ???

greetz de bijna dagelijks smokende maar zker niet verslaafde! Lood :P :stoned:

01-01-2024, 00:00

#2

Een mogelijke mentale verslaving aan wiet wil ik heus niet ontkennen, ik ken persoonlijk iemand die haar meubulair ooit nog voor wiet heeft verkocht; maar de vergelijking opiaten is ronduit belachelijk. Als je denkt dat het te vergelijken is zal het beeld van lichamelijke verslaving ook niet zo kloppen, en alsof opiaten niet enorm geestelijk verslavend zijn. Wat een totaal kromme vergelijkingen hier;

nee tuurlijk kan mentale verslaving sterk uit pakken en uiterst ongemakkelijk en onprettig zijn, en tuurlijk heb je 'wiet verslaafden', maar nee, dat is vrijwel nooit vergelijkbaar met bijvoorbeeld opiaten verslaving. Als je het nou vergelijkt met bv. ketamine verslaving of iets in die richting lijkt het er al meer op (wiet dus), maar opiaten en wiet verslaving doen lijken alsof het vergelijkbaar is is gewoon niet zo.

01-01-2024, 00:00

#3

Dreuge zei:

Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.

Klik om te vergroten...

Een verslaving blijft een verslaving, of dat nou om een softdrug of harddrug gaat, maakt weinig uit. Seks en gokken zijn niet eens drugs en ook daar kun je verslaafd aan raken en voor behandeld worden.

01-01-2024, 00:00

#4

Altijd beter als 2 het zeggen dan geen. :P

01-01-2024, 00:00

#5

GRAFKELDER zei:

Drinken op straat was toch al verboden?

Klik om te vergroten...

+1

01-01-2024, 00:00

#6

Klink moeten ze lekker ophangen aan de hoogste boom...

01-01-2024, 00:00

#7

Drinken op straat is niet per definitie verboden maar de meeste APV's staan het niet toe.

01-01-2024, 00:00

#8

Nee, klink moet maar eens een keer met me mee gaan knallen, geef ik hem 140 mg mdma en hij heeft de tijd van z'n leven

01-01-2024, 00:00

#9

Vandaag nog iets over gezien. Ze kunnen het wel handhaven maar ze kunnen de leeftijdsgrens niet naar 18 verhogen omdat de 16 en 17-jarige een groot deel uitmaken van de omzet van supermarkten.

01-01-2024, 00:00

#10

Klink wil haast met aanpassing alcoholbeleid

Uitgegeven: 25 februari 2010 11:54
Laatst gewijzigd: 25 februari 2010 11:57

DEN HAAG - Demissionair minister van Volksgezondheid Ab Klink hoopt dat de huidige Tweede Kamer zijn wijziging van de Drank- en Horecawet nog wil behandelen.

Dat heeft hij donderdag gezegd. Door de wijziging kunnen gemeenten alcoholgebruik door jongeren gemakkelijker bestrijden.

Dat alcoholgebruik is reden tot grote zorg, aldus Klink. Hij zou het betreuren als de Kamer de aanpassing 'controversiëel' verklaart en dus niet bespreekt.

Nederland steekt als het om drankgebruik bij jongeren gaat ongunstig af bij anderen landen, aldus Klink. Drank heeft bovendien een slechte invloed op de hersenen van jongeren en dus op hun schoolloopbaan.

Gemeenten

In het wetsvoorstel wordt het toezicht op de Drank- en Horecawet gedecentraliseerd naar de gemeenten. De gemeentelijke mogelijkheden om minimale toegangsleeftijden voor horecabezoek te stellen, worden uitgebreid.

Ook mogen de gemeenten zich bemoeien met prijsacties als happy hours. Kinderen beneden de zestien mogen verder niet meer drinken op straat en de gemeenten mogen experimenteren met verboden op verkoop van bier en wijn beneden de achttien in plaats van beneden de zestien.

In de strijd tegen drugs wil CDA-Tweede Kamerlid Ciska Joldersma een registratiesysteem voor verslaafde blowers. Ze vindt het 'te gek voor woorden' dat mensen op het ene moment behandeld worden voor hun verslaving en vervolgens gewoon naar de coffeeshops kunnen.
© ANP
bron:nu.nl

Klik om te vergroten...

Dit vind ik best wel bizar, lijkt mij nogal een inbreuk op de privacy.
Ik begrijp wel dat als je bij de verslavingszorg zit om te stoppen met gebruiken dat je dan ook niet moet gaan blowen, dat is nogal logisch.

01-01-2024, 00:00

#11

Huh, zijn er echt mensen die behandeld worden voor een thc verslaving

01-01-2024, 00:00

#12

Dreuge zei:

Huh, zijn er echt mensen die behandeld worden voor een thc verslaving

Klik om te vergroten...

Of het nou aan thc of aan hero is, een verslaving is om behandeld te worden. Hebben ze jou op je hoofd laten vallen toen je klein was?

OT: Ik vind het eigenlijk wel een goede zaak, die mensen hebben niet voor niks hulp gezocht. Of worden gedwongen te stoppen. Hoe dan ook is het niet goed dat die lui dan gewoon naar de shop blijven gaan. Maar ze kunnen ook naar thuis dealers, en dan is het overzicht weg. En over de alcohol, ik ben 21 dus voor mij is het al te laat. Maar alcohol 18+ goeie zaak.

01-01-2024, 00:00

#13

Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.

01-01-2024, 00:00

#14

Het maakt niet uit of je nou verslaafd bent aan je eige dom voor lul zetten of aan een naald in je arm zetten. Je bent verslaafd en dan kun je geholpen worden.

Er zijn veel meer verslavingen dan alleen aan hard drugs.

01-01-2024, 00:00

#15

Drinken op straat was toch al verboden?

01-01-2024, 00:00

#16

Dreuge zei:

Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, een verslaving is een verslaving en daar moet je vanaf geholpen worden. Een alcoholverslaving komt toch ook veel voor, en dat is toch ook een softdrug? Of is een verslaving aan een 'softdrug' niet erg? Die classificatie is ook nergens op gebaseerd, alcohol levert zeker meer risico's op in de samenleving dan bijvoorbeeld xtc-gebruik.

Overigens vind ik alcohol voor 18+ prima, maar ik ben die betutteling van dat klotekabinet met die christelijke meerderheid wel spuugzat. Oprotten met je brave gedoe, laat mensen lekker zelf beslissen of ze zichzelf de tering in roken of zuipen...

01-01-2024, 00:00

#17

Rabbithole zei:

Dreuge zei:

Driptone, wijsneus, ik vind hero en thc verslaving niet echt te vergelijken. Wiet is niet voor niets een soft drug.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk wel, een verslaving is een verslaving en daar moet je vanaf geholpen worden. Een alcoholverslaving komt toch ook veel voor, en dat is toch ook een softdrug? Of is een verslaving aan een 'softdrug' niet erg? Die classificatie is ook nergens op gebaseerd, alcohol levert zeker meer risico's op in de samenleving dan bijvoorbeeld xtc-gebruik.

Overigens vind ik alcohol voor 18+ prima, maar ik ben die betutteling van dat klotekabinet met die christelijke meerderheid wel spuugzat. Oprotten met je brave gedoe, laat mensen lekker zelf beslissen of ze zichzelf de tering in roken of zuipen...

Klik om te vergroten...

Nee, alcohol is een harddrug, alleen wel legaal.

01-01-2024, 00:00

#18

Alcohol is volgens sommigen een harddrug, hoewel deze stof in de meeste landen niet verboden is. Het gebruik van alcoholhoudende drank is diep geworteld (en algemeen geaccepteerd) in de westerse cultuur. Overigens wordt alcohol ook in veel oosterse landen al eeuwenlang op grote schaal gebruikt. Zo is het voor velen een verrassing om te horen dat Sri Lanka het land is met het grootste percentage alcoholisten ter wereld.
Andere mensen beweren juist dat alcohol geen harddrug is. Alcohol staat in de Opiumwet ook niet omschreven als een harddrug. Toch voldoet alcohol duidelijk aan de eisen om te classificeren als harddrug. Alcohol is zowel geestelijk als lichamelijk verslavend, en bij frequent dagelijks gebruik schadelijker dan sommige andere harddrugs.

Klik om te vergroten...

Nee dus.

01-01-2024, 00:00

#19

Voor zover ik weet is thc niet lichamelijk verslavend en lijkt het me daardoor aanzienlijk makkelijker om vanaf te blijven dan alcohol en nicotine. Laat staan heroïne waar DripTone gelijk over begint.

Edit: Rabbithole, beetje slappe quote om je standpunt mee te bewijzen, aangezien er al in staat dat alcohol in feite een harddrug is, maar alleen niet voorkomt in de harddrug lijst..

01-01-2024, 00:00

#20

Dreuge zei:

Voor zover ik weet is thc niet lichamelijk verslavend en lijkt het me daardoor aanzienlijk makkelijker om vanaf te blijven dan alcohol en nicotine. Laat staan heroïne waar DripTone gelijk over begint.

Edit: Rabbithole, beetje slappe quote om je standpunt mee te bewijzen, aangezien er al in staat dat alcohol in feite een harddrug is, maar alleen niet voorkomt in de harddrug lijst..

Klik om te vergroten...

Dan nog, je kunt niet zeggen dat iets niet gevaarlijk is omdat het de naam softdrug of harddrug heeft. DAT is mijn punt. En waarom is dit een slappe quote, er staat toch dat het niet geclassificeerd is?

En waarom zou het gaan om een lichamelijke verslaving? Er zijn maar weinig middelen waar je lichamelijk verslaafd aan kunt raken, zoals heroïne en GHB. Lichamelijke verslaving treedt vaak pas op na maanden en maanden van dagelijks gebruik, een geestelijke verslaving (zoals ook bij cocaïne, speed, enz enz) hoeft echt niet minder gevaarlijk te zijn en is vaak sneller gebeurd dan een lichamelijke verslaving. Bovendien is nicotine één van de weinige middelen die wel lichamelijk verslavend zijn, dus nogmaals, je argumenten zijn absoluut niet steekhoudend.

Een reactie plaatsen