Hoe Cash en Coke Antwerpen in de greep krijgen 'De haven is zo lek als een vergiet'

Allereerst zou ik de mensen die aan de frontlinie staan heel goed betalen. Wanneer je financieel sterk staat ben je minder vatbaar voor corruptie. Als een bewaker in de haven 1900 bruto krijgt en pablo biedt hem €10.000 om een container door te sluizen dan ga je wel twijfelen. Wat zijn de risico's? Zal ik het 1x doen?

OF je betaald die bewaker 2800 netto en je zult zien dat je een hele andere bewaker hebt. Dit geldt dan alleen voor de frontlinie mensen.
Ik zag net wat een agent verdient... Dat is echt een prikkie.

Verder blijft het een oorlog die nooit een zege zal behalen ben ik bang.
't blijft toch kat en muis. Vraag en aanbod.

Rivalrie zei:

In Amsterdam stond een cocaine fabriek van de overheid. Niet heel raar dus

Klik om te vergroten...

Really? 😶

Ik zwijg. 😄

CuriousExplorer zei:

Really? 😶

Ik zwijg. 😄

Klik om te vergroten...

De in Amsterdam gevestigde Nederlandsche Cocaïnefabriek (NCF) produceerde in de vorige eeuw op grote schaal en volledig legaal, cocaïne voor medicinale doeleinden uit in Nederlands-Indië geteelde cocaplanten. Daarnaast produceerde de fabriek onder meer morfine, heroïne en novocaïne.

Rivalrie zei:

De in Amsterdam gevestigde Nederlandsche Cocaïnefabriek (NCF) produceerde in de vorige eeuw op grote schaal en volledig legaal, cocaïne voor medicinale doeleinden uit in Nederlands-Indië geteelde cocaplanten. Daarnaast produceerde de fabriek onder meer morfine, heroïne en novocaïne.

Klik om te vergroten...

Thanks voor de leerrijke post. Al is de periode wel belangrijk. Vorige eeuw en nu, wereld van verschil denk ik.

Nee toch. Als je het legaliseert wilt zeggen dat je de productie, verkoop en bezit/gebruik toestaat. Niet dat de overheid het zelf moet importeren. Dat doen de bedrijven wel.

Cerberus zei:

Nee toch. Als je het legaliseert wilt zeggen dat je de productie, verkoop en bezit/gebruik toestaat. Niet dat de overheid het zelf moet importeren. Dat doen de bedrijven wel.

Klik om te vergroten...

Je hebt gelijk. 🙂

CuriousExplorer zei:

Really? 😶

Ik zwijg. 😄

Klik om te vergroten...

Hier is een prachtig boek over geschreven:

Onze geliefde burgervader is tegen de narcoreader, een systeem dat binnen de minuut drugs analyseert...

Nice artikel man, zo'n test moeten ze overal hebben.

heyol zei:

Nice artikel man, zo'n test moeten ze overal hebben.

Klik om te vergroten...

Ja toch.

Ik zie het al voor me: Het jaar is 2030. In gans Europa zijn op zijn minst softdrugs volledig legaal gemaakt, behalve in België, Hongarije en Polen.

Ik dacht dat De Wever net een wat realistischer inslag begon te krijgen.

BDW had nadien gezegd dat men z'n woorden uit de context had getrokken bij die uitspraak...

Emo-calimero:


Heb hem op Twitter gevraagd of hij één land kan opsommen waar zijn geliefde "war on drugs" een succes is gebleken. Nog steeds geen antwoord ontvangen...

Natuurlijk niet, politiekers reageren enkel op argumenten waar ze een cheap gotcha-argument kunnen op terugtweeten.

Neo-Shulginist zei:

Bart de Wever spreekt van een Nederlandse erfschuld, maar hij vertelt er niet bij dat de zero-tolerance waar hij zo'n voorstander van is helemaal niet heeft geleid tot minder coke, duurdere coke of minder gebruikers. Wel heeft het geleid tot een negatieve spiraal van steeds afschuwelijker geweld. Je kunt criminelen daarvan de schuld geven. Maar misschien moeten pro-criminaliseerders toch nog eens even nadenken hoe het komt dat hun beleid geen enkele van de officiële doelstellingen heeft behaald.

Klik om te vergroten...

Ik heb vorig week nog aan twee rabiate voorstanders van de war on drugs gevraagd of ze me een land kunnen aanwijzen waar die succesvol is gebleken. Nog steeds geen antwoord ontvangen.

C-Man zei:

De bevoegde havenschepen te Antwerpen kan De Wever misschien op andere gedachten brengen.

Dit om te illustreren dat cocaïne overal zit, en dus ook in zijn partij.

Klik om te vergroten...

Volgens mij draait het drugsverbod gewoon om het verkrijgen van macht. Dus we kunnen lullen over volksgezondheid en inefficiëntie of oneerlijkheid wat we willen. Maar dat heeft helemaal geen nut. Bart de Wever is gewoon een xenofobe en machtsgeile technocraat die in het drugsbeleid een kans ziet om zichzelf te verheffen boven de rest.

Neo-Shulginist zei:

Volgens mij draait het drugsverbod gewoon om het verkrijgen van macht. Dus we kunnen lullen over volksgezondheid en inefficiëntie of oneerlijkheid wat we willen. Maar dat heeft helemaal geen nut. Bart de Wever is gewoon een xenofobe en machtsgeile technocraat die in het drugsbeleid een kans ziet om zichzelf te verheffen boven de rest.

Klik om te vergroten...

Dat laatste doet hij eigenlijk al van toen hij bekend werd.