Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
140 weergaven
18-5-2026
#2
VVD gaat tog weer winnen. Ver uit de grootste partij als we naar de peilingen kijken. Had ook niks anders verwacht.
#3
50PLUS zorgt dat je in Nederland goed oud kunt worden
{youtube}OcMze0x5QM4{/youtube} “We worden steeds ouder en vaak ook gezonder oud”, zegt Liane den Haan, lijsttrekker van 50PLUS. “Dat is heel fijn, maar daar moeten we onze samenleving wel op inrichten.50pluspartij.nl
ah, Ziggy's fave
kzal het eens doornemen.
#4
50PLUS zorgt dat je in Nederland goed oud kunt worden
{youtube}OcMze0x5QM4{/youtube} “We worden steeds ouder en vaak ook gezonder oud”, zegt Liane den Haan, lijsttrekker van 50PLUS. “Dat is heel fijn, maar daar moeten we onze samenleving wel op inrichten.
kijk eens aan!
#5
Ik vind het erg lastig om te bepalen waar ik op wil stemmen. Als ik de stemwijzer in vul kom ik op FvD uit, maar er zijn natuurlijk altijd een aantal punten waar je totaal niet op aansluit. Hoewel ik alle media-aandacht naar die paar appjes heel erg overdreven vind snap ik dat mensen daarop afknappen. Hij komt vaak wat plat op me over, maar stipt toch regelmatig punten aan die, vind ik, te snel in de kast worden geschoven. Hoewel ik liever niet uit principe stem, vind ik toch dat alles bespreekbaar moet zijn, waardoor ik toch nog twijfel.
De punten die me het meest aanspreken zijn:
Partijen die ik nu voornamelijk overweeg: FvD, piratenpartij, D66, blanco, waarbij ik nu nog het meest neig naar blanco.
De punten die me het meest aanspreken zijn:
- Het invoeren van bindende referenda. Misschien niet altijd even praktisch, maar als de meerderheid van de bevolking ergens niet achter staat, vind ik het absurd dat je de overheid iets alsnog door kan drukken.
- Intrekken van de sleepwet. Deze wet heeft gewoon totaal geen effect, behalve het effect dat je het risico loopt dat een hoop privé-gegevens op straat komen te liggen.
- Het moderniseren van het drugsbeleid; softdrugs legaliseren en meer hulp bij verslaving.
- Het willen bouwen van een kerncentrale.
- Het herinvoeren van de basisbeurs
- Geen vaccinatie-paspoort. Als je jezelf wil beschermen, prima, maar iemand dwingen een relatief nieuw en experimenteel vaccin te laten nemen vind ik net zo onbegrijpelijk als iemand verbieden veilig mdma te kopen. Mocht deze corona-situatie nog extreem lang duren en vaccins blijken te werken en veilig te zijn, dan zou je dit eventueel alsnog in kunnen voeren.
- Uit de EU. Ik zou dit niet zo direct willen, maar de wijze waarop hier nu naar gekeken wordt staat me niet helemaal aan. Men doet vermoeden alsof het onmogelijk en desastreus zou zijn om uit de EU te stappen, maar ik zie niet in waarom. Meer keuzevrijheid over ons eigen beleid betekent niet dat je geen handel meer zou kunnen voeren met andere landen of dat je geen andere deals met deze landen kan maken. Dat dat makkelijker is binnen een EU is misschien waar, maar dat weegt voor mij niet op tegen de verschuiving van onze macht naar de EU. Tevens kunnen we gewoon in de NAVO blijven.
- Immigratiebeleid. Opzich lijkt het Australisch model me niet eens zo gek, maar mensen uit een oorlogsgebied aan hun lot overlaten gaat me te ver. De discussie kúnnen voeren lijkt me niet teveel gevraagd.
- Ontkennen klimaatkwestie en daarmee alle doelstellingen de deur uit gooien. Ik neem liever het zekere voor het onzekere en zou dus wel inzetten op het terugdringen van uitstoot, waarbij kerncentrales mij een goede oplossing lijken in tegenstelling tot (gigantisch veel) zonnepanelen en windmolens.
- De manier waarop Forum zich steeds weer negatief in het nieuws weet te krijgen betreffende racisme etc. Ik geloof oprecht niet dat Baudet mensen niet neemt voor hoe ze zijn, ongeacht cultuur/herkomst. Dat hij zich hard maakt voor het niet forceren van diversiteit kan ik wel begrijpen. Zorg dat de kansen gelijk zijn voor iedereen en dat individuele kwaliteiten centraal staan. Dat hij ontkent dat dit nog niet het geval is vind ik wel schandalig.
- Minder taakstraffen, meer gevangenisstraffen. Laat dit lekker over aan de rechter.
- Coronabeleid. Ik zou even beter moeten lezen wat ze precies willen, maar de situatie onderschatten lijkt me vrij gevaarlijk. Als de IC's overspoelen zou het kunnen dat er een stuk meer mensen sterven. Het huidige beleid gaat me echter ook te ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de contactmomenten door de avondklok zo drastisch zijn verminderd dat de besmettingen met meer dan 10% zouden dalen. Zelfs dan vind ik die 10% besmettingen geen maandenlange avondklok waard. Ook vind ik de totale afkeer van de huidige overheid tegen coronamedicatie verwonderlijk.
Partijen die ik nu voornamelijk overweeg: FvD, piratenpartij, D66, blanco, waarbij ik nu nog het meest neig naar blanco.
#6
Jij snapt mij,Ik vind het erg lastig om te bepalen waar ik op wil stemmen. Als ik de stemwijzer in vul kom ik op FvD uit, maar er zijn natuurlijk altijd een aantal punten waar je totaal niet op aansluit. Hoewel ik alle media-aandacht naar die paar appjes heel erg overdreven vind snap ik dat mensen daarop afknappen. Hij komt vaak wat plat op me over, maar stipt toch regelmatig punten aan die, vind ik, te snel in de kast worden geschoven. Hoewel ik liever niet uit principe stem, vind ik toch dat alles bespreekbaar moet zijn, waardoor ik toch nog twijfel.
De punten die me het meest aanspreken zijn:
Neutraal:
- Het invoeren van bindende referenda. Misschien niet altijd even praktisch, maar als de meerderheid van de bevolking ergens niet achter staat, vind ik het absurd dat je de overheid iets alsnog door kan drukken.
- Intrekken van de sleepwet. Deze wet heeft gewoon totaal geen effect, behalve het effect dat je het risico loopt dat een hoop privé-gegevens op straat komen te liggen.
- Het moderniseren van het drugsbeleid; softdrugs legaliseren en meer hulp bij verslaving.
- Het willen bouwen van een kerncentrale.
- Het herinvoeren van de basisbeurs
- Geen vaccinatie-paspoort. Als je jezelf wil beschermen, prima, maar iemand dwingen een relatief nieuw en experimenteel vaccin te laten nemen vind ik net zo onbegrijpelijk als iemand verbieden veilig mdma te kopen. Mocht deze corona-situatie nog extreem lang duren en vaccins blijken te werken en veilig te zijn, dan zou je dit eventueel alsnog in kunnen voeren.
Punten die me minder aanspreken:
- Uit de EU. Ik zou dit niet zo direct willen, maar de wijze waarop hier nu naar gekeken wordt staat me niet helemaal aan. Men doet vermoeden alsof het onmogelijk en desastreus zou zijn om uit de EU te stappen, maar ik zie niet in waarom. Meer keuzevrijheid over ons eigen beleid betekent niet dat je geen handel meer zou kunnen voeren met andere landen of dat je geen andere deals met deze landen kan maken. Dat dat makkelijker is binnen een EU is misschien waar, maar dat weegt voor mij niet op tegen de verschuiving van onze macht naar de EU. Tevens kunnen we gewoon in de NAVO blijven.
- Immigratiebeleid. Opzich lijkt het Australisch model me niet eens zo gek, maar mensen uit een oorlogsgebied aan hun lot overlaten gaat me te ver. De discussie kúnnen voeren lijkt me niet teveel gevraagd.
Ik weet het dus nog niet. De Libertaire Partij heb ik nooit van gehoord dus daar zal ik me even in verdiepen. Ik vind niet dat je het kan maken iemand direct af te schrijven vanwege zijn politieke voorkeur. Misschien heeft hij/zij zich er niet genoeg in verdiept, of had jij dezelfde opvatting als hem gehad mocht je zijn ervaringen hebben beleefd en vice versa. Dat ik sommige punten van FvD steun betekent niet dat ik mensen met een andere achtergrond minderwaardig vind, dat ik tegen verbroedering ben en dat ik vooral aan mezelf denk en niet aan de toekomst, integendeel.
- Ontkennen klimaatkwestie en daarmee alle doelstellingen de deur uit gooien. Ik neem liever het zekere voor het onzekere en zou dus wel inzetten op het terugdringen van uitstoot, waarbij kerncentrales mij een goede oplossing lijken in tegenstelling tot (gigantisch veel) zonnepanelen en windmolens.
- De manier waarop Forum zich steeds weer negatief in het nieuws weet te krijgen betreffende racisme etc. Ik geloof oprecht niet dat Baudet mensen niet neemt voor hoe ze zijn, ongeacht cultuur/herkomst. Dat hij zich hard maakt voor het niet forceren van diversiteit kan ik wel begrijpen. Zorg dat de kansen gelijk zijn voor iedereen en dat individuele kwaliteiten centraal staan. Dat hij ontkent dat dit nog niet het geval is vind ik wel schandalig.
- Minder taakstraffen, meer gevangenisstraffen. Laat dit lekker over aan de rechter.
- Coronabeleid. Ik zou even beter moeten lezen wat ze precies willen, maar de situatie onderschatten lijkt me vrij gevaarlijk. Als de IC's overspoelen zou het kunnen dat er een stuk meer mensen sterven. Het huidige beleid gaat me echter ook te ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de contactmomenten door de avondklok zo drastisch zijn verminderd dat de besmettingen met meer dan 10% zouden dalen. Zelfs dan vind ik die 10% besmettingen geen maandenlange avondklok waard. Ook vind ik de totale afkeer van de huidige overheid tegen coronamedicatie verwonderlijk.
Partijen die ik nu voornamelijk overweeg: FvD, piratenpartij, D66, blanco, waarbij ik nu nog het meest neig naar blanco.
Blanco it is.
#7
PVV
Keihard optreden en niet reguleren. Dat is de samenvatting van de uitspraken van de PVV als het gaat over het softdrugsbeleid in Nederland. Het produceren, bezitten en gebruiken van softdrugs is in het verleden strafbaar gesteld vanwege de bescherming van de volksgezondheid en de bestrijding van criminaliteit. Deze argumenten gelden wat de PVV betreft nog steeds.
GroenLinks
We legaliseren softdrugs en drugs zoals xtc en paddo’s.
Tegelijkertijd zorgen we voor betere voorlichting over drugs, net als over roken en alcohol.
Door legalisering ondermijnen we het verdienmodel van de georganiseerde misdaad, beperken we slachtoffers door foute drugs, pakken we brandgevaarlijke wietplantages aan en beperken we de milieuschade van afvaldumping.
Keihard optreden en niet reguleren. Dat is de samenvatting van de uitspraken van de PVV als het gaat over het softdrugsbeleid in Nederland. Het produceren, bezitten en gebruiken van softdrugs is in het verleden strafbaar gesteld vanwege de bescherming van de volksgezondheid en de bestrijding van criminaliteit. Deze argumenten gelden wat de PVV betreft nog steeds.
GroenLinks
We legaliseren softdrugs en drugs zoals xtc en paddo’s.
Tegelijkertijd zorgen we voor betere voorlichting over drugs, net als over roken en alcohol.
Door legalisering ondermijnen we het verdienmodel van de georganiseerde misdaad, beperken we slachtoffers door foute drugs, pakken we brandgevaarlijke wietplantages aan en beperken we de milieuschade van afvaldumping.
#8
Jij snapt mij,
Blanco it is.
wat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
#9
Macht aan het volk! Nee geen idee, misschien een goed plot voor een film?wat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
#10
Tabuluraswat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
Nederland verandert in een a4!
#11
Dan gaat alles naar de VVDwat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
#12
Tabuluras
Nederland verandert in een a4!
ah, je hebt weer eens zitten editten 😅
Tabuluras?
#13
was trouwens.. betreffende de pvv..
fvd leek me wel redelijk onderbouwd door diegene.
#14
Jammer dat die absolute vrijheid vooral de rijken ten goede komtLibertaire/libertarische partij is basically "vrijheid voor iedereen tot waar de vrijheid van een ander begint". Drugs zouden dus nooit illegaal zijn in een libertarische samenleving. En een lockdown natuurlijk net zo goed onmogelijk. Maar individuele vrijheid betekent dus dat je zelf je kunt afzonderen als je wilt. Of dat je met anderen een community kunt vormen waar bepaalde regels gelden. Maar je kunt je regels never nooit op iedereen opdringen die daar buiten staat. In de praktijk zal alles dus veel meer lokaal geregeld worden.
#15
Ik zit aan drie minuten in de video en merk al dat ze argumenten aanvoeren die niet kloppen, of in ieder geval dat de video mismatcht met wat libertariërs willen. Ze voeren "de rijken kopen de overheid" aan als argument maar dat is net exact het argument van libertariërs. In een libertarische samenleving kun je als overheid geen wetten opleggen die andermans vrijheid inperken. Je kunt als groot bedrijf dus ook geen overheid in de pocket hebben. Hun argument gaat dus over DEZE samenlevingsstructuur waar je wél een overheid hebt die extreem vergaande vrijheidsbeperkingen kan doervoeren. En ja in deze structuur kun je dus dat overheidsapparaat gebruiken (misbruiken) om regularisering door te voeren die concurrentie kapot maakt (wat dus ook continu gebeurt). Echt kapitalisme is niet meer dan vrijwillige samenwerking tussen twee partijen (je kunt niet akkoord gaan maar dan discussiëren we enkel over definities, maar zoals ik het beschrijf is zoals het is in een libertarische samenleving). Het betekent dat je een groot bedrijf kan runnen en werknemers aannemen die er vrijwillig kunnen werken, maar ook dat je off the grid kan leven en ruilhandel drijven met wie je wilt, zonder aan het systeem deel te nemen. Of zelfs dat niet en enkel en alleen te leven van je moestuin als je dat wilt.
OK, en nu zit ik aan 4 minuten in de video en voeren ze het argument dat "the pandemic has destroyed small businesses but the wealthy have become more wealthy", ja hallo het is de vrijheidsbeperkende overheid die de lockdown opgelegd heeft, NIET de mensen die voor vrijheid zijn. Ook dit is dus weer exact een argument van libertariërs want er is letterlijk geeneen libertariër die akkoord zou gaan met kleine ondernemingen verplicht laten sluiten. De video is heel manipulatief dus, denk dat het nutteloos is hem uit te kijken. Deze laatste alinea is gevaarlijk want straks word dit weer een coronadiscussie hier maar ik moet het gewoon keer gezegd hebben om te verklaren waarom ik de video afschrijf, ik ga er voor de rest niet over discussiëren of toch niet over het coronapunt specifiek.
OK, en nu zit ik aan 4 minuten in de video en voeren ze het argument dat "the pandemic has destroyed small businesses but the wealthy have become more wealthy", ja hallo het is de vrijheidsbeperkende overheid die de lockdown opgelegd heeft, NIET de mensen die voor vrijheid zijn. Ook dit is dus weer exact een argument van libertariërs want er is letterlijk geeneen libertariër die akkoord zou gaan met kleine ondernemingen verplicht laten sluiten. De video is heel manipulatief dus, denk dat het nutteloos is hem uit te kijken. Deze laatste alinea is gevaarlijk want straks word dit weer een coronadiscussie hier maar ik moet het gewoon keer gezegd hebben om te verklaren waarom ik de video afschrijf, ik ga er voor de rest niet over discussiëren of toch niet over het coronapunt specifiek.
#16
@Alakazam
Mooie uiteenzetting! Kan me ook goed vinden in veel van je kritiek.
Een paar punten van je waar ik nog graag even op in ga:
Een land als Nederland moet er trouwens toch voor kunnen zorgen dat de IC capaciteit flink uitgebreid kan worden? Waarom is dat tot nu toe al niet gebeurd? In plaats daarvan blijven ze maar lockdowns invoeren omdat anders de IC's zouden overspoelen... Weer een what the fuck... Een heel land in de depressie en vernieling helpen omdat die capaciteit er niet is. Overigens vind ik ook dat FvD dit dan serieus zou moeten nemen hoor, maar waarom is dit nu al een jaar lang zo'n probleem voor een land als Nederland?
Mooie uiteenzetting! Kan me ook goed vinden in veel van je kritiek.
Ik heb hetzelfde, hij komt ook wat plat op mij over, maar tegelijkertijd benoemt hij dan wel weer dingen die bij de rest niet eens besproken lijken te mogen worden.Ik vind het erg lastig om te bepalen waar ik op wil stemmen. Als ik de stemwijzer in vul kom ik op FvD uit, maar er zijn natuurlijk altijd een aantal punten waar je totaal niet op aansluit. Hoewel ik alle media-aandacht naar die paar appjes heel erg overdreven vind snap ik dat mensen daarop afknappen. Hij komt vaak wat plat op me over, maar stipt toch regelmatig punten aan die, vind ik, te snel in de kast worden geschoven. Hoewel ik liever niet uit principe stem, vind ik toch dat alles bespreekbaar moet zijn, waardoor ik toch nog twijfel.
Een paar punten van je waar ik nog graag even op in ga:
Heel absurd ja. Dit vind ik toch wel heel erg kwalijk te noemen hoor. Is de overheid er nou om ons te dienen, of zijn wij er om de overheid te dienen? Het lijkt mij toch echt het eerste, maar daar lijkt het de laatste tijd helemaal niet meer op.De punten die me het meest aanspreken zijn:
- Het invoeren van bindende referenda. Misschien niet altijd even praktisch, maar als de meerderheid van de bevolking ergens niet achter staat, vind ik het absurd dat je de overheid iets alsnog door kan drukken.
Onbegrijpelijk is hier het woord ja. En nog onbegrijpelijker is hoeveel in de kamer hier dus gewoon vóór zijn. Doodeng hoe dichtbij zoiets eigenlijk is. Je kunt toch niet meer van een vrije maatschappij spreken als ze dit gaan invoeren met zo'n inderdaad relatief nieuw en experimenteel vaccin.
- Geen vaccinatie-paspoort. Als je jezelf wil beschermen, prima, maar iemand dwingen een relatief nieuw en experimenteel vaccin te laten nemen vind ik net zo onbegrijpelijk als iemand verbieden veilig mdma te kopen. Mocht deze corona-situatie nog extreem lang duren en vaccins blijken te werken en veilig te zijn, dan zou je dit eventueel alsnog in kunnen voeren.
Zeker. Je moet er toch niet aan denken dat er overal waar je kijkt die lelijke windmolens en velden met zonnepanelen staan. Wat een deprimerende gedachte... Schoonheid is zo belangrijk voor de mens. Het is aangetoond dat als mensen dat niet ervaren, ze minder gelukkig zijn. Ophouden met die vervuiling van ons landschap en eerst maar gaan voor de zeer veilige en schone kernenergie. Als er door technologische vooruitgang straks veel meer capaciteit is van een windmolen, zonnepaneel of iets geheel nieuws, dán kunnen we mogelijk daarop overstappen naar mijn mening. Want dan hoeven we er niet alles mee vol te zetten.Punten die me minder aanspreken:
- Ontkennen klimaatkwestie en daarmee alle doelstellingen de deur uit gooien. Ik neem liever het zekere voor het onzekere en zou dus wel inzetten op het terugdringen van uitstoot, waarbij kerncentrales mij een goede oplossing lijken in tegenstelling tot (gigantisch veel) zonnepanelen en windmolens.
Dit vind ik ook al zo'n rare vraag in de stemwijzer hè. Waarom wordt deze überhaupt gesteld? Moeten we dan iedereen maar direct in de gevangenis smijten... Wat gaat dat oplossen? Dit moet per geval bekeken worden door de rechter, dus ook weer eens.
- Minder taakstraffen, meer gevangenisstraffen. Laat dit lekker over aan de rechter.
Ja, eens met dat die kleine eventuele terugdringing van de besmettingen de maandenlange avondklok niet waard is. Overigens is nou niet bepaald bij elke maatregel te zien of deze daadwerkelijk effect heeft. Gingen bij de invoering van de mondkapjesplicht bijvoorbeeld de besmettingen niet juist omhoog? Kan dat nu even niet terugvinden helaas. En tja de afkeer tegen de medicatie: what the fuck... Willen we eigenlijk mensen beter maken? Of willen we vaccins verkopen?
- Coronabeleid. Ik zou even beter moeten lezen wat ze precies willen, maar de situatie onderschatten lijkt me vrij gevaarlijk. Als de IC's overspoelen zou het kunnen dat er een stuk meer mensen sterven. Het huidige beleid gaat me echter ook te ver. Ik kan me moeilijk voorstellen dat de contactmomenten door de avondklok zo drastisch zijn verminderd dat de besmettingen met meer dan 10% zouden dalen. Zelfs dan vind ik die 10% besmettingen geen maandenlange avondklok waard. Ook vind ik de totale afkeer van de huidige overheid tegen coronamedicatie verwonderlijk.
Een land als Nederland moet er trouwens toch voor kunnen zorgen dat de IC capaciteit flink uitgebreid kan worden? Waarom is dat tot nu toe al niet gebeurd? In plaats daarvan blijven ze maar lockdowns invoeren omdat anders de IC's zouden overspoelen... Weer een what the fuck... Een heel land in de depressie en vernieling helpen omdat die capaciteit er niet is. Overigens vind ik ook dat FvD dit dan serieus zou moeten nemen hoor, maar waarom is dit nu al een jaar lang zo'n probleem voor een land als Nederland?
Helemaal mee eens. Sommigen hier schrijven dat ze geschokt zijn dat er zoveel PVV en FvD aanhang is hier. Ik ben eerder "geschokt" dat men zo zijn oordeel klaar heeft liggen over mensen die op een bepaalde partij stemmen. Dit kan zóveel redenen hebben. En de meest overduidelijke lijkt me het enorme faalbeleid van de laatste tijd en met name in corona tijd. Als vrijwel alle partijen gewoon zo door willen blijven modderen met BS maatregelen die ons op dít moment de afgrond in helpen, dan vind ik het helemaal niet zo raar dat FvD zo'n aanhang heeft. Mensen zien dat het nu snel anders moet. Baudet is een populist ja, maar wat hebben we anders? We zakken weg in de stront en iedereen vind het wel best. Komt vanzelf wel goed toch? Met zijn allen verslaan we corona en dan kunnen we weer terug naar normaal toch? Nee, zo snel mogelijk stoppen met al deze onzin, anders komt het niet goed. Ik wil heel graag dat er andere grote partijen zijn die daar ook achter staan, dan zou ik daar mogelijk op stemmen, maar die zijn er niet.Ik weet het dus nog niet. De Libertaire Partij heb ik nooit van gehoord dus daar zal ik me even in verdiepen. Ik vind niet dat je het kan maken iemand direct af te schrijven vanwege zijn politieke voorkeur. Misschien heeft hij/zij zich er niet genoeg in verdiept, of had jij dezelfde opvatting als hem gehad mocht je zijn ervaringen hebben beleefd en vice versa. Dat ik sommige punten van FvD steun betekent niet dat ik mensen met een andere achtergrond minderwaardig vind, dat ik tegen verbroedering ben en dat ik vooral aan mezelf denk en niet aan de toekomst, integendeel.
#17
Ja dit.Ik denk dat misschien de recente ophef bedoelt wordt (correct me if wrong @Rivalrie )waar blijkt dat de jeugdbeweging soort nazistische uitspraken heeft gedaan en Thierry racistische uitspraken heeft gedaan. Daardoor lijken ze niet open te staan voor andere huidskleur en cultuur. Voor sommigen is o.a. dat nu een dealbreaker, voor anderen niet omdat die genoeg kunnen halen uit de rest van het partijprogramma wat bij ze past.
Ik zou zo FFD stemmen, maar dhr Baudet verpest het elke keer zelf met zijn uitspraken.
Ik heb een enorme hekel aan misbruiken van diagnoses, en politiek vermijd ik als diepgaand onderwerp bij persoonlijke relaties.
Ik hoop maar dat ik ongelijk heb. Want ook hij weet dondersgoed dat zijn politieke uitingen een stuk milder en daardoor succesvoller zijn dan zijn persoonlijke kijk.
Baudet is voor mij eigenlijk de extremere variant op zijn partij zelf
#18
Hahaha ik ga stukinteressant.. dank je..
zeg.. vertel eens.. welke partij en op wie ga jij stemmen? 😅
#19
Ik heb baudet eens horen zeggen in een interview dat hij het leger in wil zeten tegen drugs.
🤣😂
Ik verhuis wel naar oregon. Daar is drugs gedecriminaliseerd.
🤣😂
Ik verhuis wel naar oregon. Daar is drugs gedecriminaliseerd.
#20
Ik ga blanco stemmen, ben zeer rechts maar geloof niet gelijk dat alle problemen komen door de islam of de Europese unie.
Mis de harde doch rationele rechtse kant enorm.
Dus geen partij voor mij helaas.
Mis de harde doch rationele rechtse kant enorm.
Dus geen partij voor mij helaas.