Tuurlijk, je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet.Ja, maar jij niet alleen.
Vertel ze over wat de risico's zijn.Tuurlijk, je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet.
Maar op welke manier mag je rekening houden met wat wel en niet nodig is?
Of kan je daar rekening mee houden?
Vanaf welke leeftijd kunnen kinderen zelfstandig opereren?
Is dat voor ieder kind gelijk? De pubertijd?
Vanaf welke leeftijd kunnen kinderen zelfstandig opereren?
Is dat voor ieder kind gelijk? De pubertijd?
Er zijn wel bedrijven die proberen vers en gezond voedsel te verkopen hoor. Denk alleen al aan Julia's op stations, die verse pasta verkoopt. Of wat dacht je van de groentenboer op de markt?En als ik dan mijn ongezouten mening mag geven, er is zo veel op de markt in Nederland dat wordt toegestaan (ik heb het over voedsel), waar de producent speciefiek bezig is met zijn product verkocht te krijgen, dus geld gericht. Er is geen enkele producent die de gezondheid van zijn gebruikers in de gaten heeft.
Wanneer je iets eet van een producent die eten verkoopt wil hij graag dat je meer eet
Wanneer je iets claimt bij een bedrijf dat gezondheid verzekert wil dat bedrijf dat je minder claimt.
Ik ben geen 1steen, maar kan hier wel veel van vinden
Tuurlijk, je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet.
Maar op welke manier mag je rekening houden met wat wel en niet nodig is?
Of kan je daar rekening mee houden?
Vanaf welke leeftijd kunnen kinderen zelfstandig opereren?
Is dat voor ieder kind gelijk? De pubertijd?
Jij laat ook alles in je mond stoppen hé ; DHeb afgelopen december in Florida een vape gerookt met THC (die een oude vriend in mijn mond stopte). Geen idee of er ook nicotine in zat.
Lijkt mij een onderschatting.Wel is het zo dat ongeveer driekwart van het voedselaanbod in supermarkten ongezond is. Dat bevat te veel zout, vet, of suiker, en te weinig vezels en voedingsstoffen.
Dan ga je ervan uit dat mensen op basis van voorlichting zelf een bewuste en geïnformeerde keuze maken. Maar dat is dus vaak niet zo. Jongeren van 12 beginnen ook niet uit rationele overwegingen met vapen. Er zijn juist allerlei commerciële factoren die ertoe leiden dat mensen ongezonde keuzes maken. Dus ik denk dat je beter die factoren kunt verminderen.Een doorslaggevende rol voor de overheid ligt naar mijn idee dan ook in meer voorlichting over een gezonde voeding die gebaseerd is op basis producten (onbewerkte groenten, vlees/vis/peulvruchten/noten, aardappelen/rijst etc. - gebakken basis-brood is een uitzondering) Dat itt. voorlichting die gericht is op getalletjes van calorieëen, hoeveelheden vet, carbs etc. Voorlichting die ook op scholen nuttig bestede tijd is !
Dat soort regelgeving is door creatief boekhouden zo makkelijk te omzeilen: "dan laten we de winst toch neervallen in Ierland/Bermuda/ Malediven".Het zou beter zijn als de overheid dan gewoon verbiedt om winst te maken op zulke producten.
Was ook eigenlijk meer een grapje van me, over dat winst verboden moest worden. Hoewel een semi-intentioneel grapje, want die winstprikkel (voor de verkeerde uitkomsten) is natuurlijk wel het probleem.Oh zeker, ik ben het helemaal met @Neo-Shulginist eens dat ook de commerciële factoren die mensen juist richting vapen sturen moeten worden aangepast. Met alleen positieve voorlichting (educatie over wat gezond is) zijn we er niet, want het effect daarvan wordt te niet gedaan door de gebruiks stimulerende beïnvloeding vanuit de tabaksindustrie (reclame, influencers, etc.). Daar zie ik een rol voor de overheid: stel paal en perk aan die beïnvloeding, zoals ook bij traditionele tabaksproducten !
De tabaksindustrie heeft de kaart "vapen voor een rookvrije samenleving" inderdaad duivels slim gespeeld. Precies dat laat zien waar de grenzen liggen van wat een overheid vermag. Die strijd is namelijk een uiterst ongelijke: de rijke industrie die haar toekomstige inkomsten wil veilig stellen tegenover de armlastige overheid waar ook nog eens op bezuinigd wordt zodra de mogelijkheid zich voordoet. Een groot team van tabaksmedewerkers ondersteund door talloze externe adviseurs tegenover een klein groepje ambtenaren.
Daarom vind ik het belangrijk om maatregelen vanuit de overheid vooral niet te ingewikkeld te maken: hoe fijner van draad, des te meer mazen !
In dat kader zie ik ook niets in:
Dat soort regelgeving is door creatief boekhouden zo makkelijk te omzeilen: "dan laten we de winst toch neervallen in Ierland/Bermuda/ Malediven".
Een poging om dit dicht te zetten wordt al snel veel te ingewikkeld en daar mee gedoemd tot mislukken.
Even een kritische vraag hierover: want is het dan maar aan individuele consumenten om de volledige verantwoordelijkheid te dragen?Over vapes is er wel veel minder bekend, maar wat wel duidelijk is, is dat er dus zo weinig onderzoek naar gedaan is en dat zoveel vapen echt op eigen risico is.
En een kritische vraag over de kritische vraag. Want je vindt het naïef van Tieme, dat hij zoveel heeft gevapet. Maar wat is dan een goede of realistische hoeveelheid vapen? En hoe had hij dat kunnen weten, was hij niet naïef?Even een kritische vraag hierover: want is het dan maar aan individuele consumenten om de volledige verantwoordelijkheid te dragen?
Imo is dit juist ondersteunend aan het punt wat er wordt gemaakt: tabaksbedrijven maken jongeren verslaafd aan schadelijke producten zonder hen goed te informeren welke gevolgen dat allemaal heeft.
🎩💎💰💰💰🤑📈 | 🚬😮💨😵😵😵☠️tabaksbedrijven maken jongeren verslaafd aan schadelijke producten zonder hen goed te informeren welke gevolgen dat allemaal heeft.
@Zweevteev Jongeren zijn niet zo bezig met de lange termijn en zijn er minder van bewust van dat hun acties consequenties hebben. Dit gedeelte wordt pas ongeveer op 21 jarige leeftijd ontwikkeld.
Ik wel. Alleen wat ons voorgehouden werd werkte niet helemaal zo en ik bleek maar gedeeltelijk in mijn gekozen culturen te passen.
Duizenden jaren hebben we tieners laten huwen of laten dienen bij het leger of de marine (tenzij ze een Erich Von Däniken Olmeken-zeppelin vinden bestaat de luchtmacht nog niet zo lang, maar zelfs daar.
Nero bijvoorbeeld was zeventien. Ik wantrouw het wetenschappelijke onderzoek dat precies lijkt te voorspellen wat bepaalde politici willen.
Alles om de jeugd maar zo kort mogelijk te houden omdat onze volksvertegenwoordiging aanvoelt dat ze niet de natuurlijke autoriteit heeft om werkelijk over te komen bij de jeugd (en de rest van de bevolking).
't Is meer dat ik denk dat het belangrijk is om bewust te zijn van wat je in je lichaam stopt en dat je er niet van uit moet gaan dat producenten/verkopers het beste met je voor hebben, want dat is gewoon niet zo en bewijs daarvoor vind je in grote hoeveelheden met slechts één zoekresultaat.Even een kritische vraag hierover: want is het dan maar aan individuele consumenten om de volledige verantwoordelijkheid te dragen?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."