#1
Europa moet optreden.
Het interesseert volgens mij helemaal niemand op deze aardbol wat Europa vindt van iets, das war einmal.
Alleen Europa lijkt dat niet door te hebben.
Europa optreden? Hoe?
Europa is altijd verontwaardigd.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
381 weergaven
18-5-2026
Het interesseert volgens mij helemaal niemand op deze aardbol wat Europa vindt van iets, das war einmal.
Alleen Europa lijkt dat niet door te hebben.
Europa optreden? Hoe?
Europa is altijd verontwaardigd.
#2
#3
Klopt, Borrel en Macron hebben al meermaals aangegeven dat als de EU zich niet sterk uitlaat tegen Israel, dat het dat laatste stukje geloofwaardigheid ook nog zal verliezen.Het interesseert volgens mij helemaal niemand op deze aardbol wat Europa vindt van iets, das war einmal.
#4
Waarom moet hulp aan asielzoekers eigenlijk strafbaar worden?
Zit daar een bepaalde logica achter? Ik bedoel ; komen daar met regelmaat problemen uit voort?
Minder aantrekkelijk maken om hier te komen zei Geert. Maar in de grondwet staat dat iedereen de medische hulp moet krijgen. Er mag, logisch ook, geen onderscheid gemaakt worden.
#5
Minder aantrekkelijk maken om hier te komen zei Geert. Maar in de grondwet staat dat iedereen de medische hulp moet krijgen. Er mag, logisch ook, geen onderscheid gemaakt worden.
Ik las vandaag dat de politie beweert dat elke illegale zich crimineel gedraagt.
Maar de politie ontkent ook dat dat zo is.
Maar ik vind het een beetje ver gaan en ik snap niet dat we het er uberhaupt over hebben dat zon wet ingevoerd gaat worden.
#6
Ik las vandaag dat de politie beweert dat elke illegale zich crimineel gedraagt.
Maar de politie ontkent ook dat dat zo is.
Maar ik vind het een beetje ver gaan en ik snap niet dat we het er uberhaupt over hebben dat zon wet ingevoerd gaat worden.
Politiek gekonkel.
Waarom iets om te beginnen illegaal maken als er nooit strafrechtelijke vervolging komt?
Daar is vast een goede reden voor, maar het komt achterlijk krom over.
Veel Nederlandse staatsburgers voelen zich al decennia belazerd door de voormalige reguliere partijen wat betreft immigratiebeleid.
Dan krijg je uiteindelijk dit.
#7
Daarbij voor mij onbegrijpelijk hoe dat PVV amendement inhoudelijk ooit enige kans had om het te kunnen halen.
Echt, het opschuiven richting een extreem idee, heeft er nooit toe geleid dat daarmee dat extreme idee de wind uit de zeilen genomen is.
Waarom moet hulp aan asielzoekers eigenlijk strafbaar worden?
Zit daar een bepaalde logica achter? Ik bedoel ; komen daar met regelmaat problemen uit voort?
Ik denk dat deze verbazing komt omdat je ervan uit zou moeten kunnen gaan dat dit inhoudelijke keuzes betreft. Maar hoe cynisch ook, dit was een strategische keuze van de meeste partijen:Ik las vandaag dat de politie beweert dat elke illegale zich crimineel gedraagt.
Maar de politie ontkent ook dat dat zo is.
Maar ik vind het een beetje ver gaan en ik snap niet dat we het er uberhaupt over hebben dat zon wet ingevoerd gaat worden.
De overgebleven coalitiepartijen (VVD, NSC, BBB) willen heel graag dat migratie geen “belangrijk verkiezingsthema” wordt, omdat dat vooral de PVV helpt. Wat zij probeerden om dat te bereiken was om de asielwetten voor de zomer doorgang te laten vinden. Dan konden ze in elk geval zeggen dat zij wel daadwerkelijk wat hadden bereikt, ipv de PVV.
Wilders wil natuurlijk het tegenovergestelde. Dus zeer waarschijnlijk was zijn strategie: We gaan amendementen schrijven die het nooit zullen halen, zodat we kunnen zeggen dat het “niet streng genoeg was” zodat we tegen de initiële wet stemmen. Dan waren de asielwetten helemaal niet aangenomen in de Tweede Kamer, en kon hij dat gebruiken in zijn campagne. Want de PVV had prima een amendement kunnen schrijven waarbij illigaliteit strafbaar zou worden, maar het helpen van mensen die illegaal hier zijn daarbuiten zou houden. Daar kozen ze heel bewust niet voor, omdat ze weten dat dat voor bv CDA en NSC veeeeeel te ver gaat. De VVD en BBB waren volgens mij inhoudelijk geen voorstander van die amendementen, maar bovenstaande politieke strategie woog zwaarder. Voor NSC niet, die stonden er principiëler in op dat punt.
Vervolgens maken GL-PvdA en PvdD gróte blunders bij de stemmingen over de amendementen, waardoor deze toch werden aangenomen. Dit vind ik niet alleen een blunder omdat ze verkeerd inschatte dat NSC voor zou stemmen, maar ook omdat ik gewoon vind dat je als Kamerlid bij stemmingen hoort te zijn. Uiteindelijk is dat toch echt je hoofdtaak als parlementariër. Maar deze blunder kwam óók wel weer voort uit een strategie van weer andere partijen… Een van hun andere verantwoordelijkheden is namelijk volksvertegenwoordiging, en daarvoor hoor je ook bij maatschappelijke shit betrokken te zijn. Zoals de landelijke Keti Koti herdenking, waar deze linkse partijen bij wilden zijn. Vaak, buiten campagnetijd, worden stemmingen die gevoelig zijn dan verplaatst en ook nu is dat gevraagd. Maar dat werd hun nu niet gegund door partijen als FvD en de PVV, want het kwam hun natuurlijk wel goed uit als de linkse droeftoeters afwezig zouden zijn voor een vies woke feestje.
Tuurlijk zijn er ook partijen ideologisch/inhoudelijk voorstander van het strafbaarstellen. Maar dan gaat het niet per se over het oplossen van een probleem (want inderdaad: direct gezien zou ik daar niet direct een verband zien), maar meer over het verankeren van het feit dat je geen asielzoekers wil hebben en ook mensen die hen helpen afkeurt. Een beetje zoals de Faber-lintjes-gate.
Maar dat was niet wat er nu aan de hand is. Dit heeft volgens mij puur en alleen met campagnestrategieën.
#8
Politiek gekonkel.
Waarom iets om te beginnen illegaal maken als er nooit strafrechtelijke vervolging komt?
Daar is vast een goede reden voor, maar het komt achterlijk krom over.
Veel Nederlandse staatsburgers voelen zich al decennia belazerd door de voormalige reguliere partijen wat betreft immigratiebeleid.
Dan krijg je uiteindelijk dit.
DE OMVOLKING 😰😰😰😰😰😰
#9
Geblokkeerd door een zekere Claudia Van Zanten omdat ik gereageerd heb op een van haar tweets met "wat een niveau zeg". ![:sob:]()
![:tearsofjoy:]()
#10
VVD nieuws;
:format(jpeg):background_color(fff)/https%3A%2F%2Fwww.metronieuws.nl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2025%2F01%2FANP-518619750.jpg)
www.metronieuws.nl
Snijden in de zorg / basispakket?.
Bizar
Snijden in de uitkeringen?
Opmerkelijk. Alhoewel ik het idee heb dat het hier meer gaat over bijstandsuitkering ipv mensen die ziek zijn. Daar is nog wat over te zeggen.
Maar mijn stem krijgen ze niet.
Defensie hadden we eerder aan moeten denken. Niet eerst bezuinigen en nu wakker schrikken nu het te laat is. Dat ze eerst maar eens onderzoeken hoe ze aan personeel komen bij Defensie
VVD slaat andere koers in: bezuinigen op zorg en uitkeringen
De liberalen willen onder andere besparen op de zorg door het basispakket te verkleinen 💵
www.metronieuws.nl
Snijden in de zorg / basispakket?.
Bizar
Snijden in de uitkeringen?
Opmerkelijk. Alhoewel ik het idee heb dat het hier meer gaat over bijstandsuitkering ipv mensen die ziek zijn. Daar is nog wat over te zeggen.
Maar mijn stem krijgen ze niet.
Defensie hadden we eerder aan moeten denken. Niet eerst bezuinigen en nu wakker schrikken nu het te laat is. Dat ze eerst maar eens onderzoeken hoe ze aan personeel komen bij Defensie
#11
Ai ai ai. Vandaag pas de tijd gehad om het conceptprogramma van de VVD door te nemen en m’n maag keert zich echt om haha😂 Wat een taal maar WAT een (waan)ideeën ook zeg.
Ik mis de financiële paragraaf enorm, er komen wel doorrekeningen van het CBS maar dat duurt nog even. Maar daar kun je vaak uithalen welke keuzes écht worden gemaakt, en wat gewoon “leuke” verkiezingsleuzen zijn in het programma.
1. Nogsteeds wordt nergens gedefinieerd wat er nou wordt bedoeld met hardwerkende Nederlanders en dat blijf ik bizar vinden. WANNEER werk je hard genoeg om hieronder te vallen? En gaat dat dan alleen om betaald werk?! Echt wtf… en gezien ze zo graag in overheidskosten willen knippen: zijn de artsen, verpleegkundigen, politie en brandweermensen en leraren ineens geen hardwerkende Nederlanders meer?!
Dikke wtf.
Puntje 2, 3 en 4 insinueren ook dat ze absoluut niet alleen willen bezuinigen op de bijstand, maar zéker ook in de zorg en bijbehorende uitkeringen. Dat lees je ook duidelijk terug in volgende passages:
Naja - ik had nog wel meer passages eruit gepikt waar mijn wenkbrauwen enorm van optrokken maar das misschien niet zo boeiend.
Ik mis de financiële paragraaf enorm, er komen wel doorrekeningen van het CBS maar dat duurt nog even. Maar daar kun je vaak uithalen welke keuzes écht worden gemaakt, en wat gewoon “leuke” verkiezingsleuzen zijn in het programma.
Ook al ben ik het ideologisch niet eens met je laatste zin, zou ik hier ook niet zomaar van uitgaan hoor:Alhoewel ik het idee heb dat het hier meer gaat over bijstandsuitkering ipv mensen die ziek zijn. Daar is nog wat over te zeggen.
1. Nogsteeds wordt nergens gedefinieerd wat er nou wordt bedoeld met hardwerkende Nederlanders en dat blijf ik bizar vinden. WANNEER werk je hard genoeg om hieronder te vallen? En gaat dat dan alleen om betaald werk?! Echt wtf… en gezien ze zo graag in overheidskosten willen knippen: zijn de artsen, verpleegkundigen, politie en brandweermensen en leraren ineens geen hardwerkende Nederlanders meer?!
Dikke wtf.
Puntje 2, 3 en 4 insinueren ook dat ze absoluut niet alleen willen bezuinigen op de bijstand, maar zéker ook in de zorg en bijbehorende uitkeringen. Dat lees je ook duidelijk terug in volgende passages:
Naja - ik had nog wel meer passages eruit gepikt waar mijn wenkbrauwen enorm van optrokken maar das misschien niet zo boeiend.
#12
Ai ai ai. Vandaag pas de tijd gehad om het conceptprogramma van de VVD door te nemen en m’n maag keert zich echt om haha😂 Wat een taal maar WAT een (waan)ideeën ook zeg.
Ik mis de financiële paragraaf enorm, er komen wel doorrekeningen van het CBS maar dat duurt nog even. Maar daar kun je vaak uithalen welke keuzes écht worden gemaakt, en wat gewoon “leuke” verkiezingsleuzen zijn in het programma.
Ook al ben ik het ideologisch niet eens met je laatste zin, zou ik hier ook niet zomaar van uitgaan hoor:
Bekijk bijlage 66375
1. Nogsteeds wordt nergens gedefinieerd wat er nou wordt bedoeld met hardwerkende Nederlanders en dat blijf ik bizar vinden. WANNEER werk je hard genoeg om hieronder te vallen? En gaat dat dan alleen om betaald werk?! Echt wtf… en gezien ze zo graag in overheidskosten willen knippen: zijn de artsen, verpleegkundigen, politie en brandweermensen en leraren ineens geen hardwerkende Nederlanders meer?!
Dikke wtf.
Puntje 2, 3 en 4 insinueren ook dat ze absoluut niet alleen willen bezuinigen op de bijstand, maar zéker ook in de zorg en bijbehorende uitkeringen. Dat lees je ook duidelijk terug in volgende passages:
Bekijk bijlage 66376
Bekijk bijlage 66377
Naja - ik had nog wel meer passages eruit gepikt waar mijn wenkbrauwen enorm van optrokken maar das misschien niet zo boeiend.
Bizar.
Ik schrik er van.
#13
Ik eerlijk gezegd dus ook wel terwijl ik echt beter zou moeten weten…Bizar.
Ik schrik er van.
#14
Sowieso wel benieuwd of er behoefte is aan een nieuw verkiezingstopic...?
Enerzijds ben ik er vanuit mijn professie sowieso al mee bezig en is de moeite niet zo heul groot om dat hier ook te doen. En vind ik het altijd heuuuuul leuk om die dingen te delen met mijn omgeving (ook mijn digitale omgeving haha) en mensen te wijzen op de beschikbaarheid van verkiezingsprogramma's, stemwijzers, etc.
Tegelijkertijd merk ik dat de vaste groep forummers wel erg aan verandering onderhevig is geweest en dus wellicht niet zo geïnteresseerd is. Want áls ik dat topic zal openen, kunnen jullie wel lange en feitelijk onderbouwde posts/antwoorden verwachten. Dat doe ik met heel veel liefde en plezier, maar niet als ik daar constant gezeik over terughoor haha. (En als er weer een derde dubbelaccount wordt gemaakt door een whysoserious of aanverwanten met puur alleen maar opruiende narigheid of aanvallende bs naar mij toe ben ik sowieso weg hihihih).
Enerzijds ben ik er vanuit mijn professie sowieso al mee bezig en is de moeite niet zo heul groot om dat hier ook te doen. En vind ik het altijd heuuuuul leuk om die dingen te delen met mijn omgeving (ook mijn digitale omgeving haha) en mensen te wijzen op de beschikbaarheid van verkiezingsprogramma's, stemwijzers, etc.
Tegelijkertijd merk ik dat de vaste groep forummers wel erg aan verandering onderhevig is geweest en dus wellicht niet zo geïnteresseerd is. Want áls ik dat topic zal openen, kunnen jullie wel lange en feitelijk onderbouwde posts/antwoorden verwachten. Dat doe ik met heel veel liefde en plezier, maar niet als ik daar constant gezeik over terughoor haha. (En als er weer een derde dubbelaccount wordt gemaakt door een whysoserious of aanverwanten met puur alleen maar opruiende narigheid of aanvallende bs naar mij toe ben ik sowieso weg hihihih).
#15
In elk geval genoten van dees vanochtend:
#16
Sowieso wel benieuwd of er behoefte is aan een nieuw verkiezingstopic...?
Ja zou ik interessant vinden.
Zeker nu met de aanloop naar november.
Het fijne vind ik aan iemand als jij, en leden die kennis hebben van politiek, dat je hier op DF gewoon de waarheid kan lezen.
Waarom wordt iets gezegd, hoe komt iets tot stand, en vooral waarom niet gelijk paniek bij het minste of geringste.
Als niet politiek kenner (maar wel geïnterneerde als ik voor mezelf praat) weet jij veel beter de wegen en breng je dit op een duidelijke en prettige manier over.
n vind ik het altijd heuuuuul leuk om die dingen te delen met mijn omgeving (ook mijn digitale omgeving haha)
En dat doe je ook heel goed.
Heb stiekem al best wat van je geleerd op politiek vlak en ik hoop er nog wat aan te kunnen vastknopen.
Tegelijkertijd merk ik dat de vaste groep forummers wel erg aan verandering onderhevig is geweest en dus wellicht niet zo geïnteresseerd is.
Heel simpel zou ik zeggen:
Vind je politiek interessant of wil je wat vragen stellen / beter voorbereid gaan op stemmen (in plaats van: "het helpt toch niet, ik ga niet stemmen joh" of alleen maar luisteren naar de hardste schreeuwende politiekleider) kun je hier aansluiten.
Maakt het je niks uit dan staat het je vrij om dit topic over te slaan
#17
Ik lees het alvast graag.Sowieso wel benieuwd of er behoefte is aan een nieuw verkiezingstopic...?
Enerzijds ben ik er vanuit mijn professie sowieso al mee bezig en is de moeite niet zo heul groot om dat hier ook te doen. En vind ik het altijd heuuuuul leuk om die dingen te delen met mijn omgeving (ook mijn digitale omgeving haha) en mensen te wijzen op de beschikbaarheid van verkiezingsprogramma's, stemwijzers, etc.
Tegelijkertijd merk ik dat de vaste groep forummers wel erg aan verandering onderhevig is geweest en dus wellicht niet zo geïnteresseerd is. Want áls ik dat topic zal openen, kunnen jullie wel lange en feitelijk onderbouwde posts/antwoorden verwachten. Dat doe ik met heel veel liefde en plezier, maar niet als ik daar constant gezeik over terughoor haha. (En als er weer een derde dubbelaccount wordt gemaakt door een whysoserious of aanverwanten met puur alleen maar opruiende narigheid of aanvallende bs naar mij toe ben ik sowieso weg hihihih).
En mensen die het niet graag lezen hoeven dan toch gewoon dat topic niet te openen denk ik.
Ik vind dat je het steeds op een duidelijke correcte manier weet te brengen en vooral ook heel leesbaar en begrijpbaar.
Dus hou je vooral niet in zou ik zeggen!
#18
Voor de nieuwe verkiezingen is dit topic geopend;
#19
Ik weet 100% zeker dat jij geen fascist bent, jij hebt namelijk empathy en geeft veel om andere mensen, zelfs om die groep zwakkeren in onze samenleving.Ik ben volgens deze norm zo ongeveer 50/50 fascist dan
Hooguit heb je een hekel aan bepaalde praktijken van andere culturen, maar dat maakt je zeker geen fascist.
#20
Nee, dat weet ik ook wel. Maar ik refereerde naar die vergelijking, omdat ik dat zo zwart-wit vond. Daarom reageerde ik hier ook naar. Net alsof die 4 elementen je een fascist maken. Ik bedoel: van die 4 genoemde facetten is anticommunistisch iets waarvan ik hoop dat de meeste mensen dat ook zijn, bijvoorbeeld. Antidemocratisch ben ik niet, maar kan ook niet zeggen dat ik er 100% achter sta. Antiparlementair ben ik ook niet, maar ben zo gezegd weleens aan het denken aan de manier waarop we dat hier doen (zo ook mijn comments in het andere topic) en antiliberaal... ja dat ben ik dan nog het minst van allen.Ik weet 100% zeker dat jij geen fascist bent, jij hebt namelijk empathy en geeft veel om andere mensen, zelfs om die groep zwakkeren in onze samenleving.
Mijn optelsom van die 4 facetten, maakten dat ik uitkwam op dat ik 50% fascist ben, op wat absurdistische wijze geplaatst vanwege de omschrijvingen.
En ja dat klopt inderdaad ookHooguit heb je een hekel aan bepaalde praktijken van andere culturen, maar dat maakt je zeker geen fascist.