Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2023

Tweede Kamerverkiezingen 2023

1807 antwoorden
402 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Kordie zei:
Timmermans minder geliefd als lijsttrekker

www.hartvannederland.nl

Nederlanders zien liever Aboutaleb dan Timmermans als lijsttrekker GL-PvdA

Bijna 1 op de 5 Nederlanders verkiest Ahmed Aboutaleb boven Timmermans als lijsttrekker voor GL-PvdA. Ontdek de favorieten en de politieke voorkeuren in ons artikel!
www.hartvannederland.nl

Klaver
Of de ex burgemeester van rotjeknor
Klik om te vergroten...
Gelukkig hoeft de Nederlander het daar niet over eens te zijn maar vooral de leden van GL-PvdA🥲
Raar media artikel ook. Zo maak je iemand ook nog minder populair.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#2
Kunnen we niet ook gewoon stellen dat deze vorm van politiek bedrijven gewoon slim is? Kun je het asociaal vinden of niet correct of wat je ervan vindt. Maar het werkt wel in het voordeel van degene die er om vraagt. In dit geval Wilders. De mensen zijn nou eenmaal over het algemeen dom, sorry dat ik het zeg hoor. Maar dat is zo. Dan kan je daar vanuit de optiek van wilders toch maar beter gebruik van maken? Als ze op links nou eens wat minder braaf zouden zijn en een 's' voor het woord links plakken, valt er misschien nog wat te winnen.

Ik stem niet op wilders. Maar bewonder wel de manier waarop ie gebruik maakt van de zieltjes

Ik ben helemaal niet verbaasd over dit alles. Integendeel.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#3
Zanza zei:
Kunnen we niet ook gewoon stellen dat deze vorm van politiek bedrijven gewoon slim is? Kun je het asociaal vinden of niet correct of wat je ervan vindt. Maar het werkt wel in het voordeel van degene die er om vraagt. In dit geval Wilders. De mensen zijn nou eenmaal over het algemeen dom, sorry dat ik het zeg hoor. Maar dat is zo. Dan kan je daar vanuit de optiek van wilders toch maar beter gebruik van maken? Als ze op links nou eens wat minder braaf zouden zijn en een 's' voor het woord links plakken, valt er misschien nog wat te winnen.

Ik stem niet op wilders. Maar bewonder wel de manier waarop ie gebruik maakt van de zieltjes

Ik ben helemaal niet verbaasd over dit alles. Integendeel.
Klik om te vergroten...
Bottomline is dat de meeste mensen gewoon dom zijn. Dat wordt vaak vergeten. Meer ontwikkelde mensen zitten in dezelfde bubbel en die lijkt dat groot maar is echt de minderheid.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#4
Ik hoor aanhangers van Geert roepen:
"Stem op hem. Geef hem 75 zetels. Dan is hij alleen en premier"

Dan zie je hoe deze mensen de politiek niet kennen en het geroep toeter van Geert (wat idd wel slim is om niet al te slimme zieltjes te winnen) 200 procent geloven.

Geert zak altijd moeten samenwerken zover ik weet
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#5
FerdFatoehaus zei:
Bottomline is dat de meeste mensen gewoon dom zijn. Dat wordt vaak vergeten. Meer ontwikkelde mensen zitten in dezelfde bubbel en die lijkt dat groot maar is echt de minderheid.
Klik om te vergroten...
Exact
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#6
Zanza zei:
Kunnen we niet ook gewoon stellen dat deze vorm van politiek bedrijven gewoon slim is?
Klik om te vergroten...
Hangt er vanaf, wat je als politiek omschrijft. Als politiek bedrijven stemmen winnen van het volk is: ja, dan is dit slimme politiek. Als politiek bedrijven de stem van het volk vertegenwoordigen en dienen (dus zorgen dat de ervaren problemen worden opgelost) is, dan nee: dit is verschrikkelijke politiek.

Zanza zei:
Maar het werkt wel in het voordeel van degene die er om vraagt.
Klik om te vergroten...
Ja? Op welke manier heeft wilders ook maar enigszins bereikt waar zijn kiezers om vroegen dan?

Zanza zei:
De mensen zijn nou eenmaal over het algemeen dom, sorry dat ik het zeg hoor. Maar dat is zo. Dan kan je daar vanuit de optiek van wilders toch maar beter gebruik van maken? Als ze op links nou eens wat minder braaf zouden zijn en een 's' voor het woord links plakken, valt er misschien nog wat te winnen.
Klik om te vergroten...
Daarom zeg ik ook altijd dat met populisme an sich niks slechts is, toch…? Het hangt ervan af hoe je het inzet. Maar heb deze week een beetje teruggedacht en mijn enige conclusie is nog dat Wilders nooit echt iets wilde bereiken, als in resultaten. En dat is altijd slecht en op termijn dom. Het maakt de kiezer nog wantrouwiger naar de politiek. Je geeft mensen alleen even kort een goed gevoel “de grootste” te zijn. En das al erg genoeg als het gebeurt zonder dat je daar op uit bent maar als je bewust niets voor elkaar krijgt… Tsja. Kan je het volgens mij wel gewoon slechte politiek noemen. Of sabotage ofzo.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#7
ljuv zei:
Ja? Op welke manier heeft wilders ook maar enigszins bereikt waar zijn kiezers om vroegen dan?
Klik om te vergroten...
Niets dan z'n eigen ego tot op heden. (En het zal m een zorg zijn wat z'n kiezers vragen dus). Maar hoe groter hij wordt, hoe meer macht hij kan vergaren. Ik denk dat ie die kant op werkt. Langzaamaan naar een echt rechts-rechts kabinet. Zonder gematigden
ljuv zei:
Daarom zeg ik ook altijd dat met populisme an sich niks slechts is, toch…? Het hangt ervan af hoe je het inzet. Maar heb deze week een beetje teruggedacht en mijn enige conclusie is nog dat Wilders nooit echt iets wilde bereiken, als in resultaten. En dat is altijd slecht en op termijn dom. Het maakt de kiezer nog wantrouwiger naar de politiek. Je geeft mensen alleen even kort een goed gevoel “de grootste” te zijn. En das al erg genoeg als het gebeurt zonder dat je daar op uit bent maar als je bewust niets voor elkaar krijgt… Tsja. Kan je het volgens mij wel gewoon slechte politiek noemen. Of sabotage ofzo
Klik om te vergroten...
Mja. Vanuit jouw optiek bekeken klopt dit. Maar ik denk niet dat Geert zich druk maakt om de zaken die je noemt. M.i. is ie uit op wat ik hierboven zeg. En als ie daadwerkelijk, pak 'm beet, 40-50 zetels oid haalt komende verkiezingen, is ie aardig op weg
ljuv zei:
Hangt er vanaf, wat je als politiek omschrijft. Als politiek bedrijven stemmen winnen van het volk is: ja, dan is dit slimme politiek. Als politiek bedrijven de stem van het volk vertegenwoordigen en dienen (dus zorgen dat de ervaren problemen worden opgelost) is, dan nee: dit is verschrikkelijke politiek.
Klik om te vergroten...
En ja😅 je zegt het zelf al: net hoe je het bekijkt. Gaat meer om macht en proberen uit te voeren wat hij zelf graag zou willen, dan het volk vertegenwoordigen
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#8
Gelukkig krijgt Geert nu de steun van Trump, waar gelukkig ongeveer alles wat TACO aanraakt in sh*t veranderd.

Dus wellicht een mooie bruine ronde coup voor Wilders deze verkieziengen?

Darn, ik moet nu gelijk die https://wildersisboos.nl aanpassen.

EDIT: Eindelijk een goed plaatje voor gemaakt.
a
annihilationLid
01-01-2024, 00:00
#9
Wel mooi om te zien dat wanneer het over de PVV gaat je minachtig mag doen over deze mensen. 😆
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#10
annihilation zei:
Wel mooi om te zien dat wanneer het over de PVV gaat je minachtig mag doen over deze mensen. 😆
Klik om te vergroten...
Nou ja, kan je het ze kwalijk nemen?

PVV in een regerend kabinet werkt niet, daar hebben we dus nu echt alles van in de gloria met onze eigen ogen kunnen zien. En in de oppositie werkt de PVV ook niet, ze roepen hard over marginale issues maar komen nooit met werkende oplossingen. En als je bedenkt dat Geert eigenlijk de heersende dictator binnen de PVV is, dan ja, dan kan je best snel denken dat de mensen die op de PVV stemmen niet al te snugger zijn.

Dat volk heeft dus twee keer voor de PVV gekozen waardoor het in het kabinet kwam, de eerste keer als gedoogpartij en de tweede keer full-contact regeren inclusief vliegende high-kicks, en ondanks dat de PVV de eerste keer dus al een farce was, waar een walvis diarree van zou krijgen, hebben ze daar dus blijkbaar niets van geleerd en er weer op gestemd (met dezelfde farce als gevolg maar dan nog lomper).
a
annihilationLid
01-01-2024, 00:00
#11
Proxima zei:
Nou ja, kan je het ze kwalijk nemen?

PVV in een regerend kabinet werkt niet, daar hebben we dus nu echt alles van in de gloria met onze eigen ogen kunnen zien. En in de oppositie werkt de PVV ook niet, ze roepen hard over marginale issues maar komen nooit met werkende oplossingen. En als je bedenkt dat Geert eigenlijk de heersende dictator binnen de PVV is, dan ja, dan kan je best snel denken dat de mensen die op de PVV stemmen niet al te snugger zijn.

Dat volk heeft dus twee keer voor de PVV gekozen waardoor het in het kabinet kwam, de eerste keer als gedoogpartij en de tweede keer full-contact regeren inclusief vliegende high-kicks, en ondanks dat de PVV de eerste keer dus al een farce was, waar een walvis diarree van zou krijgen, hebben ze daar dus blijkbaar niets van geleerd en er weer op gestemd (met dezelfde farce als gevolg maar dan nog lomper).
Klik om te vergroten...
Dus daarom mag je minachtend doen als het een PVV’r betreft? Ik vind het behoorlijk hypocriet.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#12
annihilation zei:
Dus daarom mag je minachtend doen als het een PVV’r betreft? Ik vind het behoorlijk hypocriet.
Klik om te vergroten...

Met niet slim doel ik niet op het IQ.
Maar wat @Proxima hier boven schrijft.

Iedereen moet stemmen wat hij of zij wilt. Maar als je nu nog steeds de illusie hebt dat vanaf november 2025 alles anders is op het punt van asiel en Geert alleen is doe je mijn inziens niet genoeg onderzoek hoe zoiets werkt.

Ik begrijp wel dat er mensen zijn die asiel onderwerp heel belangrijk vinden.
Maar dit is één van de lokkertjes van Geert, want zo goed was hij niet voor de mensen met of onder modaal inkomen / voor de zorg / staatskast etc.
Zijn grootste groep stemmers las ik ergens.

Daarnaast schrik ik als ik de social media van Geert zie. Alleen gisteren al. Hoe hij daar zijn collega's weg zet kan m.i. echt niet. Maar ik schrik nog meer van de jubelende reacties die eronder staan.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
Zanza zei:
Niets dan z'n eigen ego tot op heden. (En het zal m een zorg zijn wat z'n kiezers vragen dus). Maar hoe groter hij wordt, hoe meer macht hij kan vergaren. Ik denk dat ie die kant op werkt. Langzaamaan naar een echt rechts-rechts kabinet. Zonder gematigden

Mja. Vanuit jouw optiek bekeken klopt dit. Maar ik denk niet dat Geert zich druk maakt om de zaken die je noemt. M.i. is ie uit op wat ik hierboven zeg. En als ie daadwerkelijk, pak 'm beet, 40-50 zetels oid haalt komende verkiezingen, is ie aardig op weg

En ja😅 je zegt het zelf al: net hoe je het bekijkt. Gaat meer om macht en proberen uit te voeren wat hij zelf graag zou willen, dan het volk vertegenwoordigen
Klik om te vergroten...
Ja zo ken ik nog wel wat dictators die slim bezig zijn of waren vanuit hun perspectief…

annihilation zei:
Wel mooi om te zien dat wanneer het over de PVV gaat je minachtig mag doen over deze mensen. 😆
Klik om te vergroten...
Volgens mij werd dat niet per se door iemand gedaan…?
Er werd gezegd dat de meeste mensen niet het vermogen hebben om door politieke frames heen te prikken en dat populistische politici daar gebruik van maken, en Wilders voorop. Die is daar heel goed in.

Wat ervaar jij als minachtend?

annihilation zei:
Dus daarom mag je minachtend doen als het een PVV’r betreft? Ik vind het behoorlijk hypocriet.
Klik om te vergroten...
Zou je dan willen zeggen… dat er nooit minachtend gedaan wordt over linkse kiezers…? Door… PVVers voorop…?
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
ljuv zei:
Ja zo ken ik nog wel wat dictators die slim bezig zijn of waren vanuit hun perspectief
Klik om te vergroten...
Precies
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#15
annihilation zei:
Dus daarom mag je minachtend doen als het een PVV’r betreft? Ik vind het behoorlijk hypocriet.
Klik om te vergroten...
Klopt, mijn post is inderdaad behoorlijk hypocriet.

Ironisch genoeg hoopte ik met mijn post dat deze even geroeptoeterend over zou komen als hoe de PVV vaak overkomt op buitenstaanders. Ik roep veel en hard, maak tegenstrijdige opmerkingen, die bij elkaar genomen behoorlijk beledigend kunnen overkomen, en geef tegenlijk geen enkele oplossing voor deze inhoud of stellingen.

En dat is precies het punt: retoriek zonder oplossingen lijkt misschien krachtig, maar is uiteindelijk een leeg begrip. Als je mijn vorige post met deze uitleg in het achterhoofd nog een keer opnieuw leest, dan krijg je hopelijk een beter inzicht in de werking van deze krachtige, maar fundamenteel inhoudsloze manier van communiceren.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#16
Kordie zei:
Vergeet je onze Hugo niet.
Die is misschien ook wel hier op DF. Want dahm wat had die kerel soms schijven in zijn ogen op tv
Klik om te vergroten...
Goede, gelijk opgenomen!
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#17
Zanza zei:
Los van of het allemaal wel of niet kan, en wat ik zelf van de stelling vind, lijkt het mij ook eerder een stemmenverliezer dan andersom. Maar oké idk. Opmerkelijk is het iig wel.
Klik om te vergroten...

Meer stemmen verlies je met het opblazen van een regering omwille van een mindere peiling.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#18
Zorgen in oppositie Tweede Kamer om Amerikaanse aanval
Oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben grote zorgen over de Amerikaanse aanval. Partijleider Frans Timmermans van GroenLinks-PvdA spreekt op X van "een roekeloze actie die kan leiden tot verdere escalatie van oorlogsgeweld in de wijde regio". Volgens Timmermans is "dringend" de-escalatie nodig en "terugkeer naar het diplomatieke spoor". Daar moeten Nederland en de Europese Unie zich wat hem betreft "onverwijld" voor inzetten.

Ook D66 is zeer kritisch. "Trump zou president van de vrede zijn. En nu begint hij midden in de nacht een extra oorlog", schrijft Tweede Kamerlid Jan Paternotte op X. "Netanyahu heeft Trump dus weten mee te slepen in een roekeloos avontuur." De Amerikaanse president heeft volgens Paternotte "geen enkel bewijs" geleverd dat Iran daadwerkelijk een kernbom aan het maken was.
Klik om te vergroten...

Bron: https://www.nu.nl/midden-oostenconf...a-veiligheidsberaad-na-aanval-vs-op-iran.html


Ik ben het niet vaak eens met Timmermans, maar wat hij hier zegt klopt wel als een bus.
Spoedberaad wat vandaag plaats vindt ook begrijpelijk.

VS neemt met deze aanval van vannacht een behoorlijk risico vrees ik.
Misschien zie ik het ook zo omdat ik door een andere bril kijk.

Hoe dan ook.
Dat we te maken gaan krijgen met een nieuwe wereldoorlog, vanaf welke kant dan ook, komt er geheid aan.
En dan hebben we door de bezuinigen op defensie en weinig mensen die nog voor defensie willen werken een probleem.

Op dit moment zitten er nog zo'n 150 Nederlands militairen in Irak, het buurland van Iran. Zij kunnen daar nu niet weg, omdat het luchtruim gesloten is. Volgens Brekelmans zijn ze op dit moment nog veilig, maar wordt wel gekeken hoe ze daar snel weg kunnen.
Klik om te vergroten...

Laten we het stil staan bij deze helden.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#19
Kordie zei:
VS neemt met deze aanval van vannacht een behoorlijk risico vrees ik.
Misschien zie ik het ook zo omdat ik door een andere bril kijk.
Klik om te vergroten...
Toen de B-2 bommenwerpers opstegen was het een koele calculatie wanneer ze aan zouden komen.

TACO, die zonder goedkeuring van het congress dit heeft uitgevoerd. geeft aan hoe makkelijk hij is bespeelt door Bibi.

Kordie zei:
Laten we het stil staan bij deze helden.
Klik om te vergroten...
Amen! Ik houd mijn hart vast voor deze mensen.
m
mandragoraLid
01-01-2024, 00:00
#20
Kordie zei:
Hoe dan ook.
Dat we te maken gaan krijgen met een nieuwe wereldoorlog, vanaf welke kant dan ook, komt er geheid aan.
En dan hebben we door de bezuinigen op defensie en weinig mensen die nog voor defensie willen werken een probleem.
Klik om te vergroten...
Ik reageer normaal niet op zulke zaken omdat ik het te complex vind om er een duidelijk standpunt over in te nemen.
Maar ik moet het voor mezelf even afschrijven.
Het kan ongelofelijk dom/onwaar of te éénvoudig klinken wat ik vertel... het is maar een persoonlijk gevoel.
Dat we in een ziekelijke wansmakelijke realiteit leven is voor mij een feit dat al langer speelt in heel m´n zijn en dat heeft een zwartgallige weerslag gegeven op mezelf, zuigt de levensvreugde uit jezelf, al dat spierballengerol,,leugens, ontelbare slachtoffers/ellende/horror/... als gevolg van handelingen van wansmakelijke figuren als Trump, poetin, dat Israëlisch monster,enz... maar ook in onze eigen regering zie je dat ziekelijke gedrag aangewakkerd worden , vooral bij de ´sterk´ rechtse partijen...zelfs bij de burgers, de aanhangers van.
Dat er een derde wereldoorlog aankomt waarin wij betrokken zullen zijn is volgens mij louter een speculatie, ik heb het gevoel dat ze ons dat maar al te graag willen laten geloven, dat er momenteel een acute dreiging is voor ons land Belgie en wss ook Nederland en de rest van de EU en dat is volgens mij helemaal niet zo.
Mensen angst aanjagen, mensen in angst zijn volgzamer, en dan de motivatie voor de 5% ´wat ik persoonlijk krankzinnig vind´ dat we allemaal een absurd hoog bedrag gaan moeten inleveren (nog eens inspanning bovenop de sterke inspanningen die we nu al leveren als burger) DAT WE NIET KUNNEN BETALEN, dus dat gaat als gevolg hebben dat het grote deel van de bevolking gaat temaken krijgen met regelrechte armoede, maar je mag niet klagen want het is noodzakelijk, voor onze ´schijn´veiligheid. Zou het loon en bonusvergoedingen van onze ministers ook een deuk krijgen hierin, ik denk het niet hoor.
De mensen met het meeste geld die alles beslissen zullen het niet voelen.
Ze blijven 101 motivaties naar je kop slingeren waarom het noodzakelijk is, dat blijft zich herhalen tot mensen met een goed en rechtvaardig gevoel praktisch al hun centjes gaan afgeven om zich zogezegd veilig te voelen in een noodzakelijke acute situatie die er volgens mij niet eens is.
Die 5% werd dan destijds opgelegd door die oranje volstrekt krankzinnige idioot, die een beetje trug aangekondigd heeft dat die 5% geld voor alle navo landen maaaaar niet voor hem.
Het liefst van al zou ik willen dat deze walgelijke debiele gek zichzelf uit de navo verwijderd met z´n onzin, ik wil niet dat andere navo landen de dupe ´kunnen´ zijn van zijn onvoorspelbaar, onbetrouwbaar, discriminerend en verwerpelijk gedrag.

Dat alle navo landen aan z´n lippen hangen en meneer orange als de leider bekijken, kom op man.
Ik hoop dat zulke figuren zomaar plots zouden verdwijnen en alleen nog te vinden zijn in de geschiedenisboeken voor latere generaties met als voorbeeld hoe het niet moet.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...8788899091
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."