#1
Burgers starten grenscontroles bij grens met Ter Apel – Emmen112
Emmen112 is de nieuws site met al het nieuws uit de gemeente Emmen
www.emmen112.nl
Werd tijd.
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
387 weergaven
18-5-2026
www.emmen112.nl
Werd tijd.
#2
Nou… dit is wel puur mijn mening, maar ik vind het gewoon heel onvolwassen kiezersgedrag. Het zegt eigenlijk: mijn wil is wet (of moet dat worden) en iedereen die daar niet aan meewerkt kan de tyfus krijgen. Dus wellicht is voor die mensen een autocratie inderdaad beter. Maar dat kan ook betekenen dat totaal het tegenovergestelde beleid wordt gevoerd dan waar jij achter staat. Nu is er ten minste nog een compromis.Maar wat zegt dat trouwens over die kiezer dat ze de Pvda zo hard hebben gestraft?
Dus mijns inziens is het tijd dat we als kiezers collectief wat volwassener omgaan met de realiteit van coalitiepolitiek, en partijen belonen die eerlijk zijn over hun (onderhandelings)ruimte. Maar ook dat we volwassener omgaan met politiek in algemene zin, en ons dus iets meer er mee bezig houden dan nu collectief gedaan wordt. De mensen die in dit topic komen doen al 100% meer dan de meeste mensen, zegmaar. De politiek kan dat stimuleren door hier meer aandacht aan te besteden in het onderwijs, net zo als vakken die zich richten op begrijpend lezen, kritisch omgaan met informatie, etc.
#3
Maar stel je dan dat in de ons omringende landen, de verkiezingen vatbaarder zijn voor frauduleuze praktijken en dat dit waarschijnlijk ook gebeurt? En dan heb ik het dus ook letterlijk over de ons omringende landen, geen bananenrepublieken als Hongarije bijvoorbeeld.Maar het zijn natuurlijk heel andere democratieën…
Wij hebben een heel pluraal systeem en een lage kiesdrempel, dat betekent dat veel nieuwe partijen een kans kunnen krijgen/pakken. En dan moeten ze ook een echte kans krijgen om het geld en de mensen te zoeken. En het betekent ook dat er extra controles op de rechtmatigheid van die kieslijsten moet komen, dat duurt even. Ook moet iedereen de kans krijgen bezwaar te maken op de kieslijsten, duurt ook ff want aan bezwaarprocedures in general zitten weer juridische regels: bezwaartermijnen en publicatietermijnen. Bezwaar kan je indienen op verschillende vlakken in het verkiezingsproces, wat in veel andere landen is ingekort of helemaal ontbreekt. Dat maakt het systeem trager, maar juridisch sterker en minder vatbaar voor verkiezingsfraude of procedurefouten.
Daarnaast hebben we verkiezingen decentraal geregeld, dus ten eerste betekent dat dat gemeenten de praktische shit moeten regelen en daarvoor de kans moeten krijgen (en ik kan je vertellen: dat is vooral met geld een probleem nu. Het kost gewoon heel veel geld om zo vaak verkiezingen te houden en de meeste gemeenten hadden al een tekort want ravijnjaar). Daarnaast hebben we heel transparante stemprocessen (echt een van de meest transparante ter wereld ook) en daarvoor moeten gemeenten heel veel vrijwilligers zoeken om aan de wet en regelgeving daarover te voldoen. In de meeste andere landen wordt get centraal/ door de landelijke overheid geregeld. Dat maakt het minder zorgvuldig en transparant, maar wel sneller.
Eigenlijk staan deze processen ook maar weinig ter discussie. Er wordt gewoon veel waarde gehecht aan een transparant, eerlijk, betrouwbaar en inclusief kiessysteem
Ja ik ben overigens wel voorstander van een hogere kiesdrempel. Klopt dat de partij waar ik op zou kunnen stemmen dan verdwijnt, maar betekent ook dat dit soort partijen überhaupt niet opkomen. Of enkel in extreme gevallen, zoals je dat soms ziet in de ons omringende landen. Stel we hadden al een halve eeuw een kiesdrempel, dan had ons politieke landschap er totaal anders uitgezien. Persoonlijk zou ik ook liever keuze uit bijvoorbeeld 4 richtingen hebben, dan zoals het nu is. En idd ook wel iets autocratischer. Klopt dat het dan ook net tegen kan vallen, wanneer de partij waarop je stemt niet aan de macht is. Maar nu heeft telkens iedereen een net niet net wel gevoel. Dan heb ik liever een helemaal wel of helemaal niet gevoel. Maar goed, dat is mijn persoonlijke voorkeur.Maarrrrr het verschil zit hem er dus in dat andere landen een hogere kiesdrempel en een simpeler kiessysteem (districtenstelsel) hebben. En ja: dat is sneller. Maar ook minder zorgvuldig. Hangt er maar net om waar je waarde aan hecht. Maar als je wil dat JA21 mee mag blijven doen zou ik je mond houden😜
Hmhm ja. Denk dat hier een groot deel van ons meningsverschil gekend wordt.Naja zo kan je het wel een beetje zien inderdaad. Nederlandse politiek en overheid staat er wel om bekend om zorgvuldigheid aanzienlijk meer belang te geven dan snelheid. En persoonlijk ben ik daar wel blij mee rondom de kieswet, maar ik vind dat dan ook een van de belangrijkste dingen van democratie.
#4
Nee, niet per se want die hebben weer andere middelen om dat tegen te gaan zoals een kiesdistrict, een hogere kiesdrempel, etc. Maar dát maakt de politiek weer minder toegankelijk op verschillende manieren. En ze zijn wel kwetsbaarder voor fraude. Dat lijkt vooralsnog niet op grote schaal te gebeuren, maar bijvoorbeeld in de UK komt wel regelmatig naar voren dat stemmen per post vervalst worden. Om over digitaal stemmen en Ruslands cyberaanvallen maar te zwijgen bv.Maar stel je dan dat in de ons omringende landen, de verkiezingen vatbaarder zijn voor frauduleuze praktijken en dat dit waarschijnlijk ook gebeurt? En dan heb ik het dus ook letterlijk over de ons omringende landen, geen bananenrepublieken als Hongarije bijvoorbeeld.
Het grootste verschil zit hem ook in dat je als normale inwoner in Nederland dus heul veul zicht hebt op het proces én veel beter/makkelijker bezwaar kan maken. En ook is het veel controleerbaarder voor officiële instanties. Tel“foutjes” worden dus minder snel gemaakt, ook mede door het gedecentraliseerde systeem. In Frankrijk of België bijvoorbeeld, mogen alleen bepaalde aangewezen personen aanwezig zijn bij de telling. Dan ben je gevoeliger voor fouten of omkoping.
Ja precies, mijn voorkeur gaat uit naar meer representativiteit en een minder vastgeroest politiek landschap. Een hoge kiesdrempel zorgt namelijk ook voor een meer vaste politieke elite, bijvoorbeeld. En daarmee ook voor minder verandering en grote idealistische hervormingen. Met een lage kiesdrempel kun je bovendien als politiek wel veel meer met actuele maatschappelijke ontwikkelingen en onvrede. Tegelijkertijd beschermt de coalitievorming tegen rancuneus beleid.Ja ik ben overigens wel voorstander van een hogere kiesdrempel. Klopt dat de partij waar ik op zou kunnen stemmen dan verdwijnt, maar betekent ook dat dit soort partijen überhaupt niet opkomen. Of enkel in extreme gevallen, zoals je dat soms ziet in de ons omringende landen. Stel we hadden al een halve eeuw een kiesdrempel, dan had ons politieke landschap er totaal anders uitgezien. Persoonlijk zou ik ook liever keuze uit bijvoorbeeld 4 richtingen hebben, dan zoals het nu is. En idd ook wel iets autocratischer. Klopt dat het dan ook net tegen kan vallen, wanneer de partij waarop je stemt niet aan de macht is. Maar nu heeft telkens iedereen een net niet net wel gevoel. Dan heb ik liever een helemaal wel of helemaal niet gevoel. Maar goed, dat is mijn persoonlijke voorkeur.
#5
Wat mij het meest demotiveert om te gaan stemmen:
Dat tijdens de verkiezingen elke partij zijn eigen idealen presenteert alsof dat allemaal gerealiseerd gaat worden terwijl daar maar weinig van overblijft nadat er een regeerakkoord is gevormd.
En ik snap niet dat we dat riedeltje elke keer weer doorlopen.
.
Ik snap dat heel goed.
Maar ik denk dat ook een deel komt doordat partijen water bij de wijn moeten doen.
Het is niet zoals Wilders schetst "ik word premier, ik word alleen heerser etc". Er voegen zich een aantal partijen samen met ieders eigen standpunten.
Dat zal gegoten moeten worden tot één. Daarin zal iedereen water bij de wijn moeten doen.
Nederland heeft inderdaad een poldermodel, en het valt mij regelmatig op dat Nederlanders vaak niet beseffen dat wij dat middel hebben en dat we daar stiekem keigoed in zijn. Het grootste nadeel eraan is denk ik dat het totstandkomen van een eindakkoord logisch gezien gemiddeld langer duurt dan in andere landen.En we WETEN toch dat we een poldermodel hebben. We WETEN toch dat er meestal coalities gemaakt moeten worden? En we WETEN toch dat de politiek er niet alleen is voor je eige zellefie, maar voor een heel land vol verschillende meningen?
Wij als Nederland hebben blijkbaar een cultuur waar we liever hebben dat iedereen een beetje gelukkig is, dan dat er een paar mensen heel gelukkig zijn en de rest in armoede leeft. De meeste Amerikanen die ik dit vertel geven aan dat ze daar eigenlijk wel een beetje envious op zijn (dat is jaloers zijn terwijl je het de ander wel gunt).
Overigens, het hard roepen van een partijprogramma terwijl men dondersgoed weet dat dit in een coalitie op zijn best alleen maar gedeeltelijk kan worden uitgevoerd, maakte ik al bewust mee in de jaren tachtig, dit is dus al lange tijd onderdeel van een toneelstukje waar je (vooral) tijdens verkiezingen even langs moet leren kijken.
Daarom lekker controleren hoe sterk partijen achter hun programma-punten staan, en hoe groot de kans is dat ze die punten realistisch in een regeerakkoord kunnen krijgen.
#6
Belachelijke man, die Geert.
#7
Belachelijke man, die Geert.
Inderdaad, als je zijn X en FB berichten ziet denk ik echt: "wat een klein kind is het toch".
Zo vernederend naar iedereen. Maar goed, hij trekt er wel volle stembussen mee vrees ik
#8
Een belangrijk onderwerp wat het ex kabinet had: "afschaffen eigen risico" wordt door de raad gefileerd
www.rtl.nl
Raad van State fileert voorstel verlagen eigen risico: lage inkomens méér kwijt
Het verlagen van het eigen risico in de zorg van 385 euro naar 165 euro per jaar is een slecht plan, concludeert de Raad van State. Kwetsbare groepen dreigen door de voorgestelde maatregel juist meer geld kwijt te zijn aan zorg.
www.rtl.nl
#9
Aanvallen op de rechtsstaat en het kabinet, islam en nog meer islam: een analyse van Wilders’ X-berichten toont hoe hij veranderd is
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/1...-van-21-000-tweets-van-de-pvv-leider-a4897192
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/1...-van-21-000-tweets-van-de-pvv-leider-a4897192
#10
Ik las op X veel alarmerende berichten.
Nu timmermans naar voor is geschoven als partijleider gaan mensen ook op Geert stemmen. Ondanks dat ze niet helemaal voor hem zijn, maar frans niet aan de macht willen. DAar zal Geert in samenwerking met X komende maanden gretig gebruik van gaan maken
Nu timmermans naar voor is geschoven als partijleider gaan mensen ook op Geert stemmen. Ondanks dat ze niet helemaal voor hem zijn, maar frans niet aan de macht willen. DAar zal Geert in samenwerking met X komende maanden gretig gebruik van gaan maken
#11
130 op de autosnelweg 24/24, 7/7 en die nog nuttelozere 80 km/u zones op diezelfde autosnelwegen afschaffen? Nee, want ja, het milieu. Minder regels voor defensie ten koste van het milieu? ja goed, want die regels hè. Mensen toch, we worden geregeerd door een stel idioten.
#12
Nood-diensten mogen als het nodig is en het overige verkeer niet in gevaar brengt ook de verkeersregels overtreden.Minder regels voor defensie ten koste van het milieu? ja goed, want die regels hè.
Gezien de ontwikkelingen in de wereld kunnen we maar beter zo snel mogelijk weer een grotere professionele krijgsmacht hebben, inclusief de extreem waardevolle oefeningen die daar voor nodig zijn.
#13
Nood-diensten mogen als het nodig is en het overige verkeer niet in gevaar brengt ook de verkeersregels overtreden.
Gezien de ontwikkelingen in de wereld kunnen we maar beter zo snel mogelijk weer een grotere professionele krijgsmacht hebben, inclusief de extreem waardevolle oefeningen die daar voor nodig zijn.
Het gaat hem mij over de hypocrisie. Komt daar nog eens bij dat stoute Poetin nauwelijks 20% van Oekraïne "bezet". En Europa ook nooit zal aanvallen. Zouden al die oorlogshitsers genre Theo Francken hun eigen kinderen naar het front willen sturen? iets zegt me van niet. Vreemd wel dat Zelensky nu compleet uit beeld verdwenen is.
Meer geld voor defensie terwijl er op alles zogezegd bespaard moet worden, is dat eigenlijk logisch vindt u?
En u weet toch dat Iran geen kernbommen heeft, maar "israël" wel?
#14
Je hebt ook stemwijzers die zich richten op daadwerkelijk kiesgedrag. En ja: de kwaliteit van de stemwijzer hangt inderdaad erg af van welke je kiest.
Het is natuurlijk ook maar een hulpmiddel he. Geen waterdicht systeem die jou de “perfecte match” of alle relevante info gaat geven. Het is eigenlijk een soort oplossing omdat mensen tegenwoordig te beroerd zijn om zich ook maar minimaal bezig te houden met hun lands/stadsbestuur. Laat staan het lezen van een verkiezingsprogramma.
Zo ver heb ik me er nooit erg in verdiept. Ik kreeg zelf nogal eens antwoorden die niet pasten. Ik gebruikte ze zelf vooral om te kijken of de partij die ik van tevoren had gekozen er inderdaad uit kwam rollen of iets waar ik nooit op had willen stemmen.
Overigens denk ik dat al die opkomende en weer verdwijnende splinterpartijen niet helpen bij het opstellen van een goede kieswijzer.
#15
Zelenskyy uit beeld? Waar heb je dat in hemelsnaam vandaan? Die gast staat vrijwel elke dag weer voor zijn troepen, zijn burgers en idealen, in persoon wel te verstaan, in plaats van vanuit een ivoren toren, en de dagen dat hij dat niet doet dan is hij in het buitenland hard bezig met de lobby voor de hulp voor zijn land. Echt, zoek gewoon via verschillende nieuws-bronnen op waar hij elke dag weer mee bezig is.Het gaat hem mij over de hypocrisie. Komt daar nog eens bij dat stoute Poetin nauwelijks 20% van Oekraïne "bezet". En Europa ook nooit zal aanvallen. Zouden al die oorlogshitsers genre Theo Francken hun eigen kinderen naar het front willen sturen? iets zegt me van niet. Vreemd wel dat Zelensky nu compleet uit beeld verdwenen is.
En Putin die niets stouts doet? Een Putin die dingen zegt als "wij vallen Oekraïne echt niet binnen hoor, beloofd", net voordat hij dat wel doet? Degene die zegt dat hij een staak het vuren heeft en tegelijk raketten op burgerdoelen afvuurt? Degene die tot nu toe IIRC maar 1 van de meer dan +-20 verdragen niet heeft geschonden sinds de oorlog in Oekraïne in 2022?
Zoek voor de lol eens op waar de Suwalki-gap is, als Putin voor een NATO land gaat dan is dat de meest waarschijnlijke plek, en als we dan als NATO geen weerstand bieden dan gaat hij daarna gewoon verder met het volgende zwakke land, net zolang tot ze ook bij jouw voor de deur staan.
#16
Nee dank je.
#17
Whoah als je deze post leest, denkt dat het een post van @ljuv is en dan leest 'maakte ik al bewust mee in de jaren 80' gebeuren er hele rare dingen in je brein 🤯Nederland heeft inderdaad een poldermodel, en het valt mij regelmatig op dat Nederlanders vaak niet beseffen dat wij dat middel hebben en dat we daar stiekem keigoed in zijn. Het grootste nadeel eraan is denk ik dat het totstandkomen van een eindakkoord logisch gezien gemiddeld langer duurt dan in andere landen.
Wij als Nederland hebben blijkbaar een cultuur waar we liever hebben dat iedereen een beetje gelukkig is, dan dat er een paar mensen heel gelukkig zijn en de rest in armoede leeft. De meeste Amerikanen die ik dit vertel geven aan dat ze daar eigenlijk wel een beetje envious op zijn (dat is jaloers zijn terwijl je het de ander wel gunt).
Overigens, het hard roepen van een partijprogramma terwijl men dondersgoed weet dat dit in een coalitie op zijn best alleen maar gedeeltelijk kan worden uitgevoerd, maakte ik al bewust mee in de jaren tachtig, dit is dus al lange tijd onderdeel van een toneelstukje waar je (vooral) tijdens verkiezingen even langs moet leren kijken.
Daarom lekker controleren hoe sterk partijen achter hun programma-punten staan, en hoe groot de kans is dat ze die punten realistisch in een regeerakkoord kunnen krijgen.
#18
Das dus eigenlijk wel de beste manier om ze te gebruiken, denk ik. Ik bedoel daarmee vooral: gebruik het niet als een té inhoudelijk iets, maar als een start of een bevestiging indd. Óf als een manier om een discussie op gang te brengen: ik vul ze vaak in met vrienden. Dan leer je ook weer van hun standpunten.Zo ver heb ik me er nooit erg in verdiept. Ik kreeg zelf nogal eens antwoorden die niet pasten. Ik gebruikte ze zelf vooral om te kijken of de partij die ik van tevoren had gekozen er inderdaad uit kwam rollen of iets waar ik nooit op had willen stemmen.
Afgelopen verkiezingen verzamelde ik ze ook hier, de verschillende stemwijzers… zal ik wel weer doen met een uitleg hoe en waarop ze gebaseerd zijn indd. Misschien zit er iets tussen dat beter bij je past!
Hmmm goed punt wel!Overigens denk ik dat al die opkomende en weer verdwijnende splinterpartijen niet helpen bij het opstellen van een goede kieswijzer.
I wish😂😂😂 Tijd voor nog een pil, Plop!Whoah als je deze post leest, denkt dat het een post van @ljuv is en dan leest 'maakte ik al bewust mee in de jaren 80' gebeuren er hele rare dingen in je brein 🤯
#19
Gewoon kappen met die oorlogsstokerij.
En das al wat ik hier nog over zeg. 🫡😌
En das al wat ik hier nog over zeg. 🫡😌
#20
Ik voel dit wel met je mee hoor…Gewoon kappen met die oorlogsstokerij.
En das al wat ik hier nog over zeg. 🫡😌
Ik snáp het, de reacties van anderen. En misschien klopt het feitelijk gezien ook dat we wel “moeten”. Maar ik ben ook niet comfortabel dat we meer dan een halve eeuw lang hebben gewerkt aan vredespolitiek en de áfbouw van oorlogsindustrie. En nu binnen een paar jaar: pats boem weg. En waar moet het allemaal voor wijken?! Mega belangrijke fundamenten van de verzorgingsstaat. Vond deze kop zo intens bizar:
VVD kijkt naar bijstand om defensie-uitgaven te betalen
De VVD kijkt naar de bijstand om de hogere defensie-uitgaven te betalen die nodig zijn om de nieuwe NAVO-norm te halen. Dat heeft partijleider Dilan Yeşilgöz dinsdag gezegd. 'Wij vinden dat werk
dagblad010.nl
Ja hoor VVD… laten we deze prijs maar mooi betalen door de meest kwetsbaren van ons land. Valt ook zo lekker veel te halen bij hen!