Geldt dat niet vooral/alleen wanneer het gerookt wordt (of gespoten)? In reports die ik heb gelezen waar het oraal wordt genomen, klinkt het vaak ‘gewoon’ als sterke speed, een soort super speed, intenser, maar ook weer niet idioot veel heftiger of anders. Maar dat heeft dan dus wellicht met de ROA te maken. Meth staat natuurlijk algemeen bekend als een enorm zware drug, maar oraal lijkt dat dus relatief “nog mee te vallen”. Alleen wordt het vaak niet op die manier genomen.
Ikzelf begin er trouwens ook niet aan, te riskant. Wel prettig dat er reports over worden geschreven! Bedankt.
Voor TS en anderen die er ervaring mee hebben: met welke sterktefactor zou je meth - oraal - vergelijken met zuivere (!) amfetamine? Hoeveel keer sterker voelt het aan?
Klopt; the route of administration (ROA) maakt veel uit. Bij roken of injecteren krijg je een veel hogere piekconcentratie in het bloed. Dan duren de effecten korter, maar zijn veel intenser. Mensen zijn gewend om speed te snuiven, en denken dat je meth moet roken of injecteren. Dat is natuurlijk geen eerlijke vergelijking. Ga even dagen achter elkaar speed injecteren en zie hoe je er dan aan toe bent...
Een punt van methamfetamine is dat het heel goed oplost in water. Nog beter dan amfetamine. Daardoor is de biobeschikbaarheid van methamfetamine bijna 100%. Oftewel: bijna alle meth die je inneemt komt uiteindelijk in het brein aan daar waar het zijn effect uitoefent.
Daarnaast heeft meth iets meer affiniteit nog voor serotonine-receptoren in vergelijking met speed.
Maar de verschillen zijn vooral groot in wat beperkte recreatieve doseringen. 30 milligram meth komt volgens tripreports en doseeradviezen ongeveer overeen met 60 milligram amfetamine. Dus dan lijkt het net twee keer zo sterk. Maar die verschillen worden dus steeds minder naarmate je vaker bijpakt en/of hoge recreatieve doseringen neemt.
Wat wel een verschil is: methamfetamine wordt door het lichaam afgebroken tot amfetamine. Daardoor blijft het inderdaad wel wat langer doorwerken.
Als je even op pagina 59 van het rapport Ranking van Drugs kijkt, dan zie je een samenvatting die het RIVM heeft gemaakt over de verschillen en overeenkomsten tussen methamfetamine en amfetamine. Hun conclusie?
"In het algemeen neemt men aan dat metamfetamine potenter is dan amfetamine; het zou sneller en beter
in de hersenen doordringen en langer werken. Experimentele studies wijzen echter uit dat beide drugs
ongeveer even potent zijn. In zelftoedieningstudies nemen proefdieren dezelfde hoeveelheid
amfetamine als metamfetamine en in drugdiscriminatie studies blijken ratten tussen beide stoffen geen
onderscheid te kunnen maken. Toch zijn er wél kleine verschillen te zien tussen beide in studies waarin
enkelvoudige hoge doseringen worden gebruikt. Deze verschillen (kwantitatief en kwalitatief) zijn
zowel op het niveau van neurochemische- als gedragseffecten waargenomen. Ten slotte is het van
belang om op te merken dat amfetamine een metaboliet van metamfetamine is, zodat een
metamfetaminegebruiker uiteindelijk aan beide stoffen wordt blootgesteld"
Methamfetamine wordt in het onderzoek wel als gevaarlijker geclassificeerd. Voornamelijk door de gebruikswijze, iets hogere kans op verslaving, maar juist minder gevaar voor de samenleving als geheel (omdat er in 2009 geen productielocaties hier werden gevonden en omdat gebruik van meth in Nederland vrij marginaal is terwijl speed door redelijk wat mensen wordt gebruikt).