#1
gekrenkte trots trekt wel bij. daar heb je geen intensive care afdeling voor.
Met pep op rijden
45 antwoorden
31 weergaven
18-5-2026
#2
Goed van je Susanne! En dat die jongen beledigd is, zegt toch vooral veel over hem haha :P
#3
Heey, ik heb jullie advies nodig.
Ik ga vrijdag naar een feest in Amsterdam en zaterdag naar een feest in Groningen. Zaterdagochtend, na het feest, gaan we met een groep mensen gelijk door naar Groningen. Nu zijn mijn vrienden met het briljante idee gekomen om met de auto te gaan, maar zelf heb ik hier nogal mijn twijfels over. Met de auto gaan zou aanzienlijk chiller zijn omdat we anders 4 keer moeten overstappen, en een stuk met de bus moeten omdat er werk aan het spoor is. Bovendien is het korter én goedkoper. Maar mijn vraag is dus, kan je oiv van pep nog goed genoeg rijden? De bestuurder zegt van wel, en zegt sowieso beter te rijden dan wanneer hij is doorgehaald zonder drugs. Ik heb zelf wel eens gereden met speed op maar dat waren kleine stukjes en niet zo'n teringeind door de randstad en half Nederland. Wat denken jullie dat ik (en als ik de anderen kan overhalen maar dat zie ik niet echt gebeuren) het beste kan doen? De opties zijn dus:
- Wel instappen (comfortabeler, sneller en goedkoper maar riskant)
- Met de trein (kutter en bovendien waarschijnlijk in mijn eentje, maar wel veiliger)
- Instappen en (nuchter) zelf rijden (ik weet niet hoe dat afloopt)
Ik ga vrijdag naar een feest in Amsterdam en zaterdag naar een feest in Groningen. Zaterdagochtend, na het feest, gaan we met een groep mensen gelijk door naar Groningen. Nu zijn mijn vrienden met het briljante idee gekomen om met de auto te gaan, maar zelf heb ik hier nogal mijn twijfels over. Met de auto gaan zou aanzienlijk chiller zijn omdat we anders 4 keer moeten overstappen, en een stuk met de bus moeten omdat er werk aan het spoor is. Bovendien is het korter én goedkoper. Maar mijn vraag is dus, kan je oiv van pep nog goed genoeg rijden? De bestuurder zegt van wel, en zegt sowieso beter te rijden dan wanneer hij is doorgehaald zonder drugs. Ik heb zelf wel eens gereden met speed op maar dat waren kleine stukjes en niet zo'n teringeind door de randstad en half Nederland. Wat denken jullie dat ik (en als ik de anderen kan overhalen maar dat zie ik niet echt gebeuren) het beste kan doen? De opties zijn dus:
- Wel instappen (comfortabeler, sneller en goedkoper maar riskant)
- Met de trein (kutter en bovendien waarschijnlijk in mijn eentje, maar wel veiliger)
- Instappen en (nuchter) zelf rijden (ik weet niet hoe dat afloopt)
#4
Tja, ik geloof best dat je met pep op beter rijd dan vermoeid en doorgehaald, maar vergeet niet dat je ook uitgeput kunt raken als je feest met pep op.
Ik raad je aan het onderstaande onderzoek even door te lezen en de trein nogmaals te heroverwegen.![:wink:]()
Driving Under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines in Europe — findings from the DRUID project
Ik raad je aan het onderstaande onderzoek even door te lezen en de trein nogmaals te heroverwegen.
Driving Under the Influence of Drugs, Alcohol and Medicines in Europe — findings from the DRUID project
#5
Strikt vanuit rationeel oogpunt zou ik zeggen: stap niet met bij mensen in de auto die drugs ophebben. Gebruik je verstand, en reis veilig met de trein.
Vanuit persoonlijk oogpunt zou ik altijd bij diegene in de auto stappen, heb het al vaak gedaan en de chauffeurs waren altijd lekker scherp en alert. Sterker nog, ze reden vaak beter.![:tearsofjoy:]()
Waarom kan je zelf niet rijden btw?
Vanuit persoonlijk oogpunt zou ik altijd bij diegene in de auto stappen, heb het al vaak gedaan en de chauffeurs waren altijd lekker scherp en alert. Sterker nog, ze reden vaak beter.
Waarom kan je zelf niet rijden btw?
#6
Ik kan wel zelf rijden maar ik heb tegen die tijd ook een nacht doorgehaald met of zonder drugs, dus daar twijfel ik ook een beetje over
#7
Aha, dat verandert de zaak. Mocht je wat gebruikt hebben, en je weet dat je daarna vaag bent, zeker niet de auto instappen. Mocht je niks gebruikt hebben, dan kan je eventueel wat ritalin of dexamfetamine erin gooien. Je wordt weer wat scherper maar zit toch niet onder invloed achter het stuur.
Als je echt heel lang gaat twijfel zou ik voor de trein kiezen. Bij dit soort kwesties kan je dan beter eieren voor je geld kiezen en op safe spelen. Wat voor type persoon is de bestuurder? Eerdere ervaringen gehad? Hoe reageert hij anders op de comedown van pep?
Als je echt heel lang gaat twijfel zou ik voor de trein kiezen. Bij dit soort kwesties kan je dan beter eieren voor je geld kiezen en op safe spelen. Wat voor type persoon is de bestuurder? Eerdere ervaringen gehad? Hoe reageert hij anders op de comedown van pep?
#8
Ik ga hier mee met mallechimpansee
leipebaviaan zei:Strikt vanuit rationeel oogpunt zou ik zeggen: stap niet met bij mensen in de auto die drugs ophebben. Gebruik je verstand, en reis veilig met de trein.
...
Vanuit persoonlijk oogpunt zou ik altijd bij diegene in de auto stappen, heb het al vaak gedaan en de chauffeurs waren altijd lekker scherp en alert. Sterker nog, ze reden vaak beter.![:tearsofjoy:]()
Waarom kan je zelf niet rijden btw?
#9
leipebaviaan zei:ritalin of dexamfetamine erin gooien.
leipebaviaan zei:niet onder invloed
#10
In mijn ogen zijn alleen optie 2 en 3 mogelijk. Ik zelf zou nooit onder invloed rijden. Maar ik ben der pietluttig in misschien want ik mag 2 biertjes als ik moet rijden maar drink geen druppel. Laat staan onder invloed van welke vorm van drugs ook.
En niet om de eventuele boete maar om het schuldgevoel wat je hebt als het fout gaat. Daar kom je nooit meer over heen, geloof me. Een goede vriend van mij Heeft jaren geleden een ongeluk gehad onder invloed van drugs. Dat testen ze na een ongeluk met zwaar letsel. Hij had theoretisch geen schuld aan het ongeluk, hij kwam van links. Maar omdat hij onder invloed was (en flink ook na een festival) was hij automatisch schuldig bevonden. Die vrouw die hij aanreed is blijvend invalide. Zijn berzekering betaalde niet uit (staat in je polis) dus nu zit hij in de schuldsarnering en heeft ie zijn huis moeten verkopen. Alle medische ziekenhuiskosten en materiële schade word nu op hem verhaald. Hij is volledig failliet. Niet om je nu meteen erge angst aan te jagen maar dit is een punt die velen over het hoofd zien.
En niet om de eventuele boete maar om het schuldgevoel wat je hebt als het fout gaat. Daar kom je nooit meer over heen, geloof me. Een goede vriend van mij Heeft jaren geleden een ongeluk gehad onder invloed van drugs. Dat testen ze na een ongeluk met zwaar letsel. Hij had theoretisch geen schuld aan het ongeluk, hij kwam van links. Maar omdat hij onder invloed was (en flink ook na een festival) was hij automatisch schuldig bevonden. Die vrouw die hij aanreed is blijvend invalide. Zijn berzekering betaalde niet uit (staat in je polis) dus nu zit hij in de schuldsarnering en heeft ie zijn huis moeten verkopen. Alle medische ziekenhuiskosten en materiële schade word nu op hem verhaald. Hij is volledig failliet. Niet om je nu meteen erge angst aan te jagen maar dit is een punt die velen over het hoofd zien.
#11
Fool zei:leipebaviaan zei:ritalin of dexamfetamine erin gooien.leipebaviaan zei:niet onder invloed![:confused:]()
Ja, dat heb je goed gezien meneer fool. Van een beetje dex of ritalin word je hoogstens wat scherper. Ik vind het allerminst een zwaar genoeg middel om als ''onder invloed'' te classificeren. Ik heb die shit regelmatig om recreatieve basis gebruikt en ik werd hoogstens wat scherper en fitter. Vrienden idem dito, die nemen het voornamelijk voor het studeren. Het is veel milder dan andere illegale oppeppende middelen, en zeker voor dit soort calamiteiten een geschikt substantie.
#12
leipebaviaan zei:Fool zei:leipebaviaan zei:ritalin of dexamfetamine erin gooien.leipebaviaan zei:niet onder invloed![:confused:]()
Ja, dat heb je goed gezien meneer fool. Van een beetje dex of ritalin word je hoogstens wat scherper. Ik vind het allerminst een zwaar genoeg middel om als ''onder invloed'' te classificeren. Ik heb die shit regelmatig om recreatieve basis gebruikt en ik werd hoogstens wat scherper en fitter. Vrienden idem dito, die nemen het voornamelijk voor het studeren. Het is veel milder dan andere illegale oppeppende middelen, en zeker voor dit soort calamiteiten een geschikt substantie.
Je bent dan wel onder invloed hoor. Maakt niet uit wat je slikt, drinkt, spuit of snuift. Je bent onder invloed.
Oja en het is volg s mij geen calamiteit maar een keuze.
#13
Ja, dat snap ik ook allemaal wel. Ik doel echter meer op de effecten van het middel. Mensen kunnen mij overdag vaak amper zien door de sigaretten wolken die vaak om mij heen hangen, maar om nou te zeggen dat ik onder invloed van nicotine ben en het mijn prestaties verbeterd of verslechtert? Nee, ik blijf erbij dat deze medicijnen de ideale oplossing zijn als je niet onder de drugs of dood vermoeid in de auto wilt stappen.
#14
Ik blijf erbij dat de definitie van "onder invloed zijn" verdraaien zodat het niet meer op je van toepassing is niet echt een goeie manier is. "Gewoon wat scherper" is toch letterlijk onder invloed zijn? ![:wink:]()
#15
De verstandige keuze is uiteraard met de trein gaan. Zelf ook wel eens korte stukjes onder invloed van pep gereden en moet zeggen dat ik prima kon rijden, niet beter of slechter. Liever doe ik het niet, maarja er zijn wel eens van die momenten dat het dan net even wat makkelijker is.
Mensen die zeggen dat ze beter gaan rijden van drugs moet je sowieso niet vertrouwen, dat is gewoon onzin. Rijden onder invloed is eigenlijk niet ok inderdaad, rijden na een nacht doorhalen zonder gebruiken ook niet.
Uiteindelijk zul je zelf de keuze moeten maken, de kans dat het fout gaat is waarschijnlijk minimaal maar de kans is zeker aanwezig.
Mensen die zeggen dat ze beter gaan rijden van drugs moet je sowieso niet vertrouwen, dat is gewoon onzin. Rijden onder invloed is eigenlijk niet ok inderdaad, rijden na een nacht doorhalen zonder gebruiken ook niet.
Uiteindelijk zul je zelf de keuze moeten maken, de kans dat het fout gaat is waarschijnlijk minimaal maar de kans is zeker aanwezig.
#16
volgens mij is het trouwens een fabel dat je van amfetaminen, of andere stoffen die ze vroeger wekaminen noemden, je reactietijd verbeterd.
wat de invloed op je anticipatie van gevaarlijke verkeerssituaties is volgens mij al helemaal weinig over geschreven. bij adhd en add-ers gaat je concentratie er wel op vooruit bij therapeutische hoeveelheden.
wat de invloed op je anticipatie van gevaarlijke verkeerssituaties is volgens mij al helemaal weinig over geschreven. bij adhd en add-ers gaat je concentratie er wel op vooruit bij therapeutische hoeveelheden.
#17
Bij niet ad(h)ders gaat de concentratie er ook op vooruit bij therapeutische hoeveelheden, echter ligt recreatief gebruik daar vaak ver boven.MeejheM zei:volgens mij is het trouwens een fabel dat je van amfetaminen, of andere stoffen die ze vroeger wekaminen noemden, je reactietijd verbeterd.
wat de invloed op je anticipatie van gevaarlijke verkeerssituaties is volgens mij al helemaal weinig over geschreven. bij adhd en add-ers gaat je concentratie er wel op vooruit bij therapeutische hoeveelheden.
#18
Tja, de meeste Amerikaanse en Engelse piloten vlogen tijdens WOII standaard o.i.v. amfetamine tijdens hun lange tocht door het luchtruim naar Nazi-Duitsland.
De kans op een botsing met een ander toestel was toentertijd erg klein. Desalnietemin is het voorgekomen dat ze eenmaal op de plek der bestemming een verkeerd doel in puin gooiden: een woonwijk i.p.v een wapenfabriek. Of een stad in een bevriend land.
Of dit soort fouten aan het (evt. overmatig) gebruik van benzedrine te wijten viel, is nooit duidelijk geworden maar ik zou op zeker spelen en het niet doen.
Zeker omdat de kans op een ongeval op de weg groter is dan in het hemelruim.
De kans op een botsing met een ander toestel was toentertijd erg klein. Desalnietemin is het voorgekomen dat ze eenmaal op de plek der bestemming een verkeerd doel in puin gooiden: een woonwijk i.p.v een wapenfabriek. Of een stad in een bevriend land.
Of dit soort fouten aan het (evt. overmatig) gebruik van benzedrine te wijten viel, is nooit duidelijk geworden maar ik zou op zeker spelen en het niet doen.
Zeker omdat de kans op een ongeval op de weg groter is dan in het hemelruim.
#19
ehm... er was ook nog verduistering(en geen enkele vorm van restlichtversterking), eventueel wolken, en schijnwerpers en flak, dus vlieg je liever boven welke wolk dan ook.
de strategie ging ook niet om exacte doelen, meer zoveel mogelijk bommen in de buurt gooien, en hopen zoveel mogelijk schade aan te richten.
@psychedelibee: er zit wel een gele sticker op. als bij iedereen de concentratie erop vooruitging zou het ondertussen toch wel in het drinkwater zitten?
de strategie ging ook niet om exacte doelen, meer zoveel mogelijk bommen in de buurt gooien, en hopen zoveel mogelijk schade aan te richten.
@psychedelibee: er zit wel een gele sticker op. als bij iedereen de concentratie erop vooruitging zou het ondertussen toch wel in het drinkwater zitten?
#20
Het gebruik van stimulerende middelen brengt uiteraard gezondheidsnadelen met zich mee en vooral bij dexamfetamine is de kans op misbruik relatief groot. Deze middelen zijn meer een soort van noodoplossing voor mensen met een (ernstig) concetratieprobleem. Iedereen die dat concentratieprobleem niet heeft, heeft deze middelen ook niet nodig op een normale dag, hooguit als je doodvermoeid bent. Maar als je het gebruikt om extreme vermoeidheid op te lossen is dat natuurlijk ook misbruik.MeejheM zei:@psychedelibee: er zit wel een gele sticker op. als bij iedereen de concentratie erop vooruitging zou het ondertussen toch wel in het drinkwater zitten?