Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsVraag over crystal meth

Vraag over crystal meth

29 antwoorden
14 weergaven
18-5-2026
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#1
Neo-Shulginist zei:
Zie ook:

www.vice.com

Dutch and Mexican Gangs Are Teaming Up to Sell High-End Meth to Asia

A VICE investigation reveals that meth shards "the size of your arm" are the latest product of the globalized drug trade.
www.vice.com www.vice.com
Klik om te vergroten...
En om de bewering te onderstrepen dat de Nederlandse methlabs gaan voor een kwaliteitsproduct, check deze shards die gevonden werden in een methlab in Westdorpe (Zeeuws-Vlaanderen):

www.omroepzeeland.nl

Opnieuw celstraffen van vijf jaar geëist tegen verdachten crystal methlab Westdorpe

Dat gebeurde gisteren in een hoger beroepszaak in Den Bosch.
www.omroepzeeland.nl www.omroepzeeland.nl
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#2
Neo-Shulginist zei:
Zie ook:

www.vice.com

Dutch and Mexican Gangs Are Teaming Up to Sell High-End Meth to Asia

A VICE investigation reveals that meth shards "the size of your arm" are the latest product of the globalized drug trade.
www.vice.com www.vice.com
Klik om te vergroten...
Wordt hoog tijd dat ze de chiraliteit gaan testen bij de testpunten. Het is toch relevante informatie.

Een bredere vraag: als isomeriseren relatief makkelijk is, waarom wordt dat niet gedaan met amfetamine sulfaat? Of wordt het wel gedaan en weten we dat gewoon niet omdat er niet op getest wordt?
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#3
OtherShore zei:
Wordt hoog tijd dat ze de chiraliteit gaan testen bij de testpunten. Het is toch relevante informatie.
Klik om te vergroten...
Relevante informatie waarvoor?

Het doel van het DIMS is namelijk niet om gebruikers precies te vertellen wat ze innemen, maar om trends in drugsgebruik te monitoren en om gevaarlijke vervuilingen in een vroeg stadium te ontdekken zodat mensen daarvoor gewaarschuwd kunnen worden.

Voor het testen van chiraliteit heb je een ander apparaat nodig. Daar kun je wel geld voor neertellen, maar dat betekent dat je minder budget overhoudt voor het ontdekken van potentieel gevaarlijke vervuilingen.

OtherShore zei:
Een bredere vraag: als isomeriseren relatief makkelijk is, waarom wordt dat niet gedaan met amfetamine sulfaat? Of wordt het wel gedaan en weten we dat gewoon niet omdat er niet op getest wordt?
Klik om te vergroten...
Nouja er is geen vraag naar en de verkoopprijs van speed is nogal laag in Nederland. Je hebt er extra chemicaliën en extra werk voor nodig, wat uiteindelijk vrijwel niets oplevert.

In de VS is er markt ontstaan voor d-methamfetamine doordat Mexicanen de productie overnamen in hun thuisland en crystal meth de grens over gingen smokkelen. Dat was in principe een duurdere aanleveringsroute dan de 'shake-and-bake' methode die populair was in redneck gebieden omdat iedereen dat thuis kon met minimaal beschikbare middelen. De Mexicanen zijn daarom niet op prijs, maar op kwaliteit gaan concurreren omdat in Mexico professionele apparatuur en precursors beschikbaar waren. De Mexicanen konden enorme en heldere shards aanleveren, terwijl de huisgemaakte redneck meth bestond uit een onzuiver en minder sterk poeder.
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#4
Is de d-meth niet voor export naar Scandinavië?

@Casrus
Zie je in de gay scene d-meth?
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#5
Neo-Shulginist zei:
Relevante informatie waarvoor?
Klik om te vergroten...
Omdat d-methamfetamine veel verwoestender schijnt te zijn dan racemische methamfetamine lijkt het me epidemiologisch relevant om te weten of er d-methamfetamine op de markt is…
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#6
OtherShore zei:
Omdat d-methamfetamine veel verwoestender schijnt te zijn dan racemische methamfetamine lijkt het me epidemiologisch relevant om te weten of er d-methamfetamine op de markt is…
Klik om te vergroten...
Op welke manier zou dat zijn? Hogere affiniteit met SERT receptoren bijvoorbeeld?
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ik zie niet waarom dat zo zou moeten zijn.
l-meth is een zwakke noradrenaline releaser en doet bij mijn weten niks op serotonine of dopamine.
Het zorgt juist voor meer bijwerkingen dan d-meth, vasoconstrictie bv.
Ken het ook alleen als neusdruppels, niet als drug.

Die weinige keren dat ik d-meth gebruikt hebt waren leuke thuisfeestjes.
Ikzelf vond de high, prettiger, cleaner dan van de racemische vorm.
Maar dat verschilde; de helft gaf de voorkeur aan de racemische vorm, de andere aan d-meth.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#8
Proxima zei:
Op welke manier zou dat zijn? Hogere affiniteit met SERT receptoren bijvoorbeeld?
Klik om te vergroten...
Hoe het precies werkt weet ik niet, maar l-meth is eigenlijk een afvalproduct, je wordt er niet high van — de wenselijke effecten komen allemaal van d-meth. Pure d-meth is dus sterker en verslavender en daarom verwoestender.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#9
OtherShore zei:
Hoe het precies werkt weet ik niet, maar l-meth is eigenlijk een afvalproduct, je wordt er niet high van — de wenselijke effecten komen allemaal van d-meth. Pure d-meth is dus sterker en verslavender en daarom verwoestender.
Klik om te vergroten...
Volgens chatty:

"Yes, d-methamphetamine is generally considered more harmful than l-methamphetamine.

The "d" form (dextromethamphetamine) is more potent and has a stronger stimulant effect on the central nervous system compared to the "l" form (levomethamphetamine).

D-methamphetamine is more associated with euphoric effects, addiction, and more severe side effects such as increased heart rate, elevated blood pressure, and potential neurological damage.

L-methamphetamine, on the other hand, is less potent and is often found in over-the-counter nasal decongestants, with fewer euphoric effects and a lower potential for abuse. The adverse health effects, therefore, tend to be more significant with d-methamphetamine."

D- is dus meer potent/stimulerend en heeft daardoor een sterker effect op je zenuwstelsel en organen. Ook heeft het door de hogere euphorie een grotere kans op verslaving, wat het wellicht voor de producent ook die extra stap waard maakt?
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#10
Proxima zei:
Ook heeft het door de hogere euphorie een grotere kans op verslaving, wat het wellicht voor de producent ook die extra stap waard maakt?
Klik om te vergroten...
Klinkt aannemelijk.
B
BigvloeiLid
01-01-2024, 00:00
#11
Heey jongens (en meiden),

Na 3 maanden abstinent te zijn geweest van alle middelen (op mijn ADHD medicatie lisdexamfetamine & voorgeschreven lorazepam) heb ik een grammetje crystal meth bemachtigd. Dit is de derde keer dat ik methamfetamine een kans geef om te kijken wat het nou precies doet. De eerste 2 keren merkte ik niet veel bijzonders, ik heb het gesnoven en was toen 3 dagen wakker maar totaal geen rush of chill gevoel. Ik heb het ook proberen te roken, had er speciaal een methpijpje voor aangeschaft maar het lukte me niet om mooie dikke witte rookwalmen te creëren en had ook hier 0,0 gevoel van een rush. Naar mijn idee deed het helemaal niets. Als toevoeging, ik zat toen nog niet aan de lorazepam en lisdexamfetamine.

Nu toch nog is geprobeerd. Ik heb het oraal ingenomen, fijngemalen en gesnoven en later zilverfolie gekocht bij de supermarkt en het nogmaals proberen te roken. Nu heb ik een beetje door hoe je het moet roken van zilverfolie en krijg wat rookwalmpjes uit me longen na inhaleren, maar wederom echt totaal niet een gevoel zoals wordt beschreven over meth roken. Totaal 0,0 rush/high. Denk zelfs dat ik gewoon zou kunnen slapen.

Ik heb 3x heroïne gebruikt (gesnoven & gerookt) en vond dat 10x niks, werd er enkel ziek van. Wel heb ik basecoke gerookt (wietpijpje en as) en dit is voor mij het meest verslavende wat ik ooit heb ervaren, ik zou voor een balletje alles en iedereen verkopen zodra ik daar een hijs van neem. Die rush/high van een halve minuut is niet te omschrijven en het goddelijkste wat ik ooit heb gevoeld, voor mij reden om dat nooit meer te doen.

Nu vraag ik me dus af, omdat iedereen zegt dat methamfetamine vele malen potenter zou zijn als basecoke, de rush en high veel langer duren waarom ik er 0,0 van merk. Komt het door tolerantie door lisdexamfetamine? Lijkt me sterk want de eerste 2x slikte ik geen lisdexamfetamine en zat toen ook niet aan de pep/speed. Ik heb alle toedieningswijze behalve spuiten uitgeprobeerd en echt 0,0 effect. (Spuiten gaat me te ver en sla ik over). Alle 3 de keren methamfetamine van een andere dealer en qwa smaak wel allemaal hetzelfde qwa smaak (vies chemisch). Enige wat ik merk is eigenlijk hetzelfde als lisdexamfetamine of dexamfetamine.

Doe ik iets fout? Zijn de verhalen over methamfetamine dan complete bullshit? Nogmaals basecoke is echt 10000x verslavender dan de crystals die ik heb ingenomen. Snuifcoke vind ik maar saai, zie en voel er vrijwel niets van. Dat heb ik dus ook met methamfetamine en snap niet hoe dat kan.

Kan iemand zijn ervaring met crystal meth delen en me misschien uitleggen wat ik fout doe?
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#12
Wat voor aansteker gebruik je?
B
BigvloeiLid
01-01-2024, 00:00
#13
Casrus zei:
Wat voor aansteker gebruik je?
Klik om te vergroten...
Cricket of BIG. Heb ik een andere nodig? Gasbrander ofzo?

Maakt dit veel uit voor het effect?
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#14
Bigvloei zei:
Cricket of BIG. Heb ik een andere nodig? Gasbrander ofzo?

Maakt dit veel uit voor het effect?
Klik om te vergroten...

Er zijn mensen bij die zweren bij een BIC, maar ikzelf heb de keren dat ik het rookte een torch/stormaansteker gebruikt.

BIC kan ik me niet herinneren. Bij andere stoffen (NEP) ging het met een torch wel veel sneller.
B
BigvloeiLid
01-01-2024, 00:00
#15
Casrus zei:
Er zijn mensen bij die zweren bij een BIC, maar ikzelf heb de keren dat ik het rookte een torch/stormaansteker gebruikt.

BIC kan ik me niet herinneren. Bij andere stoffen (NEP) ging het met een torch wel veel sneller.
Klik om te vergroten...
Thanks dat ga ik nog proberen dan. Heb vannacht gewoon kunnen slapen btw.

Raad je aan weer zo een glaspijpje te halen ipv zilverfolie?
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#16
Bigvloei zei:
Thanks dat ga ik nog proberen dan. Heb vannacht gewoon kunnen slapen btw.

Raad je aan weer zo een glaspijpje te halen ipv zilverfolie?
Klik om te vergroten...
Ja.

Glaspijpje is minder slecht voor je.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#17
Bigvloei zei:
wederom echt totaal niet een gevoel zoals wordt beschreven over meth roken.
Klik om te vergroten...
De meth in Nederland is racemisch (50/50 links- en rechtsdraaiende methamfetamine) (bron) maar de meth in de VS wordt geïsomeriseerd in grote laboratoria in Mexico (bron). Meth in de VS bestaat daardoor alleen uit de sterkere rechtsdraaiende variant, d(ex)-methamfetamine. Dus “meth” in de VS is echt iets anders dan “meth” hier. Daarom kun je niet zomaar afgaan op de verhalen uit de VS.

Dit verklaart denk ik waarom mensen in Nederland meth vaak toch een tikkeltje teleurstellend vinden.

@BelowTheFlow
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#18
OtherShore zei:
De meth in Nederland is racemisch (50/50 links- en rechtsdraaiende methamfetamine) (bron) maar de meth in de VS wordt geïsomeriseerd in grote laboratoria in Mexico (bron).
Klik om te vergroten...

Wil naar de VS!
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#19
OtherShore zei:
een tikkeltje teleurstellend
Klik om te vergroten...
Op basis van mijn beleving, is dit wat mij betreft bij voorbaat Het Understatement van het jaar 2024.
Congrats @OtherShore !

Meer inhoudelijk: zouden de op Psychonautwiki genoemde doseringen dan wellicht specifiek betrekking hebben op de (sterkere) rechtsdraaiende variant ?
DIMS geeft bij het testresultaat niet mee welke variant aangetroffen is.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#20
BelowTheFlow zei:
DIMS geeft bij het testresultaat niet mee welke variant aangetroffen is.
Klik om te vergroten...
In Nederland wordt in principe alleen de racemische variant aangetroffen. Onze Europese meth wordt geproduceerd volgens een ander proces.

BelowTheFlow zei:
zouden de op Psychonautwiki genoemde doseringen dan wellicht specifiek betrekking hebben op de (sterkere) rechtsdraaiende variant ?
Klik om te vergroten...
Het probleem is idd dat PsychonautWiki geen onderscheid maakt tussen d-methamfetamine en racemische methamfetamine. Het verschil is best groot en nu is het raden waar de doseringen betrekking op hebben. Aangezien de doseringen vrij laag zijn kan ik me voorstellen dat ze idd betrekking hebben op d-methamfetamine.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."