Bij een percentage van 62% word dat (bijna) niet gedaan. Maar het wassen van je spulletjes kan nooit kwaad. Volgens mij heb je redelijk goeie pep, alleen ben ik benieuwd of er bij jouw uitslag wel/geen sprake is geweest van een spreiding.
Er was geen spreiding okIk heb dit nog nagevraagd en er was geen spreiding, de man van het testcentrum gaf ook aan dat ik hier wel tevreden mee mocht zijn![:blush:]()
Ze zullen zo nu en dan waarschijnlijk nog steeds een uitgebreide test doen, om te zien of er nog bijzondere veranderingen in de markt voorkomen.Er was geen spreiding ok
Dan is 62% uit 73% niet slecht maar kan dus nog beter!
Dacht dat ze tegenwoordig onder en bovenwaarde gaven?
Waarschijnlijk ja precies.Ze zullen zo nu en dan waarschijnlijk nog steeds een uitgebreide test doen, om te zien of er nog bijzondere veranderingen in de markt voorkomen.![:)]()
@SanneBanne
Mocht het zo zijn dat het bij het testcentrum niet ''gezien/gemeten'' word, is het dan zo dat je een bredere spreiding krijgt?
Drugs zijn op zich niet zo eng maar het vervuilen voor winst wel!
Je antwoord klopt redelijk, maar een paar puntjes ter verduidelijking:(*Anyone, correct me if i'm wrong...)![:downarrow:]()
Spreiding is een statistisch gegeven en dus per definitie niet een productiefout, sterker nog zelfs de farmaceutische industrie produceert pillen met spreiding. Echter hebben zij hun productiemethoden zo ingericht dat de spreiding te verwaarlozen valt. Het ligt dus voor de hand dat illegaal geproduceerde pillen ook spreiding hebben, maar hoe beter dat proces hoe kleiner de spreiding.Volgens mij betekend spreiding bij pillen dat als dezelfde pil (merk/kleur/gewicht/lengte, dezelfde batch/druk naar alle waarschijnlijkheid dus) de ene keer 220mg MDMA bevat en de andere keer 190mg. Dat spreiding dus betekend dat bij het maken van de pillen de MDMA niet exact in iedere pil gelijk was. (Productiefouten)
Ja en nee, neem 2 samples uit een gram speed en je zult bij beiden niet exact dezelfde uitkomsten krijgen waarschijnlijk. Echter is dat inderdaad niet de spreiding waar ze het over hebben bij speed uitslagen. Ook onderzoeksmethoden kunnen een bepaalde onderzekerheid hebben en sinds een jaar of twee worden er minder betrouwbare test methodes gebruikt voor oa speed ivm het drukken van de kosten. Maar omdat die methodes dus minder betrouwbaar zijn krijg je dus helaas ook minder betrouwbare testresultaten en vandaar dat ze een spreiding opgeven.Bij het testen van speed zou het woord "spreiding" per definitie al niet correct zijn, aangezien speed poeder is, en je niet kunt stellen dat die van een zelfde lab komen als een ander sample.
Nee dat heeft er niks mee te maken, om de hierboven uitgelegde redenen.Mocht het zo zijn dat het bij het testcentrum niet ''gezien/gemeten'' word, is het dan zo dat je een bredere spreiding krijgt?
Juistem !Je antwoord klopt redelijk, maar een paar puntjes ter verduidelijking:
Spreiding is een statistisch gegeven en dus per definitie niet een productiefout, sterker nog zelfs de farmaceutische industrie produceert pillen met spreiding. Echter hebben zij hun productiemethoden zo ingericht dat de spreiding te verwaarlozen valt. Het ligt dus voor de hand dat illegaal geproduceerde pillen ook spreiding hebben, maar hoe beter dat proces hoe kleiner de spreiding.
Hoe komt het testlab dan bij de spreiding voor pillen? Elke pil die ze testen uit een batch krijgt een exacte gemeete waarde van wat er in die pil zit, testen ze genoeg pillen dan kun je de verdeling hiervan bepalen met een beetje statistiek en een aanname over de verdeling (vermoedelijk normaal verdeeld). Dat is gewoon statistische inferentie die men bijvoorbeeld ook toepast op enquetes. Je neemt een sample uit een grotere populatie en daarmee kun je bijvoorbeeld met 95 of 99% zekerheid iets zeggen over de verdeling van de grotere populatie. (Even voor de duidelijkheid, hoe groter de statische zekerheid hoe groter de spreiding ook zal worden, dat is een tradeoff).
Ja en nee, neem 2 samples uit een gram speed en je zult bij beiden niet exact dezelfde uitkomsten krijgen waarschijnlijk. Echter is dat inderdaad niet de spreiding waar ze het over hebben bij speed uitslagen. Ook onderzoeksmethoden kunnen een bepaalde onderzekerheid hebben en sinds een jaar of twee worden er minder betrouwbare test methodes gebruikt voor oa speed ivm het drukken van de kosten. Maar omdat die methodes dus minder betrouwbaar zijn krijg je dus helaas ook minder betrouwbare testresultaten en vandaar dat ze een spreiding opgeven.
Destijds stond er een uitleg op de website van het DIMS over hun nieuwe methode, maar kan die niet zo snel meer vinden helaas. Als ik het me goed herinner ging het om Infraroodspectroscopie. Een methode die betrouwbaar het soort molecuul kan bepalen, maar niet heel betrouwbaar de exacte zuiverheid.
Om de zoveel tijd zal het DIMS besluiten om toch nog GC-MS (waarmee dus wel betrouwbaar de zuiverheid bepaald kan worden) in te zetten om vermoedelijk twee redenen, allereerst om te checken of er geen gekke/gevaarlijke samples worden ingeleverd en ten tweede om af en toe de betrouwbaarheid van de infraroodtest te verifieren.
Nee dat heeft er niks mee te maken, om de hierboven uitgelegde redenen.
73% amfet. Ondanks de rare gele vervuiling niet slecht!Uitslagen binnen. Die waar die vieze gele vervuiling in zat: 73% amfetamine. Had inmiddels ook nog speed via iemand in de buurt dus die had ik ook weggebracht. Had al grammetje van gewassen waarbij ik gewicht verloor en cafeïne uit de verdampte aceton te zien was, dus had er al rekening mee gehouden, maar met 21% amfetamine en 58% cafeïne, meer dan ik hoopte.
Bekijk bijlage 3242
Aparte structuur van de cafeïne uit de gram 21% amfetamine/58% cafeïne na verdamping van gebruikte aceton.
Wel weer voor mezelf de bevestiging dat ik cafeïne in speed, toch lekkerder vind dan speed zonder cafeïne. Ik vind dat fysieke ervan echt wat hebben. Uiteraard vind ik deze verhouding ook niet top, maar heb besloten 'em niet te wassen. Zodra ik weer wat 73% speed heb, ga ik die twee gewoon mengen. Dan krik ik de verhouding amfetamine daarmee op. Daarna op basis van de ervaring eens zien of ik kan berekenen wat een fijne verhouding is, en dan ga ik voortaan zelf cafeïne poeder toevoegen aan de zuivere.
Boven de 50 gr zou ik wel een fles halen bij de bouwmarkt inderdaad, puur omdat je maar een beperkte hoeveelheid bij de drogist kan halen. Maar evt water heeft toch geen effect op de potentie? Of je nou 14 16 of 12 gram overhoudt als je met 20 begint boeit me niet maar wil weten of ik het wel exact goed doe en niet een klein foutje maak waardoor de potentie stukken minder isIk zou persoonlijk alleen aceton kopen waar specifiek op staat wat de percentages zijn. Er is aceton van 99,99%. Dat is de beste. Voor speed maakt je verlies niet veel uit misschien. Ik gebruik het zelf voor coke.
Hoe meer water er in zit hoe meer er wegspoelt... Ik heb begrepen dat zelfs met een klein percentage water er al veel verlies is. Je wil natuurlijk niet dat er 20 gram wegspoeltBoven de 50 gr zou ik wel een fles halen bij de bouwmarkt inderdaad, puur omdat je maar een beperkte hoeveelheid bij de drogist kan halen. Maar evt water heeft toch geen effect op de potentie? Of je nou 14 16 of 12 gram overhoudt als je met 20 begint boeit me niet maar wil weten of ik het wel exact goed doe en niet een klein foutje maak waardoor de potentie stukken minder is
Daar heb je uiteraard gelijk in, dankjewel voor de tip. Enig idee wat de verhouding is van water in de aceton tegenover percentage speed wat erin oplost?Hoe meer water er in zit hoe meer er wegspoelt... Ik heb begrepen dat zelfs met een klein percentage water er al veel verlies is. Je wil natuurlijk niet dat er 20 gram wegspoelt![:wink:]()
Daar heb je uiteraard gelijk in, dankjewel voor de tip. Enig idee wat de verhouding is van water in de aceton tegenover percentage speed wat erin oplost?
In dit topic staat ergens het antwoord op je vraag. Ik kan het even niet zo snel vinden, maar heb het er eerder in gelezen. Het topic gaat weliswaar over coke, maar het is dezelfde methode als voor speed dus de percentages zouden hetzelfde moeten zijn.
https://drugs-forum.com/threads/lejunks-cocaine-purification-technique-acetone-wash.27089/
Waarom niet als ik vragen mag?Dit topic heb ik ook doorgespit, zware kost maar als je eenmaal even de veelgebruikte termen hebt vertaald wel boeiend. Daar staat inderdaad dat bij een kleine hoeveelheid water er expentioneel veel sos, of in dit gevaL pep oplost.Wel boeiend om nog is te lezen, tnx. Toch is dat niet van toepassing in deze situatie volgens mij
Omdat deze pep was getest op 50 procent, of iets eromheen maar scheelt niet veel. Er bleef iets minder dan 75 procent over van het gewicht. 50 procent zou inhouden 50 procent amf, 27 procent sulfaat (volgens mij gebruik ik het goede woord) en de rest versnijding of productieresten. Dan is er toch niet heel veel amfetamine opgelost in water? Als je zo'n 14 gr overhoudt klopt dit aardig met de testresultaten vermoedt de persoon waar we het over hebben.Waarom niet als ik vragen mag?
Hoe kom je op deze conclusie?wat theoretisch zou moeten kloppen met het testresultaat.
Hoe kom je op deze conclusie?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."