#1
Je antwoord klopt redelijk, maar een paar puntjes ter verduidelijking:(*Anyone, correct me if i'm wrong...)![:downarrow:]()
Spreiding is een statistisch gegeven en dus per definitie niet een productiefout, sterker nog zelfs de farmaceutische industrie produceert pillen met spreiding. Echter hebben zij hun productiemethoden zo ingericht dat de spreiding te verwaarlozen valt. Het ligt dus voor de hand dat illegaal geproduceerde pillen ook spreiding hebben, maar hoe beter dat proces hoe kleiner de spreiding.Volgens mij betekend spreiding bij pillen dat als dezelfde pil (merk/kleur/gewicht/lengte, dezelfde batch/druk naar alle waarschijnlijkheid dus) de ene keer 220mg MDMA bevat en de andere keer 190mg. Dat spreiding dus betekend dat bij het maken van de pillen de MDMA niet exact in iedere pil gelijk was. (Productiefouten)
Hoe komt het testlab dan bij de spreiding voor pillen? Elke pil die ze testen uit een batch krijgt een exacte gemeete waarde van wat er in die pil zit, testen ze genoeg pillen dan kun je de verdeling hiervan bepalen met een beetje statistiek en een aanname over de verdeling (vermoedelijk normaal verdeeld). Dat is gewoon statistische inferentie die men bijvoorbeeld ook toepast op enquetes. Je neemt een sample uit een grotere populatie en daarmee kun je bijvoorbeeld met 95 of 99% zekerheid iets zeggen over de verdeling van de grotere populatie. (Even voor de duidelijkheid, hoe groter de statische zekerheid hoe groter de spreiding ook zal worden, dat is een tradeoff).
Ja en nee, neem 2 samples uit een gram speed en je zult bij beiden niet exact dezelfde uitkomsten krijgen waarschijnlijk. Echter is dat inderdaad niet de spreiding waar ze het over hebben bij speed uitslagen. Ook onderzoeksmethoden kunnen een bepaalde onderzekerheid hebben en sinds een jaar of twee worden er minder betrouwbare test methodes gebruikt voor oa speed ivm het drukken van de kosten. Maar omdat die methodes dus minder betrouwbaar zijn krijg je dus helaas ook minder betrouwbare testresultaten en vandaar dat ze een spreiding opgeven.Bij het testen van speed zou het woord "spreiding" per definitie al niet correct zijn, aangezien speed poeder is, en je niet kunt stellen dat die van een zelfde lab komen als een ander sample.
Destijds stond er een uitleg op de website van het DIMS over hun nieuwe methode, maar kan die niet zo snel meer vinden helaas. Als ik het me goed herinner ging het om Infraroodspectroscopie. Een methode die betrouwbaar het soort molecuul kan bepalen, maar niet heel betrouwbaar de exacte zuiverheid.
Om de zoveel tijd zal het DIMS besluiten om toch nog GC-MS (waarmee dus wel betrouwbaar de zuiverheid bepaald kan worden) in te zetten om vermoedelijk twee redenen, allereerst om te checken of er geen gekke/gevaarlijke samples worden ingeleverd en ten tweede om af en toe de betrouwbaarheid van de infraroodtest te verifieren.
Nee dat heeft er niks mee te maken, om de hierboven uitgelegde redenen.Mocht het zo zijn dat het bij het testcentrum niet ''gezien/gemeten'' word, is het dan zo dat je een bredere spreiding krijgt?
