De stigmatisering van cannabis!

Mayan zei:

Ja en nee.
Uiteindelijk komen we er zelf achter en doen we het beter als u :
Gij zijt 40 en anderen staan weldra waar gij staat op hun -30.
-Als ge dan wel werkelijk zo ver staat zoals ge laat uitblijken.-

Suck on that
is onder uti gepost, dus mja editje was best op zijn plaats.
Maar hey, het is avond he...

Lang leve mijn leven zegt een 10 jarig blower!
Na het roken zing ik, lang leve mijn leven!
Wat een deugd, ... Ik heb geen zorgen, als ik morgen nuchter ontwaak, waak ik terug op voor een leven zonder zorgen te voorzien.
Daarna rook ik mijn joint en prijs ik mijn leven!

Klik om te vergroten...

wahahahha wat een discussie!!!!!
jij bent een Limburger he!

onzinnige discussie ook! als ik uitga drink ik me graag lam en thuis gewoon een benzo met hash.

Ben van de laatste 15 jaar al 10 jaar werkloos geweest, maar denk dat dat zonder wiet ook wel zo was geweest


dat deze discussie anno 2008 nog gevoerd wordt
het is allebei rommel toch, dat is algemeen geweten...

Neen Antwerpen Be

Als gij het topic goed doorlezen had, zou ge weten dat het over een stigmatisering gaat.
Niet of het schaadt al dan niet.
The point is: Het kruid is vrijwel onschuldig vergeleken met andere legale drugs, maar daar kraait geen haan over.

Dat is the point.
Men doet duizend en één onderzoeken achter cannabis waarvan niet één gehandhaafd kan worden met feiten.

De feiten worden overzien, de medische doeleinden zijn weggefoefeld na de flower power.

Wiet kan schaden ja, ga ik volledig met akkoord.
Maar dat is alles behalve een stigmatisering waard, daar meer schaadt.

Waarom valt men de THC harder aan den amfetamine en co?
Al eens bij stil gestaan?

Mayan zei:

Kom nou!
Het universum was ooit een miniscuul atoom dat E=mc² deed en KABOEM!
gij, ik en iedereen is er uit verder gekomen
Energie werd materie in haar zuiverste vorm.

En dan heb ik het niet alleen over het leven her en der op aarde.

Klik om te vergroten...

of kwam dat doordat er iemand perongelijk "echt" door "nul" heeft gedeeld?

als je het in de praktijk zou brengen)
(je hebt 2 appels, je deelt deze door twee, dan hebben twee personen een appel. Dan heb je en appel, en je deelt deze door nul personen. Verdwijnt dan spontaan die appel? of word deze gewoonweg niet gedeeld...)

in elk geval, nul is niet negatief of positief.

pas als je door -1 gaat delen komen de problemen.

je krijgt er spontaan een appel bij.


(kut mindfuck en wiskunde... nu weet ik hoe Einstein zich wel eens heeft gevoeld. het plaatje is helder, maar hoe leg je t een ander uit....)

(ff ontopic.)

canabis, ik zou een voorraadje hasj bewaren... maar toch, als he onmogelijk wordt gemaakt om je de groene magische kruiden te laten groeien, er is altijd wel iemand die de regeltjes overtreed.

ik maak me echt geen zorgen.

Er zijn meer verboden middelen die je in elk stadje wel kan aankomen.
nog steeds

al duizend jaar.


50 jaar regering, gaat dat echt niet tegenhouden.

Mayan zei:

Neen Antwerpen Be

Waarom valt men de THC harder aan den amfetamine en co?
Al eens bij stil gestaan?

Klik om te vergroten...

maar ik val toch niks aan... het is gewoon zo jaren '80 om nog zo over de vrijheid van cannabis te zeuren...

en je zegt het is gekomen na de flower power, maar dat was al veel eerder: zoek maar ns op google naar "reefer madness" als je het dan toch over stigmatiseren wil hebben..

gewoon telen die planten en roken en verder zwijgen!!
als het legaal is is er voor diegenen die de plant echt kennen niks meer aan te verdienen en dat is nergens goed voor.. De overheid hoeft de controle over die plant helemaal niet in handen te krijgen... Al eens gezien hoe duur tabak geworden is?? hoe zou het aflopen als cannabis legaal wordt dacht je?

Tjah, zo zou je het kunnen stellen als je jezelf eerst tienmaal suf staart op je post en dan gaat relativeren

fat freddy,

Het gaat erover dat mensen niet meer in de bak zouden vliegen of torenhoge boetes zouden betalen voor paar planten in bezit te hebben.

Verkoop pleit ik niet voor, noch voor winstmarges.
De gebruiker denkt niet aan winst, die denkt aan zichzelf.

En het gaat er nog meer over dat cannabis een slechtere naam krijgt dan nodig.
Het gaat over een stigmatisering, niet over winstmarges of taksen, noch wetgevingen.

Het wordt slechter gemaakt dan het is, dat is het punt.

ik bedoel maar laat de wiet in handen blijven van de cannabisten die er respect voor hebben.... daarmee bedoel ik niet de staat of de maffia..

maar een teler mag er best wat op verdienen, net zoals een patattenboer of een brouwer of een visser of wat dan ook op zijn op zijn producten mag verdienen

Mayan zei:

fat freddy,

Het wordt slechter gemaakt dan het is, dat is het punt.[/b]

Klik om te vergroten...

mja voor consumptie is het gewoon nergens goed voor uiteindelijk buiten leuke tijd en je goed voelen, maar je kan er niks uit halen dat je niet kan bereiken zonder iets te consumeren.

Mayan zei:

Het gaat erover dat mensen niet meer in de bak zouden vliegen of torenhoge boetes zouden betalen voor paar planten in bezit te hebben.

Klik om te vergroten...

ja, de Pico bijna!!!

Goeie gast nochtans hoor!


http://nl.youtube.com/watch?v=18HRm13bXaM


vraag me af of hij hier ook ronddwaalt!! Geloof me hij doet in dat interview of hij gek is maar hij lacht die reporters vierkant uit!

Fat Freddy's cat zei:

Mayan zei:

fat freddy,

Het wordt slechter gemaakt dan het is, dat is het punt.[/b]

Klik om te vergroten...

mja voor consumptie is het gewoon nergens goed voor uiteindelijk buiten leuke tijd en je goed voelen, maar je kan er niks uit halen dat je niet kan bereiken zonder iets te consumeren.

Klik om te vergroten...

Dat kan ik harder toepassen op anti depressiva's en drank.
Waarom kraait hier geen haan over???

Wie is er hier de limburger?

en waarom zou een teler er op mogen verdienen???
Voor wie kweekt hij dan??????????????
Dat is niet meer zelfkweek he

kent ge dan niet de pico als ge van Antwerpen zijt?? hij wordt ook gestigmatiseerd voor wiet...


http://nl.youtube.com/watch?v=18HRm13bXaM

Mayan zei:

Dat kan ik harder toepassen op anti depressiva's en drank.
Waarom kraait hier geen haan over???

Klik om te vergroten...

ok, maar iedereen weet ondertussen wel dat drank en chemische troep slecht is...

Jij deed het nochtans lijken dat drank en wiet op één lijn liggen.

Als uw post op feiten berust was snapte ik u.

Again:
Hier gaat het over een stigmatisering!

Ik kocht mijn wiet in de shop op mijn 15, tabak nog jonger en alcohol al helemaal... Ergens een leeftijd op plakken is allemaal heel mooi maar dan moet er ook controle zijn en dat is er nu zogoed als niet... In de shops nog een klein beetje misschien maar ook dat is zo makkelijk te omzeilen.

Of je het nou wil of niet, degene die wille smoke of drinke op jongere leeftijd zullen dat, voorlopig toch, kunnen blijven doen.
Zelf ben ik gestopt met nicotine en heb jointjs beperkt tot 's avonds (buite in het weekend). Heeft een minder grote impact op mijn leven nu maar durf er toch eerlijk voor uitkomen dta ik VERSLAAFD ben. Een dagje zonder is ok, twee daagjes ook maar een leven zonder kan ik me moeilijk inbeelden. Heb wel het gevoel dat ik stilaan in die fase van het leven kom dat ik mijn prioriteiten moet gaan stellen en dat kruid maar even moet laten voor mijn pensioen ofzo... Wanneer het allemaal toch niks meer boeit

lysergine25 zei:

kinder van 16 moeten hun hersens met rust laten en zich concentreren op hun ontwikkeling.

Anders wordt het land straks overgenomen door Berbe's Tokkies en Potheads.

Het is onze jeugd die straks jou uitkering moet lappen ouwe !!
En mijn AOW, als de ouders van nu nog maar 1 kind nemen ipv 8 dan is het vergrijzings probleem een drama .... en dat is onze toekomst, zonder opgeleide kinderen hebben we niets.
Kinderen van 12-18 moeten geen alcohol, tabak of wiet nemen.

Klik om te vergroten...

Je sommeert redenen waarom jij het belangrijk vindt dat de jeugd van de drugs moet afblijven. ..understood.

lysergine25 zei:

Om duidelijk te maken dat deze stoffen de maatschappij vernietigen moet die grens van 18 naar 21 !

Klik om te vergroten...

..en wat is het belang hiervan...wat denk je hierrmee te bereiken?
..dit duidelijk maken aan wie?.. de jeugd luistert niet. dat wordt bevestigd door de internationale cijfers tov het percentage jeugdige potsmokers....en volwassenen weten het over het algemeen al wel.
Super strenge, wiet demoniserende en 21 jarige grens hanterende landen zoals in amerika hebben een veel groter wiet(en algemeen drugsprobleem for that matter)probleem onder de jeugd.
Daarnaast is er aanleiding te veronderstellen dat een verbod juist leiden zal tot een grotere aantrekkingskracht en toenemend gebruik onder de jeugd..
..
..
..
...en dat was toch juist wat je niet bereiken wou?

dus nogmaals....
overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.

Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.

Er zijn nog genoeg steeds jongeren die ervanaf blijven of die optijd kunnen stoppen of het zelfs recreatief gebruiken. Junks zullen er altijd zijn maar steeds een groter percentage (dan de junks) zal nuchter leven.

BelgonX zei:

Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.

Klik om te vergroten...

grapjas.
niet alleen weet je duidelijk niet wat stigmatiseren is...misschien dat het woordje demoniseren wat beeldender is,

vandale zei:

stig·ma·ti·se·ren (overgankelijk werkwoord, ook absoluut; stigmatiseerde, heeft gestigmatiseerd)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken

Klik om te vergroten...

maar ook jij grijpt naar een middel waarvan bewezen is dat het niet werkt.

..(lol..deeply frustrated..)...
..
..

wacht..kinderversjes..
--
--

Er was eens, op een mooie dag,
een kleutertje dat een mooi vlindertje zag,

en een klein beetje verder op het zelfde grasveld,
waren 4 van zijn vriendinnetjes aan het jagen op vlindertjes.

woep woep swoep..
de vriendinnetjes probeerden de vlindertjes te vangen met een hoelahoep.

maar dat ging natuurlijk niet zo goed, want
floep floep floep..
gingen de vlindertjes,...weer door de hoelahoep.
..
..
..
En Dus dacht het kleutertje dat op die mooie dag
dat mooie vlindertje zag,

Ik wil ook een hoelahoep, zodat ik ook succesvol vlindertjes vangen mag..

..
..
...of zou hij toch wat anders concluderen denk je?

Klik om te vergroten...

Het recreatief gebruik van wiet ligt onder de jeugd sowieso heel wat hoger dan het junkgebruik.

Bijna niemand van 16-18 kan het betalen om dagelijk 2gr of meer te blowen. De lonen tegenwoordig zijn zo laag dat je een fulltime baan nodig hebt wil je een junk kunnen zijn. Sorry maar eerlijk is eerlijk tenzij iemand mij harde cijfers kan laten zien dat het junk gebruik van wiet onder de jeugd dramatisch hoog ligt vind ik dat stigmatisatie van wiet zwaar overdreven is en dat mensen ons gewoon lekker moeten laten blowen. Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren