#1
Waarom maak jei emand crimineel als ie geen sigaretten mag kopen in de supermarkt ?
Wat is daar mis aan ?
![:hearteyes:]()
Wat is daar mis aan ?
De stigmatisering van cannabis!
207 antwoorden
61 weergaven
18-5-2026
#2
hè?...nu heb je het over heel iets anders, namelijk over de verzadiging of bepaling van verkooppunten... daar ben ik het helemaal mee eens..lysergine25 zei:Waarom maak jei emand crimineel als ie geen sigaretten mag kopen in de supermarkt ?
Wat is daar mis aan ?
![:hearteyes:]()
Maar als de wet zegt dat iets verboden is om te doen onder een bepaalde leeftijd, dan ben je voor de wet strafbaar als je dat wel doet. Als een 16 jarig broekkie zn vaders auto pikt...is hij strafbaar..en zoook geld dat voor blowen.
Dus nogmaals.. Jij hebt vaker aangegeven een voorstander te zijn van een leeftijdsgrens van 21 jaar.
de volgende feiten zijn bekend
-illegaliteit zorgt niet voor een afname van gebruik onder de bevolking.
-Er is eerder bewijs voor het omgekeerde
Geef nu eens aan waarom jij voorstander bent van deze leeftijdsgrens.. en dan niet de utopische spreuk dat je vindt dat die kinders gewoon met hun studie bezig moeten gaan, maar wat zijn volgens jou nu die praktijk voordelen hiervan. [ConCreet]
#3
kinder van 16 moeten hun hersens met rust laten en zich concentreren op hun ontwikkeling.
Anders wordt het land straks overgenomen door Berbe's Tokkies en Potheads.
Het is onze jeugd die straks jou uitkering moet lappen ouwe !!
En mijn AOW, als de ouders van nu nog maar 1 kind nemen ipv 8 dan is het vergrijzings probleem een drama .... en dat is onze toekomst, zonder opgeleide kinderen hebben we niets.
Kinderen van 12-18 moeten geen alcohol, tabak of wiet nemen.
Om duidelijk te maken dat deze stoffen de maatschappij vernietigen moet die grens van 18 naar 21 !
Mooier kan ik het niet maken wel maken wel makkelijker..
Hoogachtend El Bonie
Anders wordt het land straks overgenomen door Berbe's Tokkies en Potheads.
Het is onze jeugd die straks jou uitkering moet lappen ouwe !!
En mijn AOW, als de ouders van nu nog maar 1 kind nemen ipv 8 dan is het vergrijzings probleem een drama .... en dat is onze toekomst, zonder opgeleide kinderen hebben we niets.
Kinderen van 12-18 moeten geen alcohol, tabak of wiet nemen.
Om duidelijk te maken dat deze stoffen de maatschappij vernietigen moet die grens van 18 naar 21 !
Mooier kan ik het niet maken wel maken wel makkelijker..
Hoogachtend El Bonie
#4
Ik kocht mijn wiet in de shop op mijn 15, tabak nog jonger en alcohol al helemaal... Ergens een leeftijd op plakken is allemaal heel mooi maar dan moet er ook controle zijn en dat is er nu zogoed als niet... In de shops nog een klein beetje misschien maar ook dat is zo makkelijk te omzeilen.
Of je het nou wil of niet, degene die wille smoke of drinke op jongere leeftijd zullen dat, voorlopig toch, kunnen blijven doen.
Zelf ben ik gestopt met nicotine en heb jointjs beperkt tot 's avonds (buite in het weekend). Heeft een minder grote impact op mijn leven nu maar durf er toch eerlijk voor uitkomen dta ik VERSLAAFD ben. Een dagje zonder is ok, twee daagjes ook maar een leven zonder kan ik me moeilijk inbeelden. Heb wel het gevoel dat ik stilaan in die fase van het leven kom dat ik mijn prioriteiten moet gaan stellen en dat kruid maar even moet laten voor mijn pensioen ofzo... Wanneer het allemaal toch niks meer boeit
Of je het nou wil of niet, degene die wille smoke of drinke op jongere leeftijd zullen dat, voorlopig toch, kunnen blijven doen.
Zelf ben ik gestopt met nicotine en heb jointjs beperkt tot 's avonds (buite in het weekend). Heeft een minder grote impact op mijn leven nu maar durf er toch eerlijk voor uitkomen dta ik VERSLAAFD ben. Een dagje zonder is ok, twee daagjes ook maar een leven zonder kan ik me moeilijk inbeelden. Heb wel het gevoel dat ik stilaan in die fase van het leven kom dat ik mijn prioriteiten moet gaan stellen en dat kruid maar even moet laten voor mijn pensioen ofzo... Wanneer het allemaal toch niks meer boeit
#5
lysergine25 zei:kinder van 16 moeten hun hersens met rust laten en zich concentreren op hun ontwikkeling.
Anders wordt het land straks overgenomen door Berbe's Tokkies en Potheads.
Het is onze jeugd die straks jou uitkering moet lappen ouwe !!
En mijn AOW, als de ouders van nu nog maar 1 kind nemen ipv 8 dan is het vergrijzings probleem een drama .... en dat is onze toekomst, zonder opgeleide kinderen hebben we niets.
Kinderen van 12-18 moeten geen alcohol, tabak of wiet nemen.
Je sommeert redenen waarom jij het belangrijk vindt dat de jeugd van de drugs moet afblijven. ..understood.
..en wat is het belang hiervan...wat denk je hierrmee te bereiken?lysergine25 zei:Om duidelijk te maken dat deze stoffen de maatschappij vernietigen moet die grens van 18 naar 21 !
..dit duidelijk maken aan wie?.. de jeugd luistert niet. dat wordt bevestigd door de internationale cijfers tov het percentage jeugdige potsmokers....en volwassenen weten het over het algemeen al wel.
Super strenge, wiet demoniserende en 21 jarige grens hanterende landen zoals in amerika hebben een veel groter wiet(en algemeen drugsprobleem for that matter)probleem onder de jeugd.
Daarnaast is er aanleiding te veronderstellen dat een verbod juist leiden zal tot een grotere aantrekkingskracht en toenemend gebruik onder de jeugd..
..
..
..
...en dat was toch juist wat je niet bereiken wou?
dus nogmaals....
overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
#6
Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.
Er zijn nog genoeg steeds jongeren die ervanaf blijven of die optijd kunnen stoppen of het zelfs recreatief gebruiken. Junks zullen er altijd zijn maar steeds een groter percentage (dan de junks) zal nuchter leven.
Er zijn nog genoeg steeds jongeren die ervanaf blijven of die optijd kunnen stoppen of het zelfs recreatief gebruiken. Junks zullen er altijd zijn maar steeds een groter percentage (dan de junks) zal nuchter leven.
#7
grapjas.BelgonX zei:Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.
niet alleen weet je duidelijk niet wat stigmatiseren is...misschien dat het woordje demoniseren wat beeldender is,
maar ook jij grijpt naar een middel waarvan bewezen is dat het niet werkt.vandale zei:stig·ma·ti·se·ren (overgankelijk werkwoord, ook absoluut; stigmatiseerde, heeft gestigmatiseerd)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken
..(lol..deeply frustrated..)...
..
..
wacht..kinderversjes..
--
--
Er was eens, op een mooie dag,
een kleutertje dat een mooi vlindertje zag,
en een klein beetje verder op het zelfde grasveld,
waren 4 van zijn vriendinnetjes aan het jagen op vlindertjes.
woep woep swoep..
de vriendinnetjes probeerden de vlindertjes te vangen met een hoelahoep.
maar dat ging natuurlijk niet zo goed, want
floep floep floep..
gingen de vlindertjes,...weer door de hoelahoep.
..
..
..
En Dus dacht het kleutertje dat op die mooie dag
dat mooie vlindertje zag,
Ik wil ook een hoelahoep, zodat ik ook succesvol vlindertjes vangen mag..
..
..
...of zou hij toch wat anders concluderen denk je?![:confused:]()
#8
Het recreatief gebruik van wiet ligt onder de jeugd sowieso heel wat hoger dan het junkgebruik.
Bijna niemand van 16-18 kan het betalen om dagelijk 2gr of meer te blowen. De lonen tegenwoordig zijn zo laag dat je een fulltime baan nodig hebt wil je een junk kunnen zijn. Sorry maar eerlijk is eerlijk tenzij iemand mij harde cijfers kan laten zien dat het junk gebruik van wiet onder de jeugd dramatisch hoog ligt vind ik dat stigmatisatie van wiet zwaar overdreven is en dat mensen ons gewoon lekker moeten laten blowen. Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
Bijna niemand van 16-18 kan het betalen om dagelijk 2gr of meer te blowen. De lonen tegenwoordig zijn zo laag dat je een fulltime baan nodig hebt wil je een junk kunnen zijn. Sorry maar eerlijk is eerlijk tenzij iemand mij harde cijfers kan laten zien dat het junk gebruik van wiet onder de jeugd dramatisch hoog ligt vind ik dat stigmatisatie van wiet zwaar overdreven is en dat mensen ons gewoon lekker moeten laten blowen. Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
#9
stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.ThaReaper zei:Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
#10
Als je met hangen surfen skaten, kiten en zeilen bedoeld onder het genot van o.a. wiet, dan ja..maar mijn levenslessen hebben verder niets te maken met mijn vaardigheid tot objectiviteit.lysergine25 zei:pipoxyz zei:overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
nou jou overtuigen zal niet simpel zijn want je was een doorgewinterde hangjunk vanaf je 12de tot je 18de...
niet het onderwerp..lysergine25 zei:Feiten op een rij:
Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....
Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.
andere feiten:
comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...
niet de eerste, maar het moment waarop het populair begon te worden was rond 1945ish..enne...juist onze ouders groeiden op in de hippytijd waarin lsd populair was..lsd..de absolute antimaterialisme en maatschappijbuilding drugs.. en das ook goed gekomen.lysergine25 zei:Nog meer feiten:
Vroegguuhhhh ( onze saaie ouders dus) hadden al dit lekkers niet, ze moesten op tijd thuis zijn en ieder gezin bestond uit 3-8 kinderen er was altijd 1 zwartschaap. Coffeeshop waren er neit de eerste hasjplakken kwamen pas in de jaren '65 ....
naja goed.dat is geen serieuze stelling die je maakt.. wij leven nu eenmaal niet op een onbewoond eiland zonder mogelijkheid om wiet te importeren, en we worden nu eenmaal dagelijks verleid door de tv, internet en alles om ons heen. die vergelijking gaat niet op.lysergine25 zei:Al met al gaat het best wel goed met Nederlandse jeugd in vergelijking met sommige landen, maar in sommige landen zijn de cijfers vele malen lager !!
Neem nou Mauretanie als een kleinvoorbeeldje ....geen drank, geen hasj geen wiet. De jeugd kent het niet en speelt nog met een schapenhoofd want een Playstation met Manhunter krijg je moeilijk aabn de praat zonder electra. Ze worden nu misbruikt als doorvoerhaven voor de Columbie coke maar das iets anders.
Als je als kind op een onbewoond eiland woont wordt je dus ook nooit blootgesteld aan de drugssoorten waar onze jeugd wel mee heeft te kampen.
in vergelijking tot andere welvarende westerse landen doen wij het uitstekend...en dat zonder beperkingen van vrijheden.
huh?..heb ik wat over het hoofd gezien?..je geeft voorbeelden van negatieve invloeden waar onze jeugd onderhevvig aan is, en zegt dat alles okidokie is op onbewoonde eilanden of in de afrikaanse bush bush,.. maar waar is dan de conclusie dat een 21 jarige leeftijdsgrens hierbij zal helpen?lysergine25 zei:Conclusie:
Leeftijds grens naar 21 met paspoort controles zal het drugs probleem aanzienlijk doen verminderen,
maargoed..ik distantieer mij verder van het onderwerp, want ik kan gewoon niet bevatten hoe jullie nu telkens opnieuw terug grijpen naar gereedschap waarvan bewezen is dat het niet werkt.
"Ow, ik wil zagen dus ik pak een hamer, want ik heb gezien dat dat bij anderen ook niet werkt"
naja..er is gewoon niets meer wat ik toevoegen kan om de waanzin hiervan aan te tonen als je die nu ondertussen zelf niet bent gaan inzien.
#11
pipoxyz zei:overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
nou jou overtuigen zal niet simpel zijn want je was een doorgewinterde hangjunk vanaf je 12de tot je 18de...
Feiten op een rij:
Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....
Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.
andere feiten:
comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...
Nog meer feiten:
Vroegguuhhhh ( onze saaie ouders dus) hadden al dit lekkers niet, ze moesten op tijd thuis zijn en ieder gezin bestond uit 3-8 kinderen er was altijd 1 zwartschaap. Coffeeshop waren er neit de eerste hasjplakken kwamen pas in de jaren '65 ....
De verleiding is nu dus veel groter het aanbod is veel groter, de voorlichting is nog steeds klote ...
Al met al gaat het best wel goed met Nederlandse jeugd in vergelijking met sommige landen, maar in sommige landen zijn de cijfers vele malen lager !!
Neem nou Mauretanie als een kleinvoorbeeldje ....geen drank, geen hasj geen wiet. De jeugd kent het niet en speelt nog met een schapenhoofd want een Playstation met Manhunter krijg je moeilijk aabn de praat zonder electra. Ze worden nu misbruikt als doorvoerhaven voor de Columbie coke maar das iets anders.
Als je als kind op een onbewoond eiland woont wordt je dus ook nooit blootgesteld aan de drugssoorten waar onze jeugd wel mee heeft te kampen.
Conclusie:
Leeftijds grens naar 21 met paspoort controles zal het drugs probleem aanzienlijk doen verminderen, die paar Berbes daar kom je nooit vanaf. Mannetjes zoals Ekster C dus de zwarte schaapjes zullen er altijd zijn.
Als de ouders nou weer is ouderwets strenger werden en vooral zelf het juiste voorbeeld gaven ( niet drinken niet roken) en meer speekselcontroles uitvoeren dan zul je zien dat onze jeugd met sprongen voorruit gaat en mijn park niet meer gesloopt wordt door die fukking losers, een beetje de wegbewijzering uit de grond trekken omdat ze een biertje teveel ophebben.
Aan Pipo het weerwoord ...
Hoogachtend uw nieuwe regerings leider ... Bonie
#12
pas als de wet ingevoerd is en we zijn 10 jaar verder kan de opinie wel is goed ogeslagen zijn omdat de effecten misschien wel beter uitpakken ?
Tijd moet ons dat leren ik begraaf nu ook de strijdbijl, dit kost teveel van mijn afbouw pogingen.
doei doei
![:hearteyes:]()
Tijd moet ons dat leren ik begraaf nu ook de strijdbijl, dit kost teveel van mijn afbouw pogingen.
doei doei
#13
pipoxyz zei:stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.ThaReaper zei:Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
Waarom is comazuipen dan nog altijd zo'n extreem groot probleem, laat staan misbruik van (zware)alcohol door minderjarige jeugd.
lysergine25 zei:Feiten op een rij:
Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....
Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.
andere feiten:
comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...
Counterfeiten:
- Waar vragen ze ooit om legitimatie? Iedereen die er volgens de verkoper oud genoeg uit ziet krijgt het zo mee. Ben je 19 met een babyface vragen ze je wel om id
- Het als junk afschilderen van rokers werkt echt niet ontmoedigend, de grote (multinational) bedrijven hebben sowieso bijna allemaal rookruimtes gebouwd binnen hun bedrijf.
- Dat de overheid een gezond leefmillieu wil zegt niets over het feit dat de rest van de bevolking daar aan mee doet, roken en blowen is iets wat toch wel blijft en ontmoedigen heeft geen zin kijk maar naar de 60's/70's toen werd het ook gestigmatiseerd/gedemoniseerd en je kan het nu nog altijd overal krijgen.
- Dat snuiven hot is blijkt dalijk juist een groter probleem als blowen nu, wat heb je er aan aals de jeugd die jou pensioen moet betalen het IQ van een visstick heeft doordat ze elke dag een lijn snuiven. Als dat je hersens niet aantast weet ik het ook niet meer.
- Breezahsletjes zijn er nog genoeg alleen dat achterlijke taaltje is praktisch verdwenen. Kijk maar eens rond in de discotheken.
Edit: Lysergine kun je me dan ook van een link voorzien van t RIAGG e.d.? Want die pagina's bevatten geen reports over drugsmisbruik zover ik ze door heb gespit.
#14
omdat stigmatiseren, het erger weergeven dan het werkelijk Ãs' betekent.ThaReaper zei:pipoxyz zei:stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.ThaReaper zei:Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
Waarom is comazuipen dan nog altijd zo'n extreem groot probleem, laat staan misbruik van (zware)alcohol door minderjarige jeugd.
dat is bij alcohol niet nodig omdat het ook nu al de meest schadelijke eigenschappen heeft, op maatschappelijk, sociaal, persoonlijk fysiek en mentaal vlak.
dat hoeft niet erger weergegeven te worden dan het is...het spul is al eng.
het mag inplaats van enger weergegeven worden, misschien wel wat vaker weergegeven, of iig doeltreffender weergegeven worden.
#15
pipoxyz zei:omdat stigmatiseren, het erger weergeven dan het werkelijk Ãs' betekent.ThaReaper zei:pipoxyz zei:stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.ThaReaper zei:Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
Waarom is comazuipen dan nog altijd zo'n extreem groot probleem, laat staan misbruik van (zware)alcohol door minderjarige jeugd.
dat is bij alcohol niet nodig omdat het ook nu al de meest schadelijke eigenschappen heeft, op maatschappelijk, sociaal, persoonlijk fysiek en mentaal vlak.
dat hoeft niet erger weergegeven te worden dan het is...het spul is al eng.
het mag inplaats van enger weergegeven worden, misschien wel wat vaker weergegeven, of iig doeltreffender weergegeven worden.
Met andere woorden ipv het verder te stigmatiseren moet de overheid het gaan demoniseren. Of gewoon zo duur maken dat de jeugd het niet kan betalen om meer als 3 drankjes te nuttigen. (Voor mij makkelijk praten ik drink toch amper)
#16
lysergine25 zei:Mayan zei:Uiteindelijk komen we er zelf achter en doen we het beter als u :
Gij zijt 40 en anderen staan weldra waar gij staat op hun -30.
-Als ge dan wel werkelijk zo ver staat zoals ge laat uitblijken.-
niemand is beter dan ik ...... met mijn talenten weet ik iedereen achter me te laten. Je antwoord zet je in een krappe hoek.
Voor mijn 40ste jaar zie ik er niet alleen retestrak uit, ik outsmart 99% en jij bent geen partij voor mij.
On topic ...
Marijuana maakt meer kapot dan je lief is en stigmatiseren is echt nodig !!
Iedereen is gelijk. Dus mja, "beter" is alomvattend.
Verder vind ik het wel LOL.
Je moet jezelf nu geen God op een forum wanen he.
Het is hier een bijeenkomst van alter ego's en noem maar op.
Je zegt 99% te outsmarten.
Maar je ratelt hier over THC terwijl ik gegronde links of arugmenten vroeg.
Die bent U mij nog steeds schuldig, beste.
Jij zegt dat van 90% van de blowers, maar 5% hulp gaat zoeken.
En die andere 5% van blowers dan?
90 + 5 + 5 = 100
Los van dat, ik heb in dit topic van jou diepgang gemist.
Dus outsmart het eens... Geef eens links, geef eens bewijzen dat tastbaar zijn voor ons allen.
#17
Mayan zei:Jij zegt dat van 90% van de blowers, maar 5% hulp gaat zoeken.
En die andere 5% van blowers dan?
90 + 5 + 5 = 100
Los van dat, ik heb in dit topic van jou diepgang gemist.
Dus outsmart het eens... Geef eens links, geef eens bewijzen dat tastbaar zijn voor ons allen.
Mayan, niet om lullig te doen maare die 5% is dus gewoon 5% van die 90% blowers.. t is dus geen rekensommetje
Maar nu eerst.. Lunch!
#18
ThaReaper zei:Mayan zei:Jij zegt dat van 90% van de blowers, maar 5% hulp gaat zoeken.
En die andere 5% van blowers dan?
90 + 5 + 5 = 100
Los van dat, ik heb in dit topic van jou diepgang gemist.
Dus outsmart het eens... Geef eens links, geef eens bewijzen dat tastbaar zijn voor ons allen.
Mayan, niet om lullig te doen maare die 5% is dus gewoon 5% van die 90% blowers.. t is dus geen rekensommetje
Maar nu eerst.. Lunch!
Neen, als we pietje precies zouden zijn, klopt 90% niet.
Waar is die andere 5% dan naartoe?
100 % van de blowers waarvan -afgerond- 5,6 % hulp zoekt.
Geen 90 %.
Maar ik moet toegeven, dit is fel kommaneuken
En laat ons eerlijk zijn, 5% is een ridicuul laag nummer om Cannabis een slecht naam te geven.
#19
Mayan zei:ThaReaper zei:Mayan zei:Jij zegt dat van 90% van de blowers, maar 5% hulp gaat zoeken.
En die andere 5% van blowers dan?
90 + 5 + 5 = 100
Los van dat, ik heb in dit topic van jou diepgang gemist.
Dus outsmart het eens... Geef eens links, geef eens bewijzen dat tastbaar zijn voor ons allen.
Mayan, niet om lullig te doen maare die 5% is dus gewoon 5% van die 90% blowers.. t is dus geen rekensommetje
Maar nu eerst.. Lunch!
Neen, als we pietje precies zouden zijn, klopt 90% niet.
Waar is die andere 5% dan naartoe?
100 % van de blowers waarvan -afgerond- 5,6 % hulp zoekt.
Geen 90 %.
Maar ik moet toegeven, dit is fel kommaneuken
En laat ons eerlijk zijn, 5% is een ridicuul laag nummer om Cannabis een slecht naam te geven.
Agreed, jointje?
#20
Neen, ik moet straks even langs het magazijn ...
Wat rekensommetjes maken![:)]()
Ik rook meestal na 15h a 16h.
Ik ben zelfs nog wat loom van gisteren en heb net de pot goed volgebruld.
Toch heerlijk he, de dag achteraf die wc pot op en je vreetkick vaarwel kussen.
We zouden bijna denken dat het goed is voor de darmflora![:wink:]()
Ook al mag ik hier veel aanwezig zijn, tussendoor moet er ook wat verzet worden, en dan kan ik niet altijd blowen![:(]()
Wat rekensommetjes maken
Ik rook meestal na 15h a 16h.
Ik ben zelfs nog wat loom van gisteren en heb net de pot goed volgebruld.
Toch heerlijk he, de dag achteraf die wc pot op en je vreetkick vaarwel kussen.
We zouden bijna denken dat het goed is voor de darmflora
Ook al mag ik hier veel aanwezig zijn, tussendoor moet er ook wat verzet worden, en dan kan ik niet altijd blowen