Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDe stigmatisering van cannabis!

De stigmatisering van cannabis!

207 antwoorden
69 weergaven
18-5-2026
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#1
lysergine25 zei:
kinder van 16 moeten hun hersens met rust laten en zich concentreren op hun ontwikkeling.

Anders wordt het land straks overgenomen door Berbe's Tokkies en Potheads.

Het is onze jeugd die straks jou uitkering moet lappen ouwe !!
En mijn AOW, als de ouders van nu nog maar 1 kind nemen ipv 8 dan is het vergrijzings probleem een drama .... en dat is onze toekomst, zonder opgeleide kinderen hebben we niets.
Kinderen van 12-18 moeten geen alcohol, tabak of wiet nemen.
Klik om te vergroten...

Je sommeert redenen waarom jij het belangrijk vindt dat de jeugd van de drugs moet afblijven. ..understood.

lysergine25 zei:
Om duidelijk te maken dat deze stoffen de maatschappij vernietigen moet die grens van 18 naar 21 !
Klik om te vergroten...
..en wat is het belang hiervan...wat denk je hierrmee te bereiken?
..dit duidelijk maken aan wie?.. de jeugd luistert niet. dat wordt bevestigd door de internationale cijfers tov het percentage jeugdige potsmokers....en volwassenen weten het over het algemeen al wel.
Super strenge, wiet demoniserende en 21 jarige grens hanterende landen zoals in amerika hebben een veel groter wiet(en algemeen drugsprobleem for that matter)probleem onder de jeugd.
Daarnaast is er aanleiding te veronderstellen dat een verbod juist leiden zal tot een grotere aantrekkingskracht en toenemend gebruik onder de jeugd..
..
..
..
...en dat was toch juist wat je niet bereiken wou?

dus nogmaals....
overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
B
BelgonXLid
01-01-2024, 00:00
#2
Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.

Er zijn nog genoeg steeds jongeren die ervanaf blijven of die optijd kunnen stoppen of het zelfs recreatief gebruiken. Junks zullen er altijd zijn maar steeds een groter percentage (dan de junks) zal nuchter leven.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#3
BelgonX zei:
Je zou de jeugd er bang van moeten maken zoals reportages van die meth junks, nu is dat voor wiet niet zo makkelijk omdat het je vooral mentaal KAN slopen over tijd.
Klik om te vergroten...
grapjas.
niet alleen weet je duidelijk niet wat stigmatiseren is...misschien dat het woordje demoniseren wat beeldender is,
vandale zei:
stig·ma·ti·se·ren (overgankelijk werkwoord, ook absoluut; stigmatiseerde, heeft gestigmatiseerd)
1 ten onrechte als zeer negatief kenmerken
Klik om te vergroten...
maar ook jij grijpt naar een middel waarvan bewezen is dat het niet werkt.

..(lol..deeply frustrated..)...
..
..

wacht..kinderversjes..
--
--
Er was eens, op een mooie dag,
een kleutertje dat een mooi vlindertje zag,

en een klein beetje verder op het zelfde grasveld,
waren 4 van zijn vriendinnetjes aan het jagen op vlindertjes.

woep woep swoep..
de vriendinnetjes probeerden de vlindertjes te vangen met een hoelahoep.

maar dat ging natuurlijk niet zo goed, want
floep floep floep..
gingen de vlindertjes,...weer door de hoelahoep.
..
..
..
En Dus dacht het kleutertje dat op die mooie dag
dat mooie vlindertje zag,

Ik wil ook een hoelahoep, zodat ik ook succesvol vlindertjes vangen mag..

..
..
...of zou hij toch wat anders concluderen denk je? :confused:
Klik om te vergroten...
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#4
Het recreatief gebruik van wiet ligt onder de jeugd sowieso heel wat hoger dan het junkgebruik.

Bijna niemand van 16-18 kan het betalen om dagelijk 2gr of meer te blowen. De lonen tegenwoordig zijn zo laag dat je een fulltime baan nodig hebt wil je een junk kunnen zijn. Sorry maar eerlijk is eerlijk tenzij iemand mij harde cijfers kan laten zien dat het junk gebruik van wiet onder de jeugd dramatisch hoog ligt vind ik dat stigmatisatie van wiet zwaar overdreven is en dat mensen ons gewoon lekker moeten laten blowen. Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren :mrgreen:
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#5
ThaReaper zei:
Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren :mrgreen:
Klik om te vergroten...
stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
p
pieter-bLid
01-01-2024, 00:00
#6
lysergine25 zei:
pipoxyz zei:
overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
Klik om te vergroten...

nou jou overtuigen zal niet simpel zijn want je was een doorgewinterde hangjunk vanaf je 12de tot je 18de...
Klik om te vergroten...
Als je met hangen surfen skaten, kiten en zeilen bedoeld onder het genot van o.a. wiet, dan ja..maar mijn levenslessen hebben verder niets te maken met mijn vaardigheid tot objectiviteit.

lysergine25 zei:
Feiten op een rij:

Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....

Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.


andere feiten:

comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...
Klik om te vergroten...
niet het onderwerp..

lysergine25 zei:
Nog meer feiten:

Vroegguuhhhh ( onze saaie ouders dus) hadden al dit lekkers niet, ze moesten op tijd thuis zijn en ieder gezin bestond uit 3-8 kinderen er was altijd 1 zwartschaap. Coffeeshop waren er neit de eerste hasjplakken kwamen pas in de jaren '65 ....
Klik om te vergroten...
niet de eerste, maar het moment waarop het populair begon te worden was rond 1945ish..enne...juist onze ouders groeiden op in de hippytijd waarin lsd populair was..lsd..de absolute antimaterialisme en maatschappijbuilding drugs.. en das ook goed gekomen.


lysergine25 zei:
Al met al gaat het best wel goed met Nederlandse jeugd in vergelijking met sommige landen, maar in sommige landen zijn de cijfers vele malen lager !!

Neem nou Mauretanie als een kleinvoorbeeldje ....geen drank, geen hasj geen wiet. De jeugd kent het niet en speelt nog met een schapenhoofd want een Playstation met Manhunter krijg je moeilijk aabn de praat zonder electra. Ze worden nu misbruikt als doorvoerhaven voor de Columbie coke maar das iets anders.

Als je als kind op een onbewoond eiland woont wordt je dus ook nooit blootgesteld aan de drugssoorten waar onze jeugd wel mee heeft te kampen.
Klik om te vergroten...
naja goed.dat is geen serieuze stelling die je maakt.. wij leven nu eenmaal niet op een onbewoond eiland zonder mogelijkheid om wiet te importeren, en we worden nu eenmaal dagelijks verleid door de tv, internet en alles om ons heen. die vergelijking gaat niet op.
in vergelijking tot andere welvarende westerse landen doen wij het uitstekend...en dat zonder beperkingen van vrijheden.

lysergine25 zei:
Conclusie:

Leeftijds grens naar 21 met paspoort controles zal het drugs probleem aanzienlijk doen verminderen,
Klik om te vergroten...
huh?..heb ik wat over het hoofd gezien?..je geeft voorbeelden van negatieve invloeden waar onze jeugd onderhevvig aan is, en zegt dat alles okidokie is op onbewoonde eilanden of in de afrikaanse bush bush,.. maar waar is dan de conclusie dat een 21 jarige leeftijdsgrens hierbij zal helpen?

maargoed..ik distantieer mij verder van het onderwerp, want ik kan gewoon niet bevatten hoe jullie nu telkens opnieuw terug grijpen naar gereedschap waarvan bewezen is dat het niet werkt.
"Ow, ik wil zagen dus ik pak een hamer, want ik heb gezien dat dat bij anderen ook niet werkt"
naja..er is gewoon niets meer wat ik toevoegen kan om de waanzin hiervan aan te tonen als je die nu ondertussen zelf niet bent gaan inzien.
l
lysergine25Lid
01-01-2024, 00:00
#7
pipoxyz zei:
overtuig mij nu eens, dat het hanteren van een 21jarige grens zal leiden tot het afnemen van de problematiek die jij in het eerste gedeelte van je post schetst.
Klik om te vergroten...

nou jou overtuigen zal niet simpel zijn want je was een doorgewinterde hangjunk vanaf je 12de tot je 18de...

Feiten op een rij:

Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....

Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.

andere feiten:

comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...

Nog meer feiten:

Vroegguuhhhh ( onze saaie ouders dus) hadden al dit lekkers niet, ze moesten op tijd thuis zijn en ieder gezin bestond uit 3-8 kinderen er was altijd 1 zwartschaap. Coffeeshop waren er neit de eerste hasjplakken kwamen pas in de jaren '65 ....
De verleiding is nu dus veel groter het aanbod is veel groter, de voorlichting is nog steeds klote ...

Al met al gaat het best wel goed met Nederlandse jeugd in vergelijking met sommige landen, maar in sommige landen zijn de cijfers vele malen lager !!

Neem nou Mauretanie als een kleinvoorbeeldje ....geen drank, geen hasj geen wiet. De jeugd kent het niet en speelt nog met een schapenhoofd want een Playstation met Manhunter krijg je moeilijk aabn de praat zonder electra. Ze worden nu misbruikt als doorvoerhaven voor de Columbie coke maar das iets anders.

Als je als kind op een onbewoond eiland woont wordt je dus ook nooit blootgesteld aan de drugssoorten waar onze jeugd wel mee heeft te kampen.

Conclusie:

Leeftijds grens naar 21 met paspoort controles zal het drugs probleem aanzienlijk doen verminderen, die paar Berbes daar kom je nooit vanaf. Mannetjes zoals Ekster C dus de zwarte schaapjes zullen er altijd zijn.
Als de ouders nou weer is ouderwets strenger werden en vooral zelf het juiste voorbeeld gaven ( niet drinken niet roken) en meer speekselcontroles uitvoeren dan zul je zien dat onze jeugd met sprongen voorruit gaat en mijn park niet meer gesloopt wordt door die fukking losers, een beetje de wegbewijzering uit de grond trekken omdat ze een biertje teveel ophebben.

Aan Pipo het weerwoord ...

Hoogachtend uw nieuwe regerings leider ... Bonie
l
lysergine25Lid
01-01-2024, 00:00
#8
pas als de wet ingevoerd is en we zijn 10 jaar verder kan de opinie wel is goed ogeslagen zijn omdat de effecten misschien wel beter uitpakken ?

Tijd moet ons dat leren ik begraaf nu ook de strijdbijl, dit kost teveel van mijn afbouw pogingen.

doei doei

:hearteyes:
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#9
pipoxyz zei:
ThaReaper zei:
Of we gaan uit protest alcohol stigmatiseren :mrgreen:
Klik om te vergroten...
stigmatiseren is bij alcohol niet echt nodig.
alcohol is uitzichzelf al eng genoeg.
Klik om te vergroten...

Waarom is comazuipen dan nog altijd zo'n extreem groot probleem, laat staan misbruik van (zware)alcohol door minderjarige jeugd.


lysergine25 zei:
Feiten op een rij:

Sinds kort moet je je legitimeren voor alcohol en sigaretten dat is al een goed begin.
Sinds kort zijn er keiharde cijfers over jongeren die de drugs ( alcohol en wiet) niet aankunnen en zoeken hulp ofwel vrijwillig of op dwang van de ouders. Brijder en Riag zoek maar na ...
Reclames zijn verboden en alcoholmixjes zoals de Breezers zijn iet meer verkrijgbaar, voor jongere. Tabakreklames zijn verbodfen sluiker reclame is verboden deze maatregelen hebben een zeer duidelijke impact.
En je mag straks nergens meer een peuk op steken, je wordt dfan bestempeld als junk die buiten moet staan, ik hoop ook dat ze langer door moeten werken 8x 10 minuten ....

Wat denken jukkie waar dat naar toe zal leiden ?
Juist een beter leefmillieu en een gezondere maatschappij.


andere feiten:

comadrinken is hot ...
snuiven is hot
breezahsletje zijn is niet meer hot ...
Klik om te vergroten...

Counterfeiten:
- Waar vragen ze ooit om legitimatie? Iedereen die er volgens de verkoper oud genoeg uit ziet krijgt het zo mee. Ben je 19 met een babyface vragen ze je wel om id :confused:
- Het als junk afschilderen van rokers werkt echt niet ontmoedigend, de grote (multinational) bedrijven hebben sowieso bijna allemaal rookruimtes gebouwd binnen hun bedrijf.
- Dat de overheid een gezond leefmillieu wil zegt niets over het feit dat de rest van de bevolking daar aan mee doet, roken en blowen is iets wat toch wel blijft en ontmoedigen heeft geen zin kijk maar naar de 60's/70's toen werd het ook gestigmatiseerd/gedemoniseerd en je kan het nu nog altijd overal krijgen.
- Dat snuiven hot is blijkt dalijk juist een groter probleem als blowen nu, wat heb je er aan aals de jeugd die jou pensioen moet betalen het IQ van een visstick heeft doordat ze elke dag een lijn snuiven. Als dat je hersens niet aantast weet ik het ook niet meer.
- Breezahsletjes zijn er nog genoeg alleen dat achterlijke taaltje is praktisch verdwenen. Kijk maar eens rond in de discotheken.

Edit: Lysergine kun je me dan ook van een link voorzien van t RIAGG e.d.? Want die pagina's bevatten geen reports over drugsmisbruik zover ik ze door heb gespit.
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#10
Lekker Atheist blijven :wink:

No problems en mensen moeten maar zelf weten wat ze geloven.. om een ding kan echter niemand heen.. en dat is dat we uiteindelijk allemaal dood gaan.
Dus waarom zou je niet blowen, roken en noem het maar op.. je kan dan in ieder geval zeggen dat je van je leven hebt genoten ^_^
M
MayanLid
01-01-2024, 00:00
#11
Ik geloof in het geheel :)
En daar zijn wij allemaal onderdeel van.
Katholiek, moslim, jood, atheïst of satanist! Junk of straight edge.

We zijn deel van het geheel, de schepping.
En daar is geen ontkomen aan, it's univetible!
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#12
Ik verzet me ook tegen de zwaartekracht (alleen nog niet veel succes mee geboekt) dus waarom niet tegen het geloof?

Het grotere geheel kan best bestaan maar dan toch echt zonder mij, ik maak deel uit van mn eigen geheel.. en dat bestaat uit mij, mn vriendin, familie en mn vrienden..

Dat mensen geloven vind k best bedoel je moet ergens je hoop vanaf halen dus desnoods uit een verzonnen boekwerk waar geen fuck van klopt mar ga dan geen oorlogen voeren uit naam van die onzin en ga zeker andere niet overtuigen van je mening als die er voor kiezen geen deel uit te willen maken van al die onzin
M
MayanLid
01-01-2024, 00:00
#13
Kom nou!
Het universum was ooit een miniscuul atoom dat E=mc² deed en KABOEM!
gij, ik en iedereen is er uit verder gekomen :wink:
Energie werd materie in haar zuiverste vorm.

En dan heb ik het niet alleen over het leven her en der op aarde.
T
ThaReaperLid
01-01-2024, 00:00
#14
Ik weet niet waar we vanaf komen en t boeit me ook niet echt om eerlijk te zijn..
Ik weet dat ik er ben en hoe k van mn leven moet genieten, zolang je dat maar doet maakt t verder niets uit :wink:
Altijd gevaar op blijven zoeken en op zoek gaan naar hogere extases.. dan weet je pas wat leven is :mrgreen: :stoned:
M
MayanLid
01-01-2024, 00:00
#15
Hmzzzz, niet akkoord :)

Maar ieders waarheid ligt anders.
F
Fat Freddy's catLid
01-01-2024, 00:00
#16
Mayan zei:
Ja en nee.
Uiteindelijk komen we er zelf achter en doen we het beter als u :
Gij zijt 40 en anderen staan weldra waar gij staat op hun -30.
-Als ge dan wel werkelijk zo ver staat zoals ge laat uitblijken.-

Suck on that :wink:
is onder uti gepost, dus mja editje was best op zijn plaats.
Maar hey, het is avond he...

Lang leve mijn leven zegt een 10 jarig blower!
Na het roken zing ik, lang leve mijn leven!
Wat een deugd, ... Ik heb geen zorgen, als ik morgen nuchter ontwaak, waak ik terug op voor een leven zonder zorgen te voorzien.
Daarna rook ik mijn joint en prijs ik mijn leven!
Klik om te vergroten...



wahahahha wat een discussie!!!!!
jij bent een Limburger he! :mrgreen:

onzinnige discussie ook! als ik uitga drink ik me graag lam en thuis gewoon een benzo met hash.

Ben van de laatste 15 jaar al 10 jaar werkloos geweest, maar denk dat dat zonder wiet ook wel zo was geweest :stoned:


dat deze discussie anno 2008 nog gevoerd wordt :openmouth:
het is allebei rommel toch, dat is algemeen geweten...
M
MayanLid
01-01-2024, 00:00
#17
Neen Antwerpen Be

Als gij het topic goed doorlezen had, zou ge weten dat het over een stigmatisering gaat.
Niet of het schaadt al dan niet.
The point is: Het kruid is vrijwel onschuldig vergeleken met andere legale drugs, maar daar kraait geen haan over.

Dat is the point.
Men doet duizend en één onderzoeken achter cannabis waarvan niet één gehandhaafd kan worden met feiten.

De feiten worden overzien, de medische doeleinden zijn weggefoefeld na de flower power.

Wiet kan schaden ja, ga ik volledig met akkoord.
Maar dat is alles behalve een stigmatisering waard, daar meer schaadt.

Waarom valt men de THC harder aan den amfetamine en co?
Al eens bij stil gestaan?
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#18
Mayan zei:
Kom nou!
Het universum was ooit een miniscuul atoom dat E=mc² deed en KABOEM!
gij, ik en iedereen is er uit verder gekomen :wink:
Energie werd materie in haar zuiverste vorm.

En dan heb ik het niet alleen over het leven her en der op aarde.
Klik om te vergroten...

of kwam dat doordat er iemand perongelijk "echt" door "nul" heeft gedeeld?

als je het in de praktijk zou brengen)
(je hebt 2 appels, je deelt deze door twee, dan hebben twee personen een appel. Dan heb je en appel, en je deelt deze door nul personen. Verdwijnt dan spontaan die appel? of word deze gewoonweg niet gedeeld...)

in elk geval, nul is niet negatief of positief.

pas als je door -1 gaat delen komen de problemen.

je krijgt er spontaan een appel bij.


(kut mindfuck en wiskunde... nu weet ik hoe Einstein zich wel eens heeft gevoeld. het plaatje is helder, maar hoe leg je t een ander uit....)
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#19
(ff ontopic.)

canabis, ik zou een voorraadje hasj bewaren... maar toch, als he onmogelijk wordt gemaakt om je de groene magische kruiden te laten groeien, er is altijd wel iemand die de regeltjes overtreed.

ik maak me echt geen zorgen.

Er zijn meer verboden middelen die je in elk stadje wel kan aankomen.
nog steeds

al duizend jaar.


50 jaar regering, gaat dat echt niet tegenhouden.
F
Fat Freddy's catLid
01-01-2024, 00:00
#20
Mayan zei:
Neen Antwerpen Be

Waarom valt men de THC harder aan den amfetamine en co?
Al eens bij stil gestaan?
Klik om te vergroten...



maar ik val toch niks aan... het is gewoon zo jaren '80 om nog zo over de vrijheid van cannabis te zeuren...

en je zegt het is gekomen na de flower power, maar dat was al veel eerder: zoek maar ns op google naar "reefer madness" als je het dan toch over stigmatiseren wil hebben..

gewoon telen die planten en roken en verder zwijgen!! :mrgreen:
als het legaal is is er voor diegenen die de plant echt kennen niks meer aan te verdienen en dat is nergens goed voor.. De overheid hoeft de controle over die plant helemaal niet in handen te krijgen... Al eens gezien hoe duur tabak geworden is?? hoe zou het aflopen als cannabis legaal wordt dacht je?
:stoned:

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...56789...11
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."