#1
Blowen is heel slecht voor je longen!
Blowen slecht voor je longen?
59 antwoorden
19 weergaven
18-5-2026
#2
hmmmja beetje teveel gezopen laatste tijd.
#3
Blowen slecht voor je longen?
Blowen slecht voor je longen
lijkt me logisch
Blowen slecht voor je longen
lijkt me logisch
#4
KurikintonFox zei:ik bedoel:Extisi zei:Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.
als je het puur rookt
Ja, dat doe ik nooit hoor.
#5
Extisi zei:KurikintonFox zei:ik bedoel:Extisi zei:Tja, die tabak zit er ook nog bij, dat is kankerverwekkend he.
als je het puur rookt
Ja, dat doe ik nooit hoor.
+1
#6
tabak - slecht/ongezond.
wiet - irriterend , MAAR LONGKANKER PREVENTIEF!
wiet - irriterend , MAAR LONGKANKER PREVENTIEF!
#7
't Is juist heel gezond, je gaat beter nadenken en je gaat meer hersencellen aanmaken en je IQ word er hoger van!
Je krijgt geen longkanker als je wiet rookt, ook al rook je zoveel tabak als je wit, en je zal nooit ziek worden.
KurikintonFox,
ga terug in je wolk en blijf daar lekker hangen![:)]()
Je krijgt geen longkanker als je wiet rookt, ook al rook je zoveel tabak als je wit, en je zal nooit ziek worden.
KurikintonFox,
ga terug in je wolk en blijf daar lekker hangen
#8
lolOom Klaas zei:'t Is juist heel gezond, je gaat beter nadenken en je gaat meer hersencellen aanmaken en je IQ word er hoger van!
Je krijgt geen longkanker als je wiet rookt, ook al rook je zoveel tabak als je wit, en je zal nooit ziek worden.
KurikintonFox,
ga terug in je wolk en blijf daar lekker hangen![:)]()
en koop jij maar een paar kloten voor jezelf
#9
kloot de; m kloten (inform) 1 testikel, zaadbal: geen ~ niets; naar de kloten gaan te gronde gaan, mislopen 2 (scheldw) vervelende vent
Is dat wel te koop?
#10
He nou niet gaan schelden he Kurkvos, Jij stelt hier de domme vragen. Dan kun je deze reacties verwachten.
@ Afgaan gek, longkanker preventief. Er zijn tientallen onderzoeken geweest, en nog gaande over dit onderwerp. Maar duidelijk word dat cannabis wel dingen bevat die de kans op kanker zouden verminderen, stoffen als Cannabidiol(CBD) en Dronabinol dacht ik ook. Die stoffen krijg je wel binnen bij het roken, maar je rook wel. En het schijnt dus niet zo danig effectief te zijn dat die stoffen meer goed doen dan dat je schade aan richt met het roken.
Als je wil dat je geen longkanker wil krijgen, en toch die stoffen wil binnenkrijgen zul je van het roken af moeten en over gaan op een andere manier van consumeren.
Rook hoort gewoon niet thuis in je longen.
@ Afgaan gek, longkanker preventief. Er zijn tientallen onderzoeken geweest, en nog gaande over dit onderwerp. Maar duidelijk word dat cannabis wel dingen bevat die de kans op kanker zouden verminderen, stoffen als Cannabidiol(CBD) en Dronabinol dacht ik ook. Die stoffen krijg je wel binnen bij het roken, maar je rook wel. En het schijnt dus niet zo danig effectief te zijn dat die stoffen meer goed doen dan dat je schade aan richt met het roken.
Als je wil dat je geen longkanker wil krijgen, en toch die stoffen wil binnenkrijgen zul je van het roken af moeten en over gaan op een andere manier van consumeren.
Rook hoort gewoon niet thuis in je longen.
#11
ja het is slecht voor je longen, want het zijn verbrandingsproducten die je inademt, of je nu 8x meer teer binnenhebt of niet, het is en blijft slecht
grtz
grtz
#12
alles is schadelijk en iedereen overdrijft. de overheid overdrijft en die filmpjes overdrijven. Als je de waarheid wil weten moet je het zelf onderzoeken.
#13
iraqio zei:alles is schadelijk en iedereen overdrijft. de overheid overdrijft en die filmpjes overdrijven. Als je de waarheid wil weten moet je het zelf onderzoeken.
En dat post je in een subforum waar allemaal stoners rond hangen.
Schitterend. Zullen we het onderzoek dan laten leiden door Kurikintonfox? :P
Er word niks overdreven. Dat jij longkanker licht opvat moet je zelf weten. Maar de gevaren en de risico's zijn wel degelijk echt. Als jij je longen verpest dan ga je niet direct dood, maar je komt daar over 40 jaar wel achter als je door blijft stomen.
Ondertussen ga ik zometeen even lekker mijn longen naar klote helpen.
#14
er zijn mensen die cannabis roken om tumor groei de baas te blijven.
ik verzin dit niet,.
wel snap ik in hoeverre je onder invloed van propaganda moeilijk jezelf een voorzstelling kan maken dat cannabis dermate sterke anti-carcinogene eigenschappen heeft.
simpel gezegd- ik snap dat je het niet gelooft.
in 1974 wist DEA al van de anti- carcinogene eigenschappen.
wordt alsjeblieft wakker.
-gecorrigeerde versie-
ik verzin dit niet,.
wel snap ik in hoeverre je onder invloed van propaganda moeilijk jezelf een voorzstelling kan maken dat cannabis dermate sterke anti-carcinogene eigenschappen heeft.
simpel gezegd- ik snap dat je het niet gelooft.
in 1974 wist DEA al van de anti- carcinogene eigenschappen.
wordt alsjeblieft wakker.
-gecorrigeerde versie-
#15
tabak is erg slecht - van pure wiet roken gaat je kans op longkanker omlaag.
enjoy your day![:)]()
-gecorrigeerde versie-
enjoy your day
-gecorrigeerde versie-
#16
Je hebt altijd redelijke posts, maar nu moet ik je toch in de reden vallen. Ook vind ik dat je jou post hierboven wel even mag aanpassen. Schapen? Ik mag aan nemen dat we hier allemaal volwassen zijn, dus dat kan anders.
De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.![:grin:]()
De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.
#17
de actieve inhoudsstoffen zijn ook in capsule vorm verkrijgbaar.
de werking is geweldig , en waarschijnlijk gezonder dan te roken.
maar hele volksstommen praten elkaar graag na ( kuddegedrag), zonder de hele issue van twee kanten te belichten.
uiteindelijk ben ik door google te gebruiken in de loop der jaren verschillende publicaties tegengekomenn die erop duiden dat de actieve inhoudstoffen van wiet dusdanig sterk zijn dat ze zelfs bij onverstandig gebruik ( lees : roken) enorm therapeutisch nut hebben.
het is wegens louter chaos mijnerzijds dat ik die url's niet bij de hand heb.
natuurlijk is tabak verschrikkelijk slecht.
maar met alleen pure joints , word je rustig oud.
longkanker is ook bij niet rokers en niet blowers aanwezig.
het roken van pure wiet verminderd gemiddeld de kans op longkanker.
nogmaals - ik neem terug = jullie zijn geen schapen- heb vorige posts gewijzigd-
Genuanceerder : mensen vertonen kuddegedrag , en sommigen verwijt ik dat ze te ver achteraan lopen.....
de werking is geweldig , en waarschijnlijk gezonder dan te roken.
maar hele volksstommen praten elkaar graag na ( kuddegedrag), zonder de hele issue van twee kanten te belichten.
uiteindelijk ben ik door google te gebruiken in de loop der jaren verschillende publicaties tegengekomenn die erop duiden dat de actieve inhoudstoffen van wiet dusdanig sterk zijn dat ze zelfs bij onverstandig gebruik ( lees : roken) enorm therapeutisch nut hebben.
het is wegens louter chaos mijnerzijds dat ik die url's niet bij de hand heb.
natuurlijk is tabak verschrikkelijk slecht.
maar met alleen pure joints , word je rustig oud.
longkanker is ook bij niet rokers en niet blowers aanwezig.
het roken van pure wiet verminderd gemiddeld de kans op longkanker.
nogmaals - ik neem terug = jullie zijn geen schapen- heb vorige posts gewijzigd-
Genuanceerder : mensen vertonen kuddegedrag , en sommigen verwijt ik dat ze te ver achteraan lopen.....
#18
Dacht ff dat je gek geworden was van de afghaan en daardoor een onruststoker nadeed.
#19
Enter nieuwe alinea:DrippTone zei:Je hebt altijd redelijke posts, maar nu moet ik je toch in de reden vallen. Ook vind ik dat je jou post hierboven wel even mag aanpassen. Schapen? Ik mag aan nemen dat we hier allemaal volwassen zijn, dus dat kan anders.
De inname van de stof Cannabidiol zorgt inderdaad voor het verminderen van de kans op kanker, en eventuele groei daarvan. Maar het roken ervan blijft slecht voor je, wil je er dus je voordeel mee doen, zou ik het anders consumeren. Deze stoffen worden ook al in capsule vorm verstrekt. Roken is gewoon slecht, punt, klaar, einde discussie.![:grin:]()
In cannabis-rook zit inderdaad meer teer dan in tabak-rook (het exacte aantal keer weet ik niet), en je zult er, bij hevig gebruik (10 joints per dag?) ademshalingsproblemen van krijgen.
Inderdaad, that's it, cannabis roken veroorzaakt geen(!) (kans op) longkanker, het verminderd de kans zelfs. Je wil bewijs?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html Voila, bewijs genoeg denk ik.
Geloof je dit niet?
Sluit jezelf dan op, en droom nog even verder in je eigen naive wereld. Dit valt gewoonweg niet te ontkennen.
No offence to anyone
#20
DrippTone zei:Och jeetje, weer een stoner fabeltje. Rook is en blijft rook, of je nou bloemen rookt, krant of hout. Rook is gewoon slecht voor je longen, je hoort het niet in te ademen.
Als je je longen niet de tering in wilt helpen, ga dan vaporizen of verwerkt de wiet/hasj in eten of drinken.
Roken is slecht voor je longen.
Zo, klaar. Einde discussie.
+1