#1
ExceptionalInsight zei:Zo had ik het ook willen verwoorden, helaas blijkt stommiteit aanstekelijk te werkenDrippTone zei:[...]![:)]()
Wat is er mis met mijn post?
Blowen slecht voor je longen?
59 antwoorden
23 weergaven
18-5-2026
Wat is er mis met mijn post?
#2
Wat?DrippTone zei:Wat is er mis met mijn post?
#3
ExceptionalInsight zei:Wat?DrippTone zei:Wat is er mis met mijn post?
Oh je had het over hun samen en dus niet dat ik jou zou hebben aangestoken omdat je het precies het zelfde had willen verwoorden als ik.
Verkeerd begrepen, kan gebeuren. :P
#4
DrippTone zei:Chemical zei:Wiet roken is slecht voor je longen punt uit dat weet ik ook. Ik volg sittaman dat het geen grote kans geeft op kanker maar de teer alleen al is een aanleiding voor mij om niet te vaak weed te doen.
Ah maar dat zegt hij niet, volgens hem is die kans er niet. Maar elk onderzoek waar hij mee aankomt zegt zelf uitgebreid dat het niks uitsluit, maar een van de weinige onderzoeken is, en dat ze dus niet garanderen dat die kans er niet is.
Cannabidiol zou kanker cellen laten afsterven, dat zou dus niet kunnen als die kanker cellen er niet zouden zijn. Dus je krijgt er waarschijnlijk wel kanker van, maar dat lost zichzelf weer op. Maar de schade aan je longen helen nooit, en Cannabidiol doet daar ook geen goed aan.
Heerlijk ook hoe jullie(jij en sittaman) jezelf in dat andere topic hopeloos op deze onderzoeken hebben gegooid zonder ze zelf helemaal te begrijpen. Succes met begrijpend lezen. :P
Sittaman wil altijd wel wat overdrijven
De schade aan je longen helen nooit..., als je vaporizet heb je geen teer, dus geen kanker die al dan niet afsterft en geen rokerslongen.
#5
Chemical zei:DrippTone zei:Chemical zei:Wiet roken is slecht voor je longen punt uit dat weet ik ook. Ik volg sittaman dat het geen grote kans geeft op kanker maar de teer alleen al is een aanleiding voor mij om niet te vaak weed te doen.
Ah maar dat zegt hij niet, volgens hem is die kans er niet. Maar elk onderzoek waar hij mee aankomt zegt zelf uitgebreid dat het niks uitsluit, maar een van de weinige onderzoeken is, en dat ze dus niet garanderen dat die kans er niet is.
Cannabidiol zou kanker cellen laten afsterven, dat zou dus niet kunnen als die kanker cellen er niet zouden zijn. Dus je krijgt er waarschijnlijk wel kanker van, maar dat lost zichzelf weer op. Maar de schade aan je longen helen nooit, en Cannabidiol doet daar ook geen goed aan.
Heerlijk ook hoe jullie(jij en sittaman) jezelf in dat andere topic hopeloos op deze onderzoeken hebben gegooid zonder ze zelf helemaal te begrijpen. Succes met begrijpend lezen. :P
Sittaman wil altijd wel wat overdrijven![:grin:]()
. Kans op blijvende kanker is er altijd maar die hoeft niet per se groot te zijn.
De schade aan je longen helen nooit..., als je vaporizet heb je geen teer, dus geen kanker die al dan niet afsterft en geen rokerslongen.
Kijk, nu snap je het.
En sittaman zegt heel iets anders dan dit, en wel overdreven ja. :P
#6
Jawel hoor, het IS ook zo dat die teer en rook schade aan je longen brengt, bij vaak en langdurig gebruik zul je zoiszo 'rokers'longen krijgen.DrippTone zei:Chemical zei:DrippTone zei:Ah maar dat zegt hij niet, volgens hem is die kans er niet. Maar elk onderzoek waar hij mee aankomt zegt zelf uitgebreid dat het niks uitsluit, maar een van de weinige onderzoeken is, en dat ze dus niet garanderen dat die kans er niet is.
Cannabidiol zou kanker cellen laten afsterven, dat zou dus niet kunnen als die kanker cellen er niet zouden zijn. Dus je krijgt er waarschijnlijk wel kanker van, maar dat lost zichzelf weer op. Maar de schade aan je longen helen nooit, en Cannabidiol doet daar ook geen goed aan.
Heerlijk ook hoe jullie(jij en sittaman) jezelf in dat andere topic hopeloos op deze onderzoeken hebben gegooid zonder ze zelf helemaal te begrijpen. Succes met begrijpend lezen. :P
Sittaman wil altijd wel wat overdrijven![:grin:]()
. Kans op blijvende kanker is er altijd maar die hoeft niet per se groot te zijn.
De schade aan je longen helen nooit..., als je vaporizet heb je geen teer, dus geen kanker die al dan niet afsterft en geen rokerslongen.
Kijk, nu snap je het.![:)]()
En sittaman zegt heel iets anders dan dit, en wel overdreven ja. :P
En over de 'uitgespreide kanker': in heel jouw lichaam zitten nu ook kankercellen (er vanuit gegaan dat je geen kankerpatient bent), maar die worden voortdurend afgebroken door je afweersysteem. In je longen ontstaan er dan meer kankercellen, maar THC en CBD help die dan ook nog eens afbreken. Je krijgt dan pas kanker wanneer je afweersysteem de kankercellen niet onder controle heeft, en de kanker uitbreekt
#7
Blowen is het zelfde als roken slecht voor je gezondheid maar ik zeg je wel je kan beter een pure joint roken dan 3 joints met mot.
#8
Dat er uberhaupt nog mensen bestaan die twijfelen over het idee dat roken schadelijk is...
#9
Ow en trouwens van alleen wiet roken krijg je ook kanker.
Er komt teer bij vrij en teer is een verzameling van stoffen waarvan sommige kanker veroorzaken.
Er komt teer bij vrij en teer is een verzameling van stoffen waarvan sommige kanker veroorzaken.
#10
Vigilante zei:Ow en trouwens van alleen wiet roken krijg je ook kanker.
Er komt teer bij vrij en teer is een verzameling van stoffen waarvan sommige kanker veroorzaken.
Maar de Cannabidiol doet de kanker cellen weer afsterven, dus. Je helpt je longen naar de klote maar je krijgt geen longkanker.
#11
Ik denk dat ze met "onderdukken" eerder "afremmen" bedoelen dan stoppen. Anders ligt het wel heel erg voor de hand om iedereen aan dat spul te helpenVigilante zei:[...]
#12
Ik geloof niet dat die cannabidiol zo goed helpt.
Wiki:
Medically, it appears to relieve convulsion, inflammation, anxiety, and nausea, and to inhibit cancer cell growth.
Als het zo goed zou werken dat het alle kankercellen stopt van groeien hebben we een geneesmiddel voor kanker. En dat hebben we niet.
Wiki:
Medically, it appears to relieve convulsion, inflammation, anxiety, and nausea, and to inhibit cancer cell growth.
Als het zo goed zou werken dat het alle kankercellen stopt van groeien hebben we een geneesmiddel voor kanker. En dat hebben we niet.
#13
Nee. Er staat dat het de groei van de cellen onderdrukt, niet dat het kanker geneest.Vigilante zei:Ik geloof niet dat die cannabidiol zo goed helpt.
Wiki:
Medically, it appears to relieve convulsion, inflammation, anxiety, and nausea, and to inhibit cancer cell growth.
Als het zo goed zou werken dat het alle kankercellen stopt van groeien hebben we een geneesmiddel voor kanker. En dat hebben we niet.
#14
True true
Maar als het zo goed werkt dat het de groei van kankercellen volledig stopt hoef je mensen die kanker hebben alleen maar aan de CBD te houden om ervoor te zorgen dat kanker niet uitzaait of verder groeit.
Dus lijkt me sterk dat het de kankergroei volledig stopt, en als het dat inderdaad niet doet, kan je alsnog kanker krijgen van wiet roken.
Heb me er niet in verdiept, maar vind het wel redelijk logisch zo.
Maar als het zo goed werkt dat het de groei van kankercellen volledig stopt hoef je mensen die kanker hebben alleen maar aan de CBD te houden om ervoor te zorgen dat kanker niet uitzaait of verder groeit.
Dus lijkt me sterk dat het de kankergroei volledig stopt, en als het dat inderdaad niet doet, kan je alsnog kanker krijgen van wiet roken.
Heb me er niet in verdiept, maar vind het wel redelijk logisch zo.
#15
Sittaman en Chemical zijn dezelfde persoon ![:grin:]()
#16
Neen toch nietHetEindeVanAlles zei:Sittaman en Chemical zijn dezelfde persoon![:grin:]()
Wel mooi geprobeerd ;p
De moderators/beheerders kunnen dit bevestigen adv ip-adres?
#17
SittaMan zei:Neen toch nietHetEindeVanAlles zei:Sittaman en Chemical zijn dezelfde persoon![:grin:]()
Wel mooi geprobeerd ;p
De moderators/beheerders kunnen dit bevestigen adv ip-adres?
ik was eens stoned en zat jullie berichten te lezen en dacht: wat als die twee dezelfde waren? Dat zou pas zielig zijn
Nu zou het gewoon triest zijn als het zo was, maar ik geloof je.
#18
Oh shit! Jullie zijn alle 3 dezelfde!SittaMan zei:Neen toch nietHetEindeVanAlles zei:Sittaman en Chemical zijn dezelfde persoon![:grin:]()
Wel mooi geprobeerd ;p
De moderators/beheerders kunnen dit bevestigen adv ip-adres?
#19
Ik denk dat het inademen van wat voor soort rook dan ook, slecht is voor je longen. Rook hoort niet in longen thuis ![:)]()
. Iedereen die regelmatig wiet gebruikt zou in mijn ogen een verdamper moeten hebben, dat scheelt je heel veel aan wiet en dus geld (je gebruikt een factor 4 minder ofzo), je hoeft geen rook in te ademen, en het effect schijnt beter te zijn.
#20
Zonder tabak is het een stuk minder schadelijk 
er is een vrouw van 104(zoiets) die beweerd dat ze iedere dag een jointje rookt (vette oma ![:grin:]()
) dus tja ik weet niet, als je slechte longen hebt en je bent er wat meer bevattelijk voor tja dan kan het waarschijnlijk wel slecht voor je zijn 
er is een vrouw van 104(zoiets) die beweerd dat ze iedere dag een jointje rookt
(vette oma