#1
Dat ga ik dan ook zeker doen. nogmaals bedank 
Geef me nadelen van Cannabis?
211 antwoorden
58 weergaven
18-5-2026
#2
Omdat er hier precies zoveel misverstanden over cannabis op dit forum staan (zelfs de 'ervaren' posters zeggen dikwijls dingen die compleet nergens op slaan), wil ik eens weten wat volgens jullie de nadelen zijn van cannabis te roken (het gaat alleen over roken, over eten en vaporizen is gewoon niets slechts te zeggen).
Ik zal al beginnen, het enige bij mijn weten:
- Meer teer dan tabakrook.
Direct al een tegenargument hierop:
- Je krijgt inderdaad meer teer binnen, maar je zal er geen kanker van krijgen. THC dood alle gemuteerde of oude cellen. Dit is de kant van de zaak die er vaak niet bij wordt verteld. Je zult er alleen bij heel hevig gebruik ademshalingsproblemen van krijgen, zoals rokers.
Nu aan jullie om nog iets te vinden.
Ohja, kom hier niet zeggen "Nog iemand die zijn druggebruik probeert goed te praten." Sorry, maar dan lach ik u vierkant uit, ga jij zeggen dat wetenschappelijke FEITEN onzin zijn? Hou dan gewoon je mond toe, en laat het aan de mensen die deftig kunnen posten, met een redelijke inhoud.
Ik zal al beginnen, het enige bij mijn weten:
- Meer teer dan tabakrook.
Direct al een tegenargument hierop:
- Je krijgt inderdaad meer teer binnen, maar je zal er geen kanker van krijgen. THC dood alle gemuteerde of oude cellen. Dit is de kant van de zaak die er vaak niet bij wordt verteld. Je zult er alleen bij heel hevig gebruik ademshalingsproblemen van krijgen, zoals rokers.
Nu aan jullie om nog iets te vinden.
Ohja, kom hier niet zeggen "Nog iemand die zijn druggebruik probeert goed te praten." Sorry, maar dan lach ik u vierkant uit, ga jij zeggen dat wetenschappelijke FEITEN onzin zijn? Hou dan gewoon je mond toe, en laat het aan de mensen die deftig kunnen posten, met een redelijke inhoud.
#3
hislordship zei:Ik heb het woord pleinvrees? hier nu veel gezien en haal eruit dat het angst is voor menigte.
Klopt dit? zoja zou iemand me er meer over kunnen vertellen?
Ik heb hier zelf namelijk altijd last van vaak ook als ik nuchter ben.
Bekijk dit eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
#4
SittaMan zei:hislordship zei:Ik heb het woord pleinvrees? hier nu veel gezien en haal eruit dat het angst is voor menigte.
Klopt dit? zoja zou iemand me er meer over kunnen vertellen?
Ik heb hier zelf namelijk altijd last van vaak ook als ik nuchter ben.
Bekijk dit eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
OMG ik denk deze aandoening egt te hebben...
Kan ik me hierop laten testen? BTW heel erg bedankt voor de link het heeft me enorm geholpen.
#5
Je kan natuurlijk ook altijd eens even bij de huisdokter gaan informeren. Die zal dan waarschijnlijk daar een test van afnemen en je eventueel verder helpen.hislordship zei:SittaMan zei:hislordship zei:Ik heb het woord pleinvrees? hier nu veel gezien en haal eruit dat het angst is voor menigte.
Klopt dit? zoja zou iemand me er meer over kunnen vertellen?
Ik heb hier zelf namelijk altijd last van vaak ook als ik nuchter ben.
Bekijk dit eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
OMG ik denk deze aandoening egt te hebben...![:cry:]()
Kan ik me hierop laten testen? BTW heel erg bedankt voor de link het heeft me enorm geholpen.
#6
SittaMan zei:Oom Klaas, volgens mij heb jij moeite met de waarheid te accepteren, en je eigen (foute) gedachten weg te zetten.
Nee, ik weet dondersgoed hoe dit "fijne" stofje mijn leven heeft verneukt, door mijn handelen uiteraard maar wel onder invloed van dit stofje.
Beter ga je niet zomaar aannames maken zoals over EI en over mijn "waardheid" accepteren,
maar wanneer je te ver gaat met het prediken van wiet dan kom je me wel tegen maar niet rustig onder het genot van een jointje
#7
hislordship zei:SittaMan zei:hislordship zei:Ik heb het woord pleinvrees? hier nu veel gezien en haal eruit dat het angst is voor menigte.
Klopt dit? zoja zou iemand me er meer over kunnen vertellen?
Ik heb hier zelf namelijk altijd last van vaak ook als ik nuchter ben.
Bekijk dit eens: http://nl.wikipedia.org/wiki/Agorafobie
OMG ik denk deze aandoening egt te hebben...![:cry:]()
Kan ik me hierop laten testen? BTW heel erg bedankt voor de link het heeft me enorm geholpen.
Zet je over je angst heen, zoek grote menigten op, ga het zeker niet uit de weg en je zult zien dat het naar verloop van tijd steeds beter wordt en dat je steeds minder bang bent voor grote menigten. Wat je ook zeker niet moet doen is het een aandoening noemen, dit geeft namelijk het gevoel dat je er zelf machteloos tegen bent. Dit ben je zeker niet, ook zou ik je geen pilletjes van je doktor laten aansmeren, dit kan alleen maar tijdelijk helpen. Ongegronde angsten moet je altijd onder ogen zien en ze zullen steeds minder worden.
OT: De TS zit hier maar wat te roepen dat alles wetenschappelijk bewezen is, niet dat ik er perse allemaal helemaal mee oneens bent, maar er zullen genoeg "wetenschappelijke" onderzoeken zijn die het tegendeel bewijzen. En ik zou zeggen kom eens op met die bronnen.
Om nog eens een uitspraak van shulgin erbij te pakken. Een wetenschappelijke theorie valt nooit te bewijzen, je kunt het alleen ontkrachten door een experiment op te stellen die de theorie nietig verklaard. Zo lang je een theorie niet kunt ontkrachten is deze dus waar.
#8
Sittaman is retard 1e klas.
#9
DankjeAndrew zei:Sittaman is retard 1e klas.
Ohja, als je niets zinnigs te posten heb, hou je beter je kwek toe
#10
SittaMan zei:DankjeAndrew zei:Sittaman is retard 1e klas.
Ohja, als je niets zinnigs te posten heb, hou je beter je kwek toe![:wink:]()
Dan kan jij beter stoppen he.
Ga maar samen met heteindevanalles een wiet kampje organiseren om te vertellen hoe goed wiet wel niet is en vergeet vooral de nadelen.
#11
Ik weet wel dat er nadelen aan zijn, zoals de teer enco, ik probeer jullie gewoon bij te brengen dat je er geen kanker van krijgt, en geen herschenschade enzo...Oom Klaas zei:SittaMan zei:DankjeAndrew zei:Sittaman is retard 1e klas.
Ohja, als je niets zinnigs te posten heb, hou je beter je kwek toe![:wink:]()
Dan kan jij beter stoppen he.
Ga maar samen met heteindevanalles een wiet kampje organiseren om te vertellen hoe goed wiet wel niet is en vergeet vooral de nadelen.
Zoals Chemical al zei, dat overdrijven mij goed aansluit (wat soms gewoon wel moet
#12
Zelf zat ik laatst te denken:
Blijvende schadelijkheid van cannabis is een psychose, indien je er aanleg voor hebt.
Voor mannen geldt: de hoeveelheid testosteron wordt lager als er cannabis wordt gebruikt. dus als er echt veel gebruikt wordt is dat een stevig nadeel.
Roken zie ik maar even niet als nadeel van de cannabis zelf, maar van de manier van gebruik. je kunt het namelijk ook eten, vaporisen.
Verder zijn geloof ik alle nadelen alleen aanwezig zolang er nog THC en andere Cannabinoiden in het vetweefsel/bloed zitten. Namelijk het duffe, luie, slechte geheugen.
Maar zijn er nou nog andere blijvende schadelijkheden, die dus nog steeds gelden als je helemaal clean bent. Dingen die minimaal nog een jaar blijven aanhouden.
Ik ben benieuwd![:)]()
Blijvende schadelijkheid van cannabis is een psychose, indien je er aanleg voor hebt.
Voor mannen geldt: de hoeveelheid testosteron wordt lager als er cannabis wordt gebruikt. dus als er echt veel gebruikt wordt is dat een stevig nadeel.
Roken zie ik maar even niet als nadeel van de cannabis zelf, maar van de manier van gebruik. je kunt het namelijk ook eten, vaporisen.
Verder zijn geloof ik alle nadelen alleen aanwezig zolang er nog THC en andere Cannabinoiden in het vetweefsel/bloed zitten. Namelijk het duffe, luie, slechte geheugen.
Maar zijn er nou nog andere blijvende schadelijkheden, die dus nog steeds gelden als je helemaal clean bent. Dingen die minimaal nog een jaar blijven aanhouden.
Ik ben benieuwd
#13
Chemical als de wetenschap meerdere malen bewezen heeft dat THC geen schadelijke stof is voor de gezondheid waarom doen dan nog steeds zoveel overheden moeilijk om dit te legaliseren? Ze zouden zelfs hier flink wat belastingen op kunnen gaan heffen wat de kasstaat lekker zou spekken. THC brengt sowieso tijdelijke schade aan op je kortentermijngeheugen misschien niet merkwaardig maar de wetenschap heeft dat ook bewezen. Het menselijk lichaam geneest zich maar daardoor heeft het wel even effect op je lichaam..Bij overmatig gebruik krijg je soms schade die je lichaam niet kan herstellen wat bij elke stof zo beetje het geval is..TEVEEL is nooit goed..Dus ook overmatig gebruik van THC niet...Wat de wetenschap je ook vertelt.
#14
Oh, over het niet legaliseren kan ik wel wat antwoorden geven:
De meeste drugs zijn minder schadelijk dan alcohol.
Redenen dat het niet gelegaliseerd wordt kan komen doordat grote bedrijven toch invloed hebben op de politiek. of dat echt zo is weet ik niet, maar bepaalde bier fabrikanten zijn natuurlijk wel erg rijk. Deze hebben er geen baat bij als alcohol niet meer de enige party drug is.
De georganiseerde misdaad is héél erg blij met de illegale status van zo veel drugs. Die zijn natuurlijk groot voorstander van het verbod.
In principe is het niet legaliseren vooral business. Iedereen weet dat de criminaliteit rond de drugssmokkel, die het hardnekkigst is, op te lossen is door legalisatie. Criminelen kiezen niet voor niets voor die handel: het is zó makkelijk vergeleken met andere vormen van illegaal geld verdienen.
Er zijn meer dan genoeg onderzoeken (ja, wetenschappelijk) die hebben aangetoond dat schadelijkheid van de meeste drugs onder die van alcohol liggen. Ook is bekend dat het aantal gebruikers niet erg wordt beinvloed door verbod.
Ergens heeft iemand er heel veel baat bij dat het illegaal is![:)]()
De meeste drugs zijn minder schadelijk dan alcohol.
Redenen dat het niet gelegaliseerd wordt kan komen doordat grote bedrijven toch invloed hebben op de politiek. of dat echt zo is weet ik niet, maar bepaalde bier fabrikanten zijn natuurlijk wel erg rijk. Deze hebben er geen baat bij als alcohol niet meer de enige party drug is.
De georganiseerde misdaad is héél erg blij met de illegale status van zo veel drugs. Die zijn natuurlijk groot voorstander van het verbod.
In principe is het niet legaliseren vooral business. Iedereen weet dat de criminaliteit rond de drugssmokkel, die het hardnekkigst is, op te lossen is door legalisatie. Criminelen kiezen niet voor niets voor die handel: het is zó makkelijk vergeleken met andere vormen van illegaal geld verdienen.
Er zijn meer dan genoeg onderzoeken (ja, wetenschappelijk) die hebben aangetoond dat schadelijkheid van de meeste drugs onder die van alcohol liggen. Ook is bekend dat het aantal gebruikers niet erg wordt beinvloed door verbod.
Ergens heeft iemand er heel veel baat bij dat het illegaal is
#15
pawelonius zei:Oh, over het niet legaliseren kan ik wel wat antwoorden geven:
De meeste drugs zijn minder schadelijk dan alcohol.
Redenen dat het niet gelegaliseerd wordt kan komen doordat grote bedrijven toch invloed hebben op de politiek. of dat echt zo is weet ik niet, maar bepaalde bier fabrikanten zijn natuurlijk wel erg rijk. Deze hebben er geen baat bij als alcohol niet meer de enige party drug is.
De georganiseerde misdaad is héél erg blij met de illegale status van zo veel drugs. Die zijn natuurlijk groot voorstander van het verbod.
In principe is het niet legaliseren vooral business. Iedereen weet dat de criminaliteit rond de drugssmokkel, die het hardnekkigst is, op te lossen is door legalisatie. Criminelen kiezen niet voor niets voor die handel: het is zó makkelijk vergeleken met andere vormen van illegaal geld verdienen.
Er zijn meer dan genoeg onderzoeken (ja, wetenschappelijk) die hebben aangetoond dat schadelijkheid van de meeste drugs onder die van alcohol liggen. Ook is bekend dat het aantal gebruikers niet erg wordt beinvloed door verbod.
Ergens heeft iemand er heel veel baat bij dat het illegaal is![:)]()
De Pharma industrie, weed is een goed geneesmiddel tegen vanalles, bv migraine en dementie, zelfs kwaadaardige vormen van kanker kunnen in het beste geval helemaal verholpen worden door weed, Maar weed is een relatief goedkoop geneesmiddel en de pharma is natuurlijk big bussines..
#16
Sitaman, je blowt nog niet zo lang he ? In de eerste jaren dat ik blowde dacht ik ook dat het onschuldig en niet verslavend is. Na 15 jaar weet ik beter.
En je bent nog niet zo oud he ? Je gelooft nog in wetenschappelijke FEITEN met hoofdletters wanneer het betekenisloze onderzoekjes betreft. Ook daarin geloofde ik toen ik jong was, man wat was ik een naieve mongool, iedereen probeerde ik te overtuigen met allerlei onderzoekjes die ik in kranten las als ze maar mijn mening bevestigden. Opvallend genoeg zijn dat vaak onderzoekjes over dingen die je zelf doet, denkt of zegt waarmee anderen het niet eens zijn.
Sja, juist omdat ik toen zelf zo was erger ik me er nu juist aan om dat terug te zien denk ik.
Wat je op school bij natuurkunde leert, dat mag je redelijkerwijs als feiten betitelen, maar dit soort shit echt niet, dat geloof je nu nog niet, maar, gegeven dat je een redelijke intelligentie bezit zul je er met de jaren nog wel achter komen dat alles zo duidelijk en zwart wit niet is in de wereld en dat feiten schaars zijn.
En als je zo wijs denkt te zijn dat je je eigen mening opzij schuift voor "wetenschappelijke bewijzen", word dan eens zo wijs om je eigen motieven te leren kennen die bepalen wat jij voor waar aanneemt en wat niet. (en om te zeggen wat je zegt, te denken wat je denkt en te doen wat je doet)
En je bent nog niet zo oud he ? Je gelooft nog in wetenschappelijke FEITEN met hoofdletters wanneer het betekenisloze onderzoekjes betreft. Ook daarin geloofde ik toen ik jong was, man wat was ik een naieve mongool, iedereen probeerde ik te overtuigen met allerlei onderzoekjes die ik in kranten las als ze maar mijn mening bevestigden. Opvallend genoeg zijn dat vaak onderzoekjes over dingen die je zelf doet, denkt of zegt waarmee anderen het niet eens zijn.
Sja, juist omdat ik toen zelf zo was erger ik me er nu juist aan om dat terug te zien denk ik.
Wat je op school bij natuurkunde leert, dat mag je redelijkerwijs als feiten betitelen, maar dit soort shit echt niet, dat geloof je nu nog niet, maar, gegeven dat je een redelijke intelligentie bezit zul je er met de jaren nog wel achter komen dat alles zo duidelijk en zwart wit niet is in de wereld en dat feiten schaars zijn.
En als je zo wijs denkt te zijn dat je je eigen mening opzij schuift voor "wetenschappelijke bewijzen", word dan eens zo wijs om je eigen motieven te leren kennen die bepalen wat jij voor waar aanneemt en wat niet. (en om te zeggen wat je zegt, te denken wat je denkt en te doen wat je doet)
#17
Wacky zei:Sitaman, je blowt nog niet zo lang he ? In de eerste jaren dat ik blowde dacht ik ook dat het onschuldig en niet verslavend is. Na 15 jaar weet ik beter.
En je bent nog niet zo oud he ? Je gelooft nog in wetenschappelijke FEITEN met hoofdletters wanneer het betekenisloze onderzoekjes betreft. Ook daarin geloofde ik toen ik jong was, man wat was ik een naieve mongool, iedereen probeerde ik te overtuigen met allerlei onderzoekjes die ik in kranten las als ze maar mijn mening bevestigden. Sja, juist omdat ik toen zelf zo was erger ik me er nu juist aan om dat terug te zien denk ik.
Wat je op school bij natuurkunde leert, dat mag je redelijkerwijs als feiten betitelen, maar dit soort shit echt niet, dat geloof je nu nog niet, maar, gegeven dat je een redelijke intelligentie bezit zul je er met de jaren nog wel achter komen dat alles zo duidelijk en zwart wit niet is in de wereld en dat feiten schaars zijn.
En als je zo wijs denkt te zijn dat je je eigen mening opzij schuift voor "wetenschappelijke bewijzen", word dan eens zo wijs om je eigen motieven te leren kennen die bepalen wat jij voor waar aanneemt en wat niet. (en om te zeggen wat je zegt, te denken wat je denkt en te doen wat je doet)
een leuke onderbouwde post wacky, waarvoor dank.
Over de verslaving van weed hebben we niets gezegd he, of het verslavend is hangt meer van persoon tot persoon af. Wat je in de kranten leest kan je bijna zowiezo als BS afstempelen, ik las gisteren nog in de metro dat bier drinken gezond is.
Mag ik enkele vraagjes stellen aan jou wacky?
Ben je nu clean ?
Zoja, ondervind je nog last van je vroeger gebruik?
Zoneen, waarom doe je het nog als je het precies toch niet zo leuk vind?
#18
internet is echt niet beter dan kranten, maar in de tijd dat ik nog "een jongen van de wetenschap" was zoals jullie jezelf zien, was internet nog een babytje dat niet voor mij beschikbaar was.
Die verslaving ligt echt niet zozeer aan de persoon hoor. Net zoals je verdomd weinig mensen zal vinden die al 10 jaar roken zonder verslaafd te zijn, of 10 jaar minimaal wekelijks speed gebruiken zonder verslaafd te zijn zul je ook verdomd weinig mensen vinden die 10 jaar op regelmatige basis blowen zonder verslaafd te zijn. De manier om niet verslaafd te worden op lange termijn is serieus respect te hebben voor het verslavingsrisico en daarom strenge regels te stellen voor jezelf aan de mate van gebruik, motivatie voor gebruik en situatie waarin je gebruikt.
Clean ?
-nee, ik gebruik zowel soft als harddrugs. Harddrugs ben ik niet aan verslaafd, hash wel.
Ondervind ik last van mijn gebruik ?
-De negatieve gevolgen aan mijn longen zijn zeer duidelijk merkbaar. Ik ben nu aangewezen op hash omdat ik wiet al niet meer kan binnenhouden.
-Als ik teveel blow word ik para enzo, geloof me, dat ligt niet alleen aan mij en EI, dit hoor ik van erg veel langdurige blowers. Nadat ik een keer 3 maanden gestopt ben geweest gaat het wel veel beter, heb er weer veel minder last van.
-Ik vind het vervelend om niet mezelf onder contole te hebben. verslaving is een zwakte, ik wil niet verslaafd zijn, ik ben het wel, en dat vind ik kut.
Waarom ik het doe ?
-Je bent zeker nog nergens aan verslaafd (geweest) ? Toen ik kind was rookte mijn moeder, ze wilde altijd stoppen, deed vele pogingen zonder enig succes. Ik snapte daar niets van, "als je niet wil roken doe je het toch gewoon niet" zei ik altijd. Nu snap ik het wel, nu snap ik wat een verslaving is. En dat is dan ook gelijk het beste wat wiet voor me gedaan heeft. Vroeger had ik de illusie dat ik sterker was dan anderen, dat ik niet verslaafd zou worden (zoals ongeveer iedere puber) door de THC verslaving weet ik dat ook ik op moet letten en ben ik heel voorzichtig met harddrugs zodat ik niet daaraan verslaafd zal worden.
Stoppen met blowen is overigens niet het moeilijkste waar een mens in zijn leven voor komt te staan, dat moet ik direct toegeven. Maar het is het onschuldige imago van wiet dat het toch veel moeilijker maakt, het is toch maar blowen, het verneukt nog niet mijn social life, ik functioneer nog in de maatschappij, dus er is niet genoeg druk om succesvol en permanent te stoppen.
Die verslaving ligt echt niet zozeer aan de persoon hoor. Net zoals je verdomd weinig mensen zal vinden die al 10 jaar roken zonder verslaafd te zijn, of 10 jaar minimaal wekelijks speed gebruiken zonder verslaafd te zijn zul je ook verdomd weinig mensen vinden die 10 jaar op regelmatige basis blowen zonder verslaafd te zijn. De manier om niet verslaafd te worden op lange termijn is serieus respect te hebben voor het verslavingsrisico en daarom strenge regels te stellen voor jezelf aan de mate van gebruik, motivatie voor gebruik en situatie waarin je gebruikt.
Clean ?
-nee, ik gebruik zowel soft als harddrugs. Harddrugs ben ik niet aan verslaafd, hash wel.
Ondervind ik last van mijn gebruik ?
-De negatieve gevolgen aan mijn longen zijn zeer duidelijk merkbaar. Ik ben nu aangewezen op hash omdat ik wiet al niet meer kan binnenhouden.
-Als ik teveel blow word ik para enzo, geloof me, dat ligt niet alleen aan mij en EI, dit hoor ik van erg veel langdurige blowers. Nadat ik een keer 3 maanden gestopt ben geweest gaat het wel veel beter, heb er weer veel minder last van.
-Ik vind het vervelend om niet mezelf onder contole te hebben. verslaving is een zwakte, ik wil niet verslaafd zijn, ik ben het wel, en dat vind ik kut.
Waarom ik het doe ?
-Je bent zeker nog nergens aan verslaafd (geweest) ? Toen ik kind was rookte mijn moeder, ze wilde altijd stoppen, deed vele pogingen zonder enig succes. Ik snapte daar niets van, "als je niet wil roken doe je het toch gewoon niet" zei ik altijd. Nu snap ik het wel, nu snap ik wat een verslaving is. En dat is dan ook gelijk het beste wat wiet voor me gedaan heeft. Vroeger had ik de illusie dat ik sterker was dan anderen, dat ik niet verslaafd zou worden (zoals ongeveer iedere puber) door de THC verslaving weet ik dat ook ik op moet letten en ben ik heel voorzichtig met harddrugs zodat ik niet daaraan verslaafd zal worden.
Stoppen met blowen is overigens niet het moeilijkste waar een mens in zijn leven voor komt te staan, dat moet ik direct toegeven. Maar het is het onschuldige imago van wiet dat het toch veel moeilijker maakt, het is toch maar blowen, het verneukt nog niet mijn social life, ik functioneer nog in de maatschappij, dus er is niet genoeg druk om succesvol en permanent te stoppen.
#19
zou je het misschien niet kunnen overwegen om te gaan vaporizen? De schade daar is toch wel beduidend minder, of zie ik dit verkeerd?
Ik moet idd toegeven dat ik nog nooit verslaafd ben geweest aan iets, Ben ook niet van plan dit te gaan worden. Je zegt dat je niet genoeg druk hebt om te stoppen, zijn longklachten en para zijn dan niet genoeg ? Mrja, ik neem aan dat het zeker niet gemakkelijk zal zijn en verslaving zie ik ook zeker weten als een nadeel van weed.
Neen internet is zeker niet beter dan kranten, overlaatst las ik een verhaal over een heroineverslaafde en die stak zijn verslaving op de jointjes waar ie mee begonnen is.....
Ik moet idd toegeven dat ik nog nooit verslaafd ben geweest aan iets, Ben ook niet van plan dit te gaan worden. Je zegt dat je niet genoeg druk hebt om te stoppen, zijn longklachten en para zijn dan niet genoeg ? Mrja, ik neem aan dat het zeker niet gemakkelijk zal zijn en verslaving zie ik ook zeker weten als een nadeel van weed.
Neen internet is zeker niet beter dan kranten, overlaatst las ik een verhaal over een heroineverslaafde en die stak zijn verslaving op de jointjes waar ie mee begonnen is.....
#20
ja, chill, of niet, weetjewel?
