Mijn brief aan Geert Wilders

Marla Singer zei:

Ik ben het met bepaalde punten wel met zijn partij eens, maar met een paar dingen - die voor mij toch echt wel wel cruciaal zijn - totaal niet, dus vooralsnog zal hij mijn stem echt niet gaan krijgen hoor. Mijn politieke voorkeur is best wel heel links namelijk...

Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...

Klik om te vergroten...

Ok, interessant dat je toch heel links bent maar wel sympathie voor hem hebt
Wat maakt dat je het dan toch op sommige vlakken wel met hem eens bent, of dat je juist niet om hem zou stemmen - als ik vragen mag?

ik heb sympathie voor iedereen, ookal is iemand zo ingorant als die gast

dan heb ik gewoon sympathie voor zijn onwetendheid.

http://vl.altermedia.info/de-nederlande ... _7462.html


Dit soort info zegt mij meer dan genoeg.

Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.

Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.

En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.

Rabbithole zei:

Marla Singer zei:

Ik ben het met bepaalde punten wel met zijn partij eens, maar met een paar dingen - die voor mij toch echt wel wel cruciaal zijn - totaal niet, dus vooralsnog zal hij mijn stem echt niet gaan krijgen hoor. Mijn politieke voorkeur is best wel heel links namelijk...

Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...

Klik om te vergroten...

Ok, interessant dat je toch heel links bent maar wel sympathie voor hem hebt
Wat maakt dat je het dan toch op sommige vlakken wel met hem eens bent, of dat je juist niet om hem zou stemmen - als ik vragen mag?

Klik om te vergroten...

- Het invoeren van speciale "Animal cops" (zoals je in Amerika ook hebt), is een aspect waar ik helemaal achter sta.
- Aanpassingen in het huidige onderwijs, weer terug naar de structuur van vroeger, is ook hard nodig vind ik.
- Meer aandacht, geld en tijd besteden aan de zorg voor ouderen, is iets waar ik het ook mee eens ben.

- Ik ben het gedeeltelijk eens met zijn visie over de dreiging vanuit de Islam, maar ik vind tegelijkertijd ook dat hij zijn mening niet op de goede manier tot uiting brengt, aan de verkeerde maatregelen denkt en nu juist alleen maar voor extra onrust in de samenleving zorgt. Onnodig!
- Een verbod op het kraken van panden lost de woningnood niet op, integendeel zelfs. Zolang er nog altijd lege woningen en (kantoor)complexen zijn, waar een lange tijd totaal niets mee gebeurt (ook niet op het gebied van 'antikraak'), mogen deze wat mij betreft bewoond worden door eerlijke krakers. Wat aanpassingen in het beleid en dus gewoon wat meer controle over wie er kraakt, lijkt me een stuk beter. Momenteel zie je dat er (in A'dam) veel gekraakt wordt door mensen vanuit het buitenland met een illegale status. Die hier verder ook niet werken of studeren, maar ondertussen wel proberen te profiteren van onze tolerantie en daarnaast ook nog voor veel overlast zorgen. Zulke mensen hebben wat mij betreft totaal geen recht van spreken en verpesten het nu voor de "oude garde" en de nieuwe generatie krakers uit A'dam e.o. zelf! Probeer liever die verkeerde types er uit te filteren en geef ze een zware straf, maar een totaal verbod op kraken is meteen wel heel rigoreus en zal vooral een hoop extra daklozen (en zorg!) opleveren. Waar moeten deze mensen opgevangen worden dan? Er zijn nu al schrijnende tekorten in die tak van de hulpverlening, terwijl er in bepaalde industrie- en kantoorgebieden hele "spooksteden" aan het ontstaan zijn. Dit zal door de kredietcrisis alleen nog maar meer verergeren, terwijl deze crisis er tegelijkertijd ook voor zorgt dat er steeds meer mensen bijkomen die hun huur of hypotheek niet meer kunnen betalen..... Ik zeg dus NEE tegen dat kraakverbod!
- Hoe ik over zijn visie over het drugsbeleid denk, vormt de originele kern van dit topic, dus daar hoef ik verder niet meer over uit te wijden lijkt me...

Waarom ik ergens toch wel sympathie voor hem heb? Hij heeft lef en durft anders te zijn dan de rest. Ik vind het een karikatuur en daar heb ik dan wel weer respect voor.

Berbatov zei:

Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.

Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.

En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.

Klik om te vergroten...

Die brief stamt inmiddels uit april en ondertussen zijn er alweer een hoop (domme) uitspraken uit de mond van Wilders gekomen, die voor een hoop extra onrust hebben gezorgd. Helemaal sinds zijn zege bij de Europese verkiezingen. Hij is idd aan het haatzaaien en lijkt hoofdzakelijk zijn zieltjes te winnen uit het "klootjesvolk" van ons land. Hoeveel van die "klootjes" er hier wonen, is echter wel weer goed duidelijk geworden, als je naar de peilingen kijkt. Ik ga nog eens naar Canada emigreren ofzo...

Aan de andere kant zijn het vaak ook juist weer die mensen, die juist totaal niets van "Oom Agent" moeten weten. Als hij het woord politie een paar keer te veel uitspreekt, zullen deze potentiele kiezers, hun interesse in hem hopelijk ook weer gauw gaan verliezen. Aangezien deze types over het algemeen geen echte eigen mening hebben en makkelijk met alle winden meewaaien, bestaat er nog wel zo'n kansje.

Over de verdere inhoud van mijn brief:

Ik heb er uiteraard nooit een reactie op gekregen, ook dat kon ik zelf van te voren wel al een beetje inschatten natuurlijk. Je moet het gewoon ook wel een beetje met een knipoog bekijken, de brief is vanuit pepogen geschreven ook. Hij provoceert graag, nou dan kom ik toch met wat extreme voorbeelden even terug provoceren. Ik heb het overigens wel degelijk wat beargumenteerd hoor, maar heb het verder idd wel een beetje aan de karige kant gehouden. Heb ik ook bewust gedaan, ik wist dat mijn brief toch niks uit ging halen, dus ik wilde er ook weer niet al te veel van mijn kostbare energie in gaan steken. Ik was in een baldadige bui en wilde gewoon vooral even lekker weer eens mijn zegje doen. Heerlijk dat internet!

Marla Singer zei:

Berbatov zei:

Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.

Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.

En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.

Klik om te vergroten...

Die brief stamt inmiddels uit april en ondertussen zijn er alweer een hoop (domme) uitspraken uit de mond van Wilders gekomen, die voor een hoop extra onrust hebben gezorgd. Helemaal sinds zijn zege bij de Europese verkiezingen. Hij is idd aan het haatzaaien en lijkt hoofdzakelijk zijn zieltjes te winnen uit het "klootjesvolk" van ons land. Hoeveel van die "klootjes" er hier wonen, is echter wel weer goed duidelijk geworden, als je naar de peilingen kijkt. Ik ga nog eens naar Canada emigreren ofzo...

Aan de andere kant zijn het vaak ook juist weer die mensen, die juist totaal niets van "Oom Agent" moeten weten. Als hij het woord politie een paar keer te veel uitspreekt, zullen deze potentiele kiezers, hun interesse in hem hopelijk ook weer gauw gaan verliezen. Aangezien deze types over het algemeen geen echte eigen mening hebben en makkelijk met alle winden meewaaien, bestaat er nog wel zo'n kansje.

Over de verdere inhoud van mijn brief:

Ik heb er uiteraard nooit een reactie op gekregen, ook dat kon ik zelf van te voren wel al een beetje inschatten natuurlijk. Je moet het gewoon ook wel een beetje met een knipoog bekijken, de brief is vanuit pepogen geschreven ook. Hij provoceert graag, nou dan kom ik toch met wat extreme voorbeelden even terug provoceren. Ik heb het overigens wel degelijk wat beargumenteerd hoor, maar heb het verder idd wel een beetje aan de karige kant gehouden. Heb ik ook bewust gedaan, ik wist dat mijn brief toch niks uit ging halen, dus ik wilde er ook weer niet al te veel van mijn kostbare energie in gaan steken. Ik was in een baldadige bui en wilde gewoon vooral even lekker weer eens mijn zegje doen. Heerlijk dat internet!

Klik om te vergroten...

Inderdaad, Wilders zijn plannen slaan helemaal nergens op. En als dat wordt gezegd of als hem wordt gevraagd er dieper op in te gaan wimpelt hij het af met "ah je bent gefrustreerd omdat je gezakt bent in de peilingen." Ook enorm dom dat hij partijen afkeurde die in eerste instantie al niet met hem wilden regeren en hetzelfde daarna wel bij Groenlinks deed.
Je provoceerde trouwens niemand met die brief. Waarschijnlijk heeft de secretaris van Wilders hem niet eens serieus gelezen. Als je je zegje doet, doe hem dan goed.

Al iets van een reactie gehad? En dan niet perse van hem in persoon...maar uberhaupt; -iets-?

Het idee is leuk, maar de moeite verspild.

Ik zeg je het word niet gelezen, je richt je verhaal verkeerd. De reden om drugs te legaliseren die jij noemt is niet genoeg of interesant voor zo'n partij. Ik zou het meer op het accijns verhaaltje hebben gegooid. Miljarden in drugs geld jaarlijks, met een paar procenten zullen ze vast wel blij zijn.

Dat accijnsverhaal kunnen ze zelf ook wel bedenken, ze zijn niet helemaal achterlijk daar... Als ie verder echt geinteresseerd is, mag ie lekker dat boek gaan bekijken wat ik noemde. Egbert Tellegen heeft het eerste exemplaar een paar jaar geleden nog persoonlijk aan Balkenende overhandigd, maar zo'n conservatieve, brave Christen als hij, spreekt/denkt bij voorbaat al negatief over alles wat met drugs te maken heeft, dus die zal dat boek al niet eens in zijn boekenkast durven plaatsen. Zeker bang om dan in de hel te komen ofzo, zo lang ze maar wel van zijn borreltje afblijven natuurlijk.

Ik hoop vooral dat de secretaresse van Wilders in haar vrije tijd wel eens een housepartijtje bezoekt en niet vies is van een pilletje af en toe, zodat ze die mail naar hem doorsluist. Ik zou het al lang heel goed vinden, als hij dat idee voor coffeeshops in zijn achterhoofd houdt en alcohol geheel uit de supermarkten laat halen! Drugs zullen verder nooit allemaal gelegaliseerd worden, dan heb je ook medewerking vanuit de rest van de wereld nodig en dat gaat gewoon never nooit lukken. Maar goed, daarom mag het nog wel iets zijn wat ik graag zou willen en waar ik van droom....

ExceptionalInsight zei:

Het idee is leuk, maar de moeite verspild.

Klik om te vergroten...

Dat dacht ik er ook van

Je brief is inhoudelijk goed en stelt een goede vraag. Ik denk dat je wel antwoord zult krijgen maar niet van dhr. Wilders zelf.

Ik geloof persoonlijk dat ieder woord gericht tot Wilders verspilde energie is. Die haatdragende engerd mag wat mij betreft een ernstige ziekte krijgen zodat we dat opruiende geblaat van hem nooit meer hoeven te horen...

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het best wel met een aantal dingen eens, maar die man is alleen maar uit op persoonlijke aandacht en doet er alles aan om zoveel mogelijk mensen op te jutten tegen bepaalde bevolkingsgroepen ter meerdere eer en glorie van zichzelf. Bah.

Ontopic: Het tolerante drugsbeleid zal alleen maar verder afgebouwd worden, met dank aan Europa.

Je gaat toch niet echt op die gast stemmen neem ik aan?

Leuk Blijven proberen!

Geert 4 president !

Al zing ik vals, mijn stem heeft 'ie

Voor alle correcte luitjes hier en die me afluisteren; alleen omdat de rest fukking nep is, ik hoef het niet met 'em eens te zijn. Alleen al dat ik het gevoel heb dat ik me moet verantwoorden om op iemand te stemmen/met iemand eens te zijn, nga please.

Hebbe die kip

Hoppa

Doei


OT: leuke poging die brief, free them drugs!

Goed dat hij er is, maar kristalnacht wil ik liever uitstellen tot ik ergens in het buitenland zit en naar NL word opgeroepen om straatterroristen af te knallen.
Ik stem liever realistisch. En Mike64; wat jij zegt over hem, klopt voor geen meter. Alhoewel ik denk dat er een hoop Joden in Nederland komen als hij Balkende zijn plek heeft ingepikt

O/T: leuk initiatief, en ik ben erg benieuwd naar de email die je er hopelijk voor terug krijgt.

wilders heeft een wild kapsel en geen spreekrecht ahh matttieeeeeeeeeeeee

Grappig, maar waarom in godsnaam Geert Wilders T_T

Hij gaat dit sowieso niet doen aangezien een aantal kernpunten juist zwaar anti-drugs zijn en hij ook niet overtuigd kan worden doormiddel van redenering en logica (die goser is zelf fucking onlogisch en fucking reactionair). Vraag me sowieso af waarom mensen hier iemand als Wilders als wenselijk beschouwen in de regering. Wanneer hij daadwerkelijk die enorme hoop zetels krijgt die hij nu in de peilingen heeft komt er sowieso een kraakverbod, nog meer gezeik omtrent islam/allochtonen/immigratiebeleid, een nog laffere houding tegenover Israel... etc etc. Daarnaast is die goser echt een proleet eersteklas en valt er gewoon niet fatsoenlijk zonder een sloot aan drogredeneringen met hem te praten.

Hij is en blijft een populistische proleet die de media en het volk leuk kan bespelen (doet ie best goed).