#1
Al iets van een reactie gehad? En dan niet perse van hem in persoon...maar uberhaupt; -iets-?
Mijn brief aan Geert Wilders
58 antwoorden
21 weergaven
18-5-2026
#2
Iedereen zal op de dag des oordeels neergeschoten wordeniraqio zei:waarom starten we niet onze eigen one-issue partij?
partij voor de drugsgegarandeerd een succes
totdat een van ons neergeschoten word :P gelovigen hebben t niet zo op onze soort
'En wanneer de 1000 jaren voleindigd zijn, zal de satan uit zijn gevangenis worden losgelaten, en hij zal uitgaan om de volkeren aan de 4 hoeken der aarde te verleiden, om hen tot de oorlog te verzamelen, en hun getal is als het zand der zee. En zij kwamen over de breedte der aarde en omsingelden de legerplaats der heiligen en de geliefde stad: en vuur daalde neer uit de hemel en verslond hen, en de duivel, die hen verleidde, werd geworpen in de poel van vuur en zwavel, waar ook het beest en de valse profeet zijn, en zij zullen dag en nacht gepijnigd worden in alle eeuwigheden.'
#3
zulle we anders een drugsmeeting houde in hel?yeti zei:Iedereen zal op de dag des oordeels neergeschoten wordeniraqio zei:waarom starten we niet onze eigen one-issue partij?
partij voor de drugsgegarandeerd een succes
totdat een van ons neergeschoten word :P gelovigen hebben t niet zo op onze soort
![:smilingimp:]()
'En wanneer de 1000 jaren voleindigd zijn, zal de satan uit zijn gevangenis worden losgelaten, en hij zal uitgaan om de volkeren aan de 4 hoeken der aarde te verleiden, om hen tot de oorlog te verzamelen, en hun getal is als het zand der zee. En zij kwamen over de breedte der aarde en omsingelden de legerplaats der heiligen en de geliefde stad: en vuur daalde neer uit de hemel en verslond hen, en de duivel, die hen verleidde, werd geworpen in de poel van vuur en zwavel, waar ook het beest en de valse profeet zijn, en zij zullen dag en nacht gepijnigd worden in alle eeuwigheden.'
#4
iraqio zei:zulle we anders een drugsmeeting houde in hel?
de brandende?of het gelderse dorpje? (http://maps.google.com/maps?hl=nl&e...3KCg&sa=X&oi=geocode_result&ct=image&resnum=1)
#5
kouwer zei:Wat een afgrijselijke brief
Dank je voor je scherpe, wel beargumenteerde commentaar. Hier kunnen we wat mee!
#6
Daar smaakt de dope sowieso het beste!!!iraqio zei:zulle we anders een drugsmeeting houde in hel?
#7
Marla Singer zei:azgaza zei:Marla Singer zei:Ik denk er soms echt wel eens serieus aan om een politieke partij op te richten, maar ik heb er "the balls" (nog) niet echt voor...
PLNL: Progressief Liberaal Nederland. Geestverruimende politiek voor een nieuwe generatie nuchtere Hollanders!
Ik heb die gedachte ook al vaak gehad, en ik zit er serieus te denken om dat over een paar jaar ook te doen, het idee verschilt nog niet eens zo heel veel, ik wil het ook progressief en liberaal doen namelijk![:)]()
Wat let ons dan eigenlijk nog? Let our powers combine!
Ook weer zo'n bijzondere woordkeuze...![:wink:]()
Maak het progressief liberaal en socialistisch en ik doe mee
#8
Pikachu zei:kouwer zei:Wat een afgrijselijke brief
Dank je voor je scherpe, wel beargumenteerde commentaar. Hier kunnen we wat mee!
Het geeft de kern wel beknopt weer!
#9
Ik denk er soms echt wel eens serieus aan om een politieke partij op te richten, maar ik heb er "the balls" (nog) niet echt voor...
PLNL
Progressief Liberaal Nederland. Geestverruimende politiek voor een nieuwe generatie nuchtere Hollanders!
PLNL
Progressief Liberaal Nederland. Geestverruimende politiek voor een nieuwe generatie nuchtere Hollanders!
#10
Mocht je er toch mee door zetten wil ik er graag in, denk dat we qua mening wel vrij op een lijn zitten. Rare woordkeuze
#11
Marla Singer zei:Ik denk er soms echt wel eens serieus aan om een politieke partij op te richten, maar ik heb er "the balls" (nog) niet echt voor...
PLNL: Progressief Liberaal Nederland. Geestverruimende politiek voor een nieuwe generatie nuchtere Hollanders!
Ik heb die gedachte ook al vaak gehad, en ik zit er serieus te denken om dat over een paar jaar ook te doen, het idee verschilt nog niet eens zo heel veel, ik wil het ook progressief en liberaal doen namelijk
#12
azgaza zei:Marla Singer zei:Ik denk er soms echt wel eens serieus aan om een politieke partij op te richten, maar ik heb er "the balls" (nog) niet echt voor...
PLNL: Progressief Liberaal Nederland. Geestverruimende politiek voor een nieuwe generatie nuchtere Hollanders!
Ik heb die gedachte ook al vaak gehad, en ik zit er serieus te denken om dat over een paar jaar ook te doen, het idee verschilt nog niet eens zo heel veel, ik wil het ook progressief en liberaal doen namelijk![:)]()
Wat let ons dan eigenlijk nog? Let our powers combine!
Ook weer zo'n bijzondere woordkeuze...
#13
Ik ben het met bepaalde punten wel met zijn partij eens, maar met een paar dingen - die voor mij toch echt wel wel cruciaal zijn - totaal niet, dus vooralsnog zal hij mijn stem echt niet gaan krijgen hoor. Mijn politieke voorkeur is best wel heel links namelijk...
Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...![:grin:]()
![:grin:]()
![:grin:]()
Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...
#14
Marla Singer zei:Ik ben het met bepaalde punten wel met zijn partij eens, maar met een paar dingen - die voor mij toch echt wel wel cruciaal zijn - totaal niet, dus vooralsnog zal hij mijn stem echt niet gaan krijgen hoor. Mijn politieke voorkeur is best wel heel links namelijk...
Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...![:grin:]()
![:grin:]()
![:grin:]()
Ok, interessant dat je toch heel links bent maar wel sympathie voor hem hebt
Wat maakt dat je het dan toch op sommige vlakken wel met hem eens bent, of dat je juist niet om hem zou stemmen - als ik vragen mag?
#15
ik heb sympathie voor iedereen, ookal is iemand zo ingorant als die gast
dan heb ik gewoon sympathie voor zijn onwetendheid.
dan heb ik gewoon sympathie voor zijn onwetendheid.
#16
#17
Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.
Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.
En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.
Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.
En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.
#18
Rabbithole zei:Marla Singer zei:Ik ben het met bepaalde punten wel met zijn partij eens, maar met een paar dingen - die voor mij toch echt wel wel cruciaal zijn - totaal niet, dus vooralsnog zal hij mijn stem echt niet gaan krijgen hoor. Mijn politieke voorkeur is best wel heel links namelijk...
Hoe je het wendt of keert, de man heeft wel lef vind ik en ik vermaak me dan ook soms kostelijk om zijn acties...![:grin:]()
![:grin:]()
![:grin:]()
Ok, interessant dat je toch heel links bent maar wel sympathie voor hem hebt![:)]()
Wat maakt dat je het dan toch op sommige vlakken wel met hem eens bent, of dat je juist niet om hem zou stemmen - als ik vragen mag?![:)]()
- Het invoeren van speciale "Animal cops" (zoals je in Amerika ook hebt), is een aspect waar ik helemaal achter sta.
- Aanpassingen in het huidige onderwijs, weer terug naar de structuur van vroeger, is ook hard nodig vind ik.
- Meer aandacht, geld en tijd besteden aan de zorg voor ouderen, is iets waar ik het ook mee eens ben.
- Ik ben het gedeeltelijk eens met zijn visie over de dreiging vanuit de Islam, maar ik vind tegelijkertijd ook dat hij zijn mening niet op de goede manier tot uiting brengt, aan de verkeerde maatregelen denkt en nu juist alleen maar voor extra onrust in de samenleving zorgt. Onnodig!
- Een verbod op het kraken van panden lost de woningnood niet op, integendeel zelfs. Zolang er nog altijd lege woningen en (kantoor)complexen zijn, waar een lange tijd totaal niets mee gebeurt (ook niet op het gebied van 'antikraak'), mogen deze wat mij betreft bewoond worden door eerlijke krakers. Wat aanpassingen in het beleid en dus gewoon wat meer controle over wie er kraakt, lijkt me een stuk beter. Momenteel zie je dat er (in A'dam) veel gekraakt wordt door mensen vanuit het buitenland met een illegale status. Die hier verder ook niet werken of studeren, maar ondertussen wel proberen te profiteren van onze tolerantie en daarnaast ook nog voor veel overlast zorgen. Zulke mensen hebben wat mij betreft totaal geen recht van spreken en verpesten het nu voor de "oude garde" en de nieuwe generatie krakers uit A'dam e.o. zelf! Probeer liever die verkeerde types er uit te filteren en geef ze een zware straf, maar een totaal verbod op kraken is meteen wel heel rigoreus en zal vooral een hoop extra daklozen (en zorg!) opleveren. Waar moeten deze mensen opgevangen worden dan? Er zijn nu al schrijnende tekorten in die tak van de hulpverlening, terwijl er in bepaalde industrie- en kantoorgebieden hele "spooksteden" aan het ontstaan zijn. Dit zal door de kredietcrisis alleen nog maar meer verergeren, terwijl deze crisis er tegelijkertijd ook voor zorgt dat er steeds meer mensen bijkomen die hun huur of hypotheek niet meer kunnen betalen..... Ik zeg dus NEE tegen dat kraakverbod!
- Hoe ik over zijn visie over het drugsbeleid denk, vormt de originele kern van dit topic, dus daar hoef ik verder niet meer over uit te wijden lijkt me...
Waarom ik ergens toch wel sympathie voor hem heb? Hij heeft lef en durft anders te zijn dan de rest. Ik vind het een karikatuur en daar heb ik dan wel weer respect voor.
#19
Berbatov zei:Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.
Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.
En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.
Die brief stamt inmiddels uit april en ondertussen zijn er alweer een hoop (domme) uitspraken uit de mond van Wilders gekomen, die voor een hoop extra onrust hebben gezorgd. Helemaal sinds zijn zege bij de Europese verkiezingen. Hij is idd aan het haatzaaien en lijkt hoofdzakelijk zijn zieltjes te winnen uit het "klootjesvolk" van ons land. Hoeveel van die "klootjes" er hier wonen, is echter wel weer goed duidelijk geworden, als je naar de peilingen kijkt.
Ik ga nog eens naar Canada emigreren ofzo... Aan de andere kant zijn het vaak ook juist weer die mensen, die juist totaal niets van "Oom Agent" moeten weten. Als hij het woord politie een paar keer te veel uitspreekt, zullen deze potentiele kiezers, hun interesse in hem hopelijk ook weer gauw gaan verliezen. Aangezien deze types over het algemeen geen echte eigen mening hebben en makkelijk met alle winden meewaaien, bestaat er nog wel zo'n kansje.
Over de verdere inhoud van mijn brief:
Ik heb er uiteraard nooit een reactie op gekregen, ook dat kon ik zelf van te voren wel al een beetje inschatten natuurlijk. Je moet het gewoon ook wel een beetje met een knipoog
#20
Marla Singer zei:Berbatov zei:Een paar dingen maken deze brief ongeloofwaardig. Onder andere dat je veel punten noemt die je niet onderbouwt maar daarvan aanneemt dat Wilders jouw visie daarop al kent. Een voorbeeld is dat je even kort zegt dat alle drugs legaal moeten worden. Dit heeft niks met het softdrugsbeleid te maken en maakt je visie tevens ongeloofwaardig omdat het een vrij extreem punt is wat je niet eens onderbouwt.
Los daarvan zal Wilders dit beleid niet veranderen aangezien drugs niet in de manier passen waarop hij de veiligheid van de samenleving wil garanderen. Hij wil er een politiestaat van maken en in de volksmond staat "jointjes smoken" op straat ook wel bekend als iets wat de allochtone jongeren op straat wel eens doen. Juist de doelgroep waar Wilders zo veel kritiek op heeft om stemmen te winnen.
En zoals eerder gezegd; Wilders spoort niet. Wtf wil hij allemaal? Hij wil er echt een oorlog van maken met die onuitvoerbare plannen als het Koranverbod en de oorlog tegen Irak.
Die brief stamt inmiddels uit april en ondertussen zijn er alweer een hoop (domme) uitspraken uit de mond van Wilders gekomen, die voor een hoop extra onrust hebben gezorgd. Helemaal sinds zijn zege bij de Europese verkiezingen. Hij is idd aan het haatzaaien en lijkt hoofdzakelijk zijn zieltjes te winnen uit het "klootjesvolk" van ons land. Hoeveel van die "klootjes" er hier wonen, is echter wel weer goed duidelijk geworden, als je naar de peilingen kijkt.![:wink:]()
Aan de andere kant zijn het vaak ook juist weer die mensen, die juist totaal niets van "Oom Agent" moeten weten. Als hij het woord politie een paar keer te veel uitspreekt, zullen deze potentiele kiezers, hun interesse in hem hopelijk ook weer gauw gaan verliezen. Aangezien deze types over het algemeen geen echte eigen mening hebben en makkelijk met alle winden meewaaien, bestaat er nog wel zo'n kansje.
Over de verdere inhoud van mijn brief:
Ik heb er uiteraard nooit een reactie op gekregen, ook dat kon ik zelf van te voren wel al een beetje inschatten natuurlijk. Je moet het gewoon ook wel een beetje met een knipoogbekijken, de brief is vanuit pepogen
geschreven ook. Hij provoceert graag, nou dan kom ik toch met wat extreme voorbeelden even terug provoceren. Ik heb het overigens wel degelijk wat beargumenteerd hoor, maar heb het verder idd wel een beetje aan de karige kant gehouden. Heb ik ook bewust gedaan, ik wist dat mijn brief toch niks uit ging halen, dus ik wilde er ook weer niet al te veel van mijn kostbare energie in gaan steken. Ik was in een baldadige bui en wilde gewoon vooral even lekker weer eens mijn zegje doen. Heerlijk dat internet!
![:hearteyes:]()
Inderdaad, Wilders zijn plannen slaan helemaal nergens op. En als dat wordt gezegd of als hem wordt gevraagd er dieper op in te gaan wimpelt hij het af met "ah je bent gefrustreerd omdat je gezakt bent in de peilingen." Ook enorm dom dat hij partijen afkeurde die in eerste instantie al niet met hem wilden regeren en hetzelfde daarna wel bij Groenlinks deed.
Je provoceerde trouwens niemand met die brief. Waarschijnlijk heeft de secretaris van Wilders hem niet eens serieus gelezen. Als je je zegje doet, doe hem dan goed.