#1
Haha ik vind t wel een grappige theorie. Waarom loopt iedereen zo te zeuren, het is gewoon een (rare) maas in de wet als het inderdaad legaal zou zijn.
Drugsgebruik legaal
32 antwoorden
11 weergaven
18-5-2026
#2
nicolai zei:het zit zo in elkaar dat het inderdaad niet verboden is om onder invloed te zijn van drugs. je mag zelfs drugs bij je hebben als het maar niet meer is dan de toegestane hoeveelheid. je mag bijvoorbeeld 5 gram wiet op zak hebben en je mag een halve gram coke op zak hebben...je mag het niet kopen of verkopen. maar stel dus dat je als artiest zijnde op het podium stapt en je vindt onder elke box een halve gram coke, dan mag je het oppakken en opsnuiven...zolang je er maar niet in handelt en zolang je maar niet meer dan de toegestane hoeveelheid in je bezit hebt.
Het is niet toegestaan om het op zak te hebben, het is gedoogd. Daarmee zijn die feesten met zero-tolerance al gelijk weer afgeschermd, want daar is het sowieso niet toegestaan.
Als gebruik strafbaar zou zijn, dan zou je wel agenten bij de EHBO zien staan. Dat is lekker makkelijk boetes uit delen dan. Zou er ook wel voor zorgen dat er minder mensen richting EHBO gaan als er iets mis gaat. Wat weer voor andere nadelige gevolgen gaat zorgen. Het wordt gedoogd, en als ze je betrappen ben je het haasje. Maar als het al in je lichaam zit, doen ze er niets meer aan.
#3
gebruik is legaal, maar dan thuis, in openbare gelegenheden hebben ze huisregels, die drugsgebruik vaak verbieden.
#4
mijn vrienden en ik hebben het er ook eens over gehad
stel nu je koop wiet.
maar je mag het eigenlijk niet vervoeren
wat te doen?
- je smijt je zakje een beetje verder , loopt erachter aan , smijt het weer een beetje verder...
zo de hele tijd.
toch maar onozel die regeltjes allemaal
maar nu zegt iemand overlaatst dat je het niet mag vervoeren in gebruik van auto/fiets/brommer
te voet blijkt wel te mogen in Belgie
greetz. Endor
stel nu je koop wiet.
maar je mag het eigenlijk niet vervoeren
wat te doen?
- je smijt je zakje een beetje verder , loopt erachter aan , smijt het weer een beetje verder...
zo de hele tijd.
toch maar onozel die regeltjes allemaal
maar nu zegt iemand overlaatst dat je het niet mag vervoeren in gebruik van auto/fiets/brommer
te voet blijkt wel te mogen in Belgie
greetz. Endor
#5
endor zei:- je smijt je zakje een beetje verder , loopt erachter aan , smijt het weer een beetje verder...
zo de hele tijd.
als je toch aan het mieren neuken slaat, ga gewoon zo snel mogelijk naar huis, doe de gordijnen dicht en ga heel paranoia zitten blowen onder de tafel
#6
Tuurlijk zitten er gaatjes in het beleid. Dat is toch met alles zo. Je mag wel een cd brander kopen maar je mag geen cds branden bijvoorbeeld.
#7
J0rrit zei:Tuurlijk zitten er gaatjes in het beleid. Dat is toch met alles zo. Je mag wel een cd brander kopen maar je mag geen cds branden bijvoorbeeld.
cd's mag je wel branden alleen niet om illegale kopieën te verstrekken =)
teminste, dat dacht ik
#8
Te voet mag het ook niet hoor..endor zei:mijn vrienden en ik hebben het er ook eens over gehad
stel nu je koop wiet.
maar je mag het eigenlijk niet vervoeren
wat te doen?
- je smijt je zakje een beetje verder , loopt erachter aan , smijt het weer een beetje verder...
zo de hele tijd.
toch maar onozel die regeltjes allemaal
maar nu zegt iemand overlaatst dat je het niet mag vervoeren in gebruik van auto/fiets/brommer
te voet blijkt wel te mogen in Belgie
greetz. Endor
#9
flipkonijn zei:Te voet mag het ook niet hoor..endor zei:mijn vrienden en ik hebben het er ook eens over gehad
stel nu je koop wiet.
maar je mag het eigenlijk niet vervoeren
wat te doen?
- je smijt je zakje een beetje verder , loopt erachter aan , smijt het weer een beetje verder...
zo de hele tijd.
toch maar onozel die regeltjes allemaal
maar nu zegt iemand overlaatst dat je het niet mag vervoeren in gebruik van auto/fiets/brommer
te voet blijkt wel te mogen in Belgie
greetz. Endor
ochja , ik haal het ook allemaal maar van wat ik allemaal hoor. ik beweer zeker niet te weten wat de wetgeving zegt over bepaalde onderwerpen.
#10
Sinds drugsgebruik in nederland niet illegaal is (alleen handel, bezit, productie of smokkel), kan je in theorie toch legaal drugs gebruiken? Om een voorbeeld te noemen, iemand die coke heeft, een lijntje legt, en jou dat van de spiegel laat snuiven. Eenmaal in je lichaam is het officieel geen bezit meer, en sinds het nooit in je bezit is geweest heb je ook niks illegaals gedaan, toch?
Die gedachte kwam dus net in me op... Als je bijvoorbeeld heeeel veel geld had, zou je dealers toch kunnen betalen om met je mee te lopen op feestjes, en een pilletje in je mond te stoppen als je daarom vroeg? Technisch gezien betaal je ze alleen voor het meelopen (een hoog bedrag), dus je handelt niet in drugs, je krijgt het, en je bezit het niet, want het wordt meteen in je mond gestopt. Legaal drugs gebruiken
.
Die gedachte kwam dus net in me op... Als je bijvoorbeeld heeeel veel geld had, zou je dealers toch kunnen betalen om met je mee te lopen op feestjes, en een pilletje in je mond te stoppen als je daarom vroeg? Technisch gezien betaal je ze alleen voor het meelopen (een hoog bedrag), dus je handelt niet in drugs, je krijgt het, en je bezit het niet, want het wordt meteen in je mond gestopt. Legaal drugs gebruiken
.#11
Heel rare gedachtenspinsel, maar ik denk dat het in theorie zou moeten kunnen ja..? :P
#12
wat
#13
Leuke redenering ![:grin:]()
Probeer het eens :P
Probeer het eens :P
#14
de vraag is dus, is het illegaal om onder invloed te zijn van stoffen op de opiumlijst?
ik heb geen flauw idee, try to stop me bitches!!
ik heb geen flauw idee, try to stop me bitches!!
#15
Moet je trouwens wel èrg veel geld uitbetalen aan je dealer, omdat hij dan wel met een shitload aan drugs rond moet lopen om in jouw behoeften te voorzien en daarmee dus een verschrikkelijk groot risico loopt :P
Rare gozer ben je ook :P
Rare gozer ben je ook :P
#16
't zou toch niet legaal zijn. Die kerel voorziet je nog altijd van drugs. Wat zeg je dan? Dat hij je dwong om een pil te slikken? :')
#17
Voor zover ik weet is gebruik in principe wel strafbaar (althans in België, kijk maar naar Tom Boonen), en anders is het sowieso niet moeilijk om te redeneren dat gebruik bezit impliceert..
Of het in de praktijk ook actief vervolgd wordt is een andere zaak..
Of het in de praktijk ook actief vervolgd wordt is een andere zaak..
#18
waarom zou een dealer dat in vredesnaam doen...
#19
plantenbak zei:waarom zou een dealer dat in vredesnaam doen...
Exact mijn gedachte.
#20
Omdat het stoer is ![:sunglasses:]()