Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"endor zei: Je moet je niet teveel zorgen maken om die rare bijwerkingen. Een vriend van me snuift ongeveer een gram op een dag. En hij blijkt niets van die symptomen te hebben. Pas wel op met de verslaving , ik hoor langs alle kanten dat je er niet zo makkelijk afblijft. Klik om te vergroten... Het is niet omdat die vriend van je er voorlopig niets van merkt dat er geen schade is.."
"Qocaïne zei: Sjonge jonge... het duurder uiteindelijk 2 uur voordat ik de éérste beginselen voelde van de trip. Na zo'n 2,5 uur had ik nog steeds het idee dat het niet sterker zou worden, maar zal er uiteindelijk toch nog lekker in gelukkig 2C-B is bij mij altijd al binnen het uur al geklaard... kan je nagaan... Klik om te vergroten... De meeste 2c's duren sowieso iets langer om op te komen dan 2c-b naar mijn ervaring, maar je maaginhoud heeft er sowieso ook (meer dan bij de meeste andere drugs) wel invloed op. Had je een paar uur van tevoren niets meer gegeten of niet?"
"endor zei: 4fluoro-amphetamine heb ik pas leren kennen op dit forum. Kan iemand mij eens uitleggen wat het verschil is tussen amphetamine en 4fluoro-amphetamine ? Klik om te vergroten... Een andere chemische samenstelling, zoals de naam al doet vermoeden. Qua effecten is het iets minder "pushy" dan gewone amfetamine en heeft het de eerste uren ook een licht MDMA-achtig serotonerg effect."
"JUNGLIST zei: Nick de Neger zei: Verder zijn de meeste Research Chemicals 'legaal' terweil Designer Drugs meestal al wat langer mee draaien waardoor ze zijn verboden door de wet. Klik om te vergroten... 2c-b is ook illegaal, maar valt wel onder research chemicals. Dit klopt dan toch niet? Klik om te vergroten... Hij zegt toch ook niet dat alle research chemicals legaal zijn? Of een stof al dan niet legaal is heeft totaal geen invloed op de 'status' als research chemical. Onder researchers zal zelfs een stof als MDMA bijvoorbeeld vaak nog gezien worden als research chemical (veel RC-vendors verkopen deze stof ook, maar wel aan bizar hoge prijzen en met de nodige toelatingen en formuliertjes), terwijl onder drugsgebruikers over het algemeen 2c-b zelfs al niet meer als RC gezien wordt. Nog even in het kort: Een research chemical is een (nieuwe) chemische stof waar weinig of geen onderzoek naar gedaan is. Dit is dan ook een véél bredere groep dan enkel psychoactieve stoffen en omvat eigenlijk zo goed als alle "nieuwe" chemische stoffen waar nog onvoldoende onderzoek (research dus :P) naar gedaan is. Een designer drug (stomme term trouwens) is een drug met psychoactieve werking die bewust is ontworpen om bestaande anti-drugs wetten te omzeilen. Meestal gaat het hier om analogen van bestaande drugs. Volgens mij is deze term voor het eerst in gebruik genomen toen er destijds plots een hele hoop aan synthetische opiaten op straat verschenen die chemisch gezien weinig afweken van de bestaande (illegale) varianten."
"^what he said En legaal, tja, wat psychoactieve RC's betreft is het eerder "nog niet illegaal""
"Corefire___HC___ zei: Wat is een Body load ????????? Klik om te vergroten... In principe is de bodyload alle lichamelijke effecten van een drug, maar in de praktijk bedoelt men hier voornamelijk de negatieve lichamelijke effecten mee. (Misselijkheid, overgeven, trillen, temperatuurschommelingen, enz)"
"Corefire___HC___ zei: 2 CB IS GEEN RC Klik om te vergroten... In de betekenis die drugsgebruikers er aan geven misschien niet, maar voor elke wetenschappelijke onderzoeker is dit absoluut nog altijd een research chemicals. (En nog ontelbaar veel andere -al dan niet psychoactieve- stoffen ook, dus een lijst als deze is een beetje pointless)"
"DrippTone zei: In België misschien ja, maar dat was te verwachten. Hier in NL de mensen die ik ken en rc's gebruiken laten testen en wegen zeker af met een nauwkeurig weegschaaltje. Klik om te vergroten... Ik herinner me nochthans van een ander nederlandstalig drugsforum het geval van iemand die een zegel liet testen waarvan hij wist dat er bromo dragonfly op zat. Na lange tijd aandringen om resultaten kreeg hij uiteindelijk bericht dat er op de zegel in kwestie geen actieve stof was aangetroffen. Terwijl er dus gewoon een dosis van een gevaarlijke en extreem potente psychedelische drug op die zegels zat die de testdienst over het hoofd gezien had.. Met andere woorden: al woon je in België, Nederland of Nieuw-Zeeland, zonder uitgebreide labtests hebben RC-gebruikers hoogstens een vermoeden wat de stof in hun zakje daadwerkelijk is. En van die onzekerheid zijn de recente 2cb-fly sterfgevallen een onaangename illustratie.. P.S.: In België zijn we niet dom genoeg om onze dosis te laten bepalen door een goedkope "milligramweegschaal" van 20 euro uit china maar lossen we een gekende hoeveelheid op en meten we onze dosis af met een doseerspuitje voor een heel wat nauwkeurigere dosering."
"DrippTone zei: Ook bij test centra kunnen fouten gemaakt worden, maar waar niet? En om nu dat incident met de 2c-B-fly te gebruiken om alle RC's af te doen als gevaarlijk en de gebruikers ervan dom. Je doet maar, ik ga fijn verder met mijn gebruik en wat betreft BDF is er met een beetje verstand geen vuiltje aan de lucht. Klik om te vergroten... Ik geef geen commentaar op jouw gebruik en ben ook niet van zin dat te doen, sterker, ik gebruik zelf ook regelmatig een hele lijst RC's. Maar om daarom te gaan zeggen dat er geen vuiltje aan de lucht is? Dat is gewoon oerdom. Research chemicals ZIJN gevaarlijk. Punt. Alleen al het feit dat er over de meesten zo goed als niets bekend is maakt het gebruik ervan per definitie gevaarlijk en risicovol. Kijk, iedereen die drugs gebruikt moet voor zichzelf de risico's afwegen tegen de positieve kanten van het gebruik en aan de hand daarvan beslissen om te gebruiken of niet. Bij RC's zijn het grootste deel van die risico's echter onbekend en is het dus eigenlijk per definitie onmogelijk om een voldoende geinformeerde beslissing te nemen. En daarbij komt nog eens kijken dat je (tenzij je elke nieuwe batch naar een labo stuurt dat nauwkeuriger te werk gaat dan de testservice) nooit meer dan een vermoeden kan hebben dat de stof die je krijgt ook daadwerkelijk de stof is die je besteld hebt. Je weet dus meestal niet eens 100% zeker of de stof die je gebruikt ook wel echt de stof is die je denkt te gebruiken. En dat zoiets je je leven kan kosten heeft het recente 2cb-fly debacle nog eens pijnlijk duidelijk gemaakt. Eigenlijk komt het er op neer dat als je er even objectief naar kijkt alle RC-gebruik onverantwoord is omdat er gewoon (nog) niet voldoende informatie beschikbaar is om dat wel te kunnen zijn.. Jezelf voorhouden dat er geen vuiltje aan de lucht is, bromo-dragonfly ongevaarlijk is en RC-gebruik weinig risicovol is, is dan ook gewoon retarded. (Niet dat ik zelf niet regelmatig van een nieuwe obscure chemical durf te snoepen, maar ik lieg mezelf en anderen niet voor dat het allemaal wel meevalt qua risico's, terwijl we ze in realiteit gewoon nog niet kennen)"
"Voor Mephedrone duurt de rush zoals gezegd te lang idd dus dat is het volgens mij sowieso al niet. 4FMP is mogelijk, aangezien dat weldegelijk ook in kristalvorm/brokjes kan komen, maar daar ben je wel een stuk langer wakker van.. Misschien MDPV?"