#1
Ikzelf heb hier geen ervaring mee, maar ik vind het best dat die mensen er zijn, want het kan best leuke of interessante gesprekken opleveren voor degene die daar behoefte aan hebben.
Drugs en Religie
39 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
#2
het zou best verontrustend zijn als mensen beginnen over pratende brandende struiken etc.
religie veroorzaakt volgens mij alleen maar ellende, kijk naar de situatie in het midden oosten, of wat er in ierland gebeurt is. die 'burger oorlogen' gingen enkel over de interpretatie van dezelfde tekst. net als veel andere.
in afrika en indonesie slachten mensen elkaar af vanwege het feit dat ze een ander geloof hebben. dat soort conflicten kun je zo ongeveer terugvoeren tot de tijd dat de bijbel en de koran geschreven zijn. kruistochten, de spaanse inqusitie... de voorbeelden zijn eindeloos.
Cristenen in de VS die bij begrafenissen van gesneuvelde militairen staan te protesteren dat god homo's haat, en dat de gesneuvelden hun eigen lot over zich hebben afgeroepen.
op geld en eigendom na is religie een van de ergste uitvindingen tot nu toe.
als je gewetensbezwaren hebt om geestverruimende middelen te gebruiken moet je wel bedenken dat veel oude religie's grotendeels draaiden om rituelen met geestverruimende middelen.
als ze mij niet lastigvallen met hun moraal, normen en waarden ga ik ze niet actief afkatten, maar de jezusbus, aanbellende jehova's en dergelijke die zoeken de confrontatie op, en dan kunnen ze mn ongezouten mening krijgen.
zelf ben ik agnost, en pacifist, alleen niet practiserend.
religie veroorzaakt volgens mij alleen maar ellende, kijk naar de situatie in het midden oosten, of wat er in ierland gebeurt is. die 'burger oorlogen' gingen enkel over de interpretatie van dezelfde tekst. net als veel andere.
in afrika en indonesie slachten mensen elkaar af vanwege het feit dat ze een ander geloof hebben. dat soort conflicten kun je zo ongeveer terugvoeren tot de tijd dat de bijbel en de koran geschreven zijn. kruistochten, de spaanse inqusitie... de voorbeelden zijn eindeloos.
Cristenen in de VS die bij begrafenissen van gesneuvelde militairen staan te protesteren dat god homo's haat, en dat de gesneuvelden hun eigen lot over zich hebben afgeroepen.
op geld en eigendom na is religie een van de ergste uitvindingen tot nu toe.
als je gewetensbezwaren hebt om geestverruimende middelen te gebruiken moet je wel bedenken dat veel oude religie's grotendeels draaiden om rituelen met geestverruimende middelen.
als ze mij niet lastigvallen met hun moraal, normen en waarden ga ik ze niet actief afkatten, maar de jezusbus, aanbellende jehova's en dergelijke die zoeken de confrontatie op, en dan kunnen ze mn ongezouten mening krijgen.
zelf ben ik agnost, en pacifist, alleen niet practiserend.
#3
MeejheM zei:religie veroorzaakt volgens mij alleen maar ellende, kijk naar de situatie in het midden oosten, of wat er in ierland gebeurt is.
Wie is in jou ogen dan verkeerd bezig? De bevolking daar in het Midden oosten, of de VN/Israel?
#4
Voegt misschien weinig toe aan dit topic maar ik vind het jammer dat dit onderwerp ook op DF ter discussie gesteld word. De tv gaat aan, Islam en moslims. Facebook gaat open, Islams en Moslims. Kom je bij vrienden of in de kroeg gaat het over, jawel, islam en moslims. Laat asjeblief DF een islam/moslim/religievrije plaats zijn waar we gewoon over drugs kunnen ouwehoere :P
#5
Ter wille van tekzor zal ik dan maar de vraag proberen te beantwoorden. Het probleem is dat hedendaagse drugs als cocaine, speed en XTC in de huidige vorm toen niet bestonden. Het lijkt me dan sterk dat onze vriend Jezus hier uitspraken over heeft gedaan. Vanaf die kant bekeken is het onmogelijk om een genuanceerd oordeel over jezus en drugs. Wie kan nou weten wat die oude gek daarover zou hebben gezegd? Het schijnt dat hij al 2015 jaar dood is. ![:grin:]()
Met andere woorden: het blijft gissen of gebruik van drugs binnen het christendom legitiem is. Principiële geloofgekkies zullen gebruik vermoedelijk links laten liggen, wat meer ontwikkelde en ''open-minded'' people zullen minder problemen ervaren met drugs.
Met andere woorden: het blijft gissen of gebruik van drugs binnen het christendom legitiem is. Principiële geloofgekkies zullen gebruik vermoedelijk links laten liggen, wat meer ontwikkelde en ''open-minded'' people zullen minder problemen ervaren met drugs.
#6
Ikzelf geloof niet in een God of iets dergelijks, maar ondanks dat heb ik zowel de bijbel als de koran gelezen om kennis te vergaren die ik daarvoor nog niet had. Afijn, in beide boeken staat nergens beschreven dat je bijvoorbeeld mensen mag vermoorden vanwege hun geaardheid of wat dan ook. Met andere woorden: met religie zelf is niks mis mee, maar wél met de manier hoe bepaalde bevolkingsgroepen hun religie interpreteren.MeejheM zei:religie veroorzaakt volgens mij alleen maar ellende, kijk naar de situatie in het midden oosten, of wat er in ierland gebeurt is. die 'burger oorlogen' gingen enkel over de interpretatie van dezelfde tekst. net als veel andere.
#7
Maar hoe komt het dan dat hele groepen de koran bijvoorbeeld verkeerd interpreteren?
#8
Tekzor668 zei:. Laat asjeblief DF een islam/moslim/religievrije plaats zijn waar we gewoon over drugs kunnen ouwehoere :P
Dit forum heeft indirect ook iets met religie te maken, als je er vanuit gaat dat drugs van de duivel is.
#9
Drugs gebruiken is lekker! Maar toch knaagt er iets, is het je geweten of is het God?
Bijna iedereen kent het wel, de welbekende ''JEZUSBUS''. Het is een terugkerend fenomeen dat op bijna elke danceparty te vinden is.
Wat zijn jullie ervaringen hiermee, en hoe denken jullie hier over?
Bijna iedereen kent het wel, de welbekende ''JEZUSBUS''. Het is een terugkerend fenomeen dat op bijna elke danceparty te vinden is.
Wat zijn jullie ervaringen hiermee, en hoe denken jullie hier over?
#10
Mijn gok zou zijn dat daar dezelfde oorzaak achter zit als achter de tweede wereldoorlog.leipebaviaan zei:Maar hoe komt het dan dat hele groepen de koran bijvoorbeeld verkeerd interpreteren?
#11
Haha Jezus is nog geen 2015 jaar dood hoorleipebaviaan zei:Maar hoe komt het dan dat hele groepen de koran bijvoorbeeld verkeerd interpreteren?
Ik denk dat het probleem eerder is dat mensen het geloof misbruiken voor hun eigen doelen. Het ene geloof is daar wellicht beter bruikbaar voor dan het andere. Maar laten we eerlijk zijn, geen enkel geloof is bedacht om mensen slecht te laten worden. Het is alleen een beetje triest dat een hoop mensen foute dingen doen omdat dat eeuwen geleden is opgeschreven.
#12
Dus jullie suggereren dat geloof slechts het middel is, en niet het doel? Ik durf het te betwijfel, ik heb wel eens het idee dat diep religieuze mensen de neigen hebben anderen lastig te vallen met hun middeleeuwse geleuter, als het niet verbaal is, dan wel non-verbaal. Maar goed, ik kom uit een sterk anti-religie gezin, CDA hoeft er maar voor de komen en de hele familie gaat los. ![:grin:]()
#13
Dat ligt dan denk ik meer aan de mensen dan aan het geloof. Zelf ben ik ook niet religieus, en zou ik mij een agnost noemen maar ik neig meer naar dat een god niet bestaat, maar ik zie wel de meerwaarde in van religieuze verhalen. Het lijkt mij duidelijk dat je uit bijna alle van deze verhalen wel een waardevolle boodschap kunt halen. Het is alleen jammer dat mensen een boodschap van goedheid verdraaien voor hun eigen doelen. Ik denk er heel simpel over: als je maar goed leeft. Tuurlijk is 'goed' voor oneindig veel interpretaties vatbaar. Ik denk alleen dat het enige doel van religies destijds is geweest om mensen goed te laten leven, en te geloven in het goede met als beloning een hemel. Helaas blijken de heilige boeken voor misbruik vatbaar, maar het is logisch dat er iets te verdraaien valt als je zoveel pagina's schrijft.leipebaviaan zei:Dus jullie suggereren dat geloof slechts het middel is, en niet het doel? Ik durf het te betwijfel, ik heb wel eens het idee dat diep religieuze mensen de neigen hebben anderen lastig te vallen met hun middeleeuwse geleuter, als het niet verbaal is, dan wel non-verbaal. Maar goed, ik kom uit een sterk anti-religie gezin, CDA hoeft er maar voor de komen en de hele familie gaat los.![:grin:]()
#14
Rowan0162 zei:Tekzor668 zei:. Laat asjeblief DF een islam/moslim/religievrije plaats zijn waar we gewoon over drugs kunnen ouwehoere :P
Dit forum heeft indirect ook iets met religie te maken, als je er vanuit gaat dat drugs van de duivel is.
Drugs is een brouwsel van de mens of een gift van moeder aarde (plant, truffel, paddestoel,...) vanuit mijn visie :P
#15
Je kunt dat beter aan iemand vragen die daar verstand van heeft, maar wat ik wél weet is dat ik hun manier van denken en handelen verre van gezond vind. Trouwens, dat vind ik ook van mensen die extreemrechtse zijn zoals Geert Wilders en zijn achterban. IS-leden zijn redelijk voorspelbaar, Geert Wilders en zijn achterban zijn dat niet en dat vind ik een stuk enger dan een stel kortzichtige en bekrompen gekkies die de koran verkeerd interpreteren.leipebaviaan zei:Maar hoe komt het dan dat hele groepen de koran bijvoorbeeld verkeerd interpreteren?SirErick zei:Ikzelf geloof niet in een God of iets dergelijks, maar ondanks dat heb ik zowel de bijbel als de koran gelezen om kennis te vergaren die ik daarvoor nog niet had. Afijn, in beide boeken staat nergens beschreven dat je bijvoorbeeld mensen mag vermoorden vanwege hun geaardheid of wat dan ook. Met andere woorden: met religie zelf is niks mis mee, maar wél met de manier hoe bepaalde bevolkingsgroepen hun religie interpreteren.MeejheM zei:religie veroorzaakt volgens mij alleen maar ellende, kijk naar de situatie in het midden oosten, of wat er in ierland gebeurt is. die 'burger oorlogen' gingen enkel over de interpretatie van dezelfde tekst. net als veel andere.
#16
Dat hoef je toch niet aan een expert te vragen. Het is toch overduidelijk dat mensen lezen wat ze willen lezen en zien wat ze willen zien? Of de boel simpelweg manipuleren om hun eigen wil er doorheen te drukken.
#17
Tekzor668 zei:Drugs is een brouwsel van de mens of een gift van moeder aarde (plant, truffel, paddestoel,...) vanuit mijn visie :P
Dat is het zeker, vraag me ook wel eens af hoe dat een zonde kan zijn als het van moeder aarde zelf afkomt.
Iemand zei een keer tegen mij, ik zie drugs als de verboden vrucht uit het hof van Eden. En de hedendaagse maatschappij is de verleider. ( de slang)
#18
Het klopt dat iedereen een tekst op zijn of haar manier interpreteert, maar hoe komt het dat bepaalde bevolkingsgroepen hun religie op zo'n extreme manier interpreteert om vervolgens hun interpretatie in daden om te zetten? Ik heb geen verstand van religies en extremisme, dus ik kan die vraag niet beantwoorden, maar iemand die daar expert is in kan dat wel.Mindless zei:Dat hoef je toch niet aan een expert te vragen. Het is toch overduidelijk dat mensen lezen wat ze willen lezen en zien wat ze willen zien? Of de boel simpelweg manipuleren om hun eigen wil er doorheen te drukken.
#19
ik wou nog even nuanceren dat elk religieuze tekst of verhaal te interpreteren is zoals bepaalde mensen het willen.
scientoligy bijvoorbeeld, heeft nog geen oorlogen veroorzaakt, maar is in mijn ogen een verdienmodel, gebaseerd op een verhaal van een gepubliceerde science fiction auteur. als zo iemand een religieuze beweging start met de naam science er al in moet je erg onnozel zijn zo'n beweging te volgen.
dat de meeste ellende veroorzaakt word door de twee grootste religie's die er zijn is logisch. ik vraag me af of hindoes of boeddhisten ooit in een oorlog zijn geraakt vanwege religieuze onenigheid met een andere religie.
als je alleen al naar de christenen kijkt zitten er zo veel maffe sekten tussen, van die lui die zichzelf kruisigen, mormonen, mensen die aan zelfkastijding doen. je kan het zo gek niet bedenken of het bestaat.
dan vind ik psychonautische experimenten zinniger als je het hebt over je eigen ideeën en levensbeschouwing te vormen of de zin van het leven te zoeken.
door het gebrek aan hiërarchie is "Turn on, Tune in en Dropout" niet echt geschikt om een volk onder de duim te houden. of geld te verdienen.
scientoligy bijvoorbeeld, heeft nog geen oorlogen veroorzaakt, maar is in mijn ogen een verdienmodel, gebaseerd op een verhaal van een gepubliceerde science fiction auteur. als zo iemand een religieuze beweging start met de naam science er al in moet je erg onnozel zijn zo'n beweging te volgen.
dat de meeste ellende veroorzaakt word door de twee grootste religie's die er zijn is logisch. ik vraag me af of hindoes of boeddhisten ooit in een oorlog zijn geraakt vanwege religieuze onenigheid met een andere religie.
als je alleen al naar de christenen kijkt zitten er zo veel maffe sekten tussen, van die lui die zichzelf kruisigen, mormonen, mensen die aan zelfkastijding doen. je kan het zo gek niet bedenken of het bestaat.
dan vind ik psychonautische experimenten zinniger als je het hebt over je eigen ideeën en levensbeschouwing te vormen of de zin van het leven te zoeken.
door het gebrek aan hiërarchie is "Turn on, Tune in en Dropout" niet echt geschikt om een volk onder de duim te houden. of geld te verdienen.
#20
MeejheM zei:dan vind ik psychonautische experimenten zinniger als je het hebt over je eigen ideeën en levensbeschouwing te vormen of de zin van het leven te zoeken.
Dus kort samengevat, drugs gebruiken is zinniger dan een religie uitoefenen?