Opvallende afwezige in dit lijstje lijken de cathinonen.Het gaat voornamelijk om deze drugs:
Van die middelen is doorgaams niet bekend via welk mechanisme ze worden afgebroken omdat daarvoor medische trials met mensen nodig zijn. Naar nieuwe psychoactieve stoffen is haast per definitie niet zulk onderzoek gedaan. Dat is dus een van de gevaren van drugs nemen waarvan de effecten niet bekend zijn.Opvallende afwezige in dit lijstje lijken de cathinonen.
Enig googlen leverde mij nog weinig concreets op. Wel kwam ik een interessant WHO (concept) rapport * over 3MMC tegen.
* https://cdn.who.int/media/docs/defa...s/45th-ecdd/3-mmc_draft.pdf?sfvrsn=f046b91f_1
Hoe gevaarlijk is het om als begin aanname te nemen dat RC stoffen die dezelfde werking hebben vergelijkbare combinatie gevaren kennen als de meer bekende drugs?Van die middelen is doorgaams niet bekend via welk mechanisme ze worden afgebroken omdat daarvoor medische trials met mensen nodig zijn. Naar nieuwe psychoactieve stoffen is haast per definitie niet zulk onderzoek gedaan. Dat is dus een van de gevaren van drugs nemen waarvan de effecten niet bekend zijn.
Soms kun je niet anders dan maar aannemen dat mogelijk een NPS / RC hetzelfde metabolische pewandeld. Maar het is heel gevaarlijk om er van uit te gaan dat die aanname klopt. Je moet juist eerder het tegenovergestelde aannemen. Dat het waarschijnlijk een totaal ander werkingsmechanisme heeft, maar dat we er nog niks over weten.He gevaarlijk is het om als begin aanname te nemen dat RC stoffen die dezelfde werking hebben vergelijkbare combinatie gevaren kennen als de meer bekende drugs?
Hierboven staat al een voorbeeld. In een onderzoek bij varkens is aangetoond dat de bio-availability van 3-MMC slechts 8% is, waarschijnlijk omdat de lever 3-MMC afbreekt tot een andere stof. Dat zou dus betekenen dat niet 3-MMC, maar een afbraakproduct je high maakt. Maar hoe ziet de structuur van dat afbraakproduct eruit? Wat is daarvan de bindingsaffiniteit op receptoren? Wordt die stof ook weer afgeboken tot een andere stof?Zijn er tegenvoorbeelden van?
Dat is niet helemaal waar @De Zandman want er is ook zoiets als een collectief verzamelde ervaring, zoals deels ontsloten via DF.Van bijna alle research chemicals is maar één ding bekend: en dat is dat er over de gevolgen en schadelijkheid heel weinig oftewel niets bekend is. Dat impliceert de naam van deze stoffen al.
Als je ze neemt, ben je je eigen proefkonijn.
That's all.
Hoe gevaarlijk is het om als begin aanname te nemen dat RC stoffen die dezelfde werking hebben vergelijkbare combinatie gevaren kennen als de meer bekende drugs?
Ik zou graag nog wat toe willen voegen uit eigen ervaring. Pas op met combinaties van sterk belastende cathinonen en DMXE. Sowieso wordt het afgeraden om cathinonen als coke met dissociatieven te mixen. Toch heb ik het regelmatig gedaan. Wel vaak als overgang, dat ik na de cathinonen aan de disso's ging.
Ik heb zelf een paar keer nare ervaringen gehad waarbij mijn lichaam heel raar reageerde op coke of pyro's icm DMXE. Hartritmes die niet oké waren; uitval in m'n benen; kramp of spontaan te beginnen met shaken. Enkele voorbeelden. Het waren echt geen fijne ervaringen en waren niet alleen mentaal niet fijn, maar ook fysiek niet oké en ronduit gevaarlijk. Wat er precies lichamelijk gebeurt durf ik niet te zeggen, maar pas er mee op!
Dat kan je zomaar in een bad trip zetten. Bij mij wel in ieder geval. subjectief.Ik dacht dat MDMA + Amfetamine ook een slechte combi was voor je hersenen? En hoezo moet je oppassen met wiet + tripmiddelen?
Ketamine is nice, eventueel MDMA als je een soort mini candyflip wilt doen. Als blowen je ding is, dan schijnt dat ook leuk te zijn, maar ik vind het zelf niks, maar ik hou ook totaal niet van wietKan iemand mij vertellen wat goed en leuk te combineren is met 4-HO-MET? En wat jouw ervaring is met deze combinatie 🥰?
BartardHier zit ik dan alsnog met 4mg Xanax walve liter wodka, en wiet... Knalt toch wel erg heftig met elkaar ja
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."
