ik dacht dat je bedoelde geld in eigen beheer vanuit curator maar goed het verhaal is duidelijk jullie snappen het eindelijk wat jullie ervan vinden boeit me echt niks maar mij niet capabel noemen gaat m.i in tegen de forumregels met met respect met elkaar omgaanDus je hebt wel geld in eigen beheer, en begeleiding en curator kunnen je daar dus niet in begrenzen. Ik ben niet gek MR_CHIP
Ik hoop voor jou dat ze die revolut rekening snel buiten jouw beheer krijgen
Heel goed.
Alsof niemand anders hier nooit iets doet wat niet magOver ingrijpen gesproken. Moet de forumleiding geen aangifte doen bij de politie? Hij geeft openbaar oplichting toe. đ
De zucht komt na 29 jan wel. Zo ging het bij mij ook⌠geen trek als het niet kon, bijvoorbeeld op vakantie in het buitenland, maar zodra het weer kon ging ik weer.zoals je hierboven duidelijk kan lezen is het bedoeld als voorraad voor in de toekomst (ik wil voorlopig clean blijven zeker paar maanden ga ik echt proberen me volledig voor inzetten ) zeker met dat gesprek van 29 jan
voor ook als die eventuele ban komt (waarvan niemand echt met zekerheid hoe snel die komt )
En nu?mdo is geweest
antes kapt ermee en daarmee ook per direct de diazepam krijg het per direct niet meer zucht.... naja zelf naar gemaakt
Maar @MR_CHIP , heb je nadat je bent begonnen met diazepam nog gebruikt?Diazepam als je je niet gedraagt is nog erger dan geen Diazepam. Het had hem kunnen helpen, maar als je toch andere drugs gaat bingen dan verhoog je juist de kans op zelfmoord lijkt me een plausibele gedachtegang.
hier worden geen UC's gedaan hoorJe woont toch ook begeleid ish? En krijgt dan neem ik aan wekelijks een UC?
Wanneer sta je op straat?
En waar kun je dan terecht als je het zover laat komen?
Dus je hebt een soort van "safety" net.hier worden geen UC's gedaan hoor
op straat
niet hun verantwoordelijkheid
maar ga dan naar moeders
voornamelijk pyros cathionesWat voor middelen gebruik je nu / dan?
me moeder vind het eigenlijk niet okDus je hebt een soort van "safety" net.
Ah dacht ik dat je laatst zei dat je daar niet kon verblijven maar misschien heb ik dat verkeerd begrepen.
Iets anders als naar je moeder is er niet//kan niet?
Of vind je het zelf wel prima om naar je moeder te gaan?
Tsja. Dan is het denk ik wel goed dat ze een keer doen wat ze zeggen, anders hebben die woorden ook geen waarde.ja
dat mocht absoluut niet
Nou ik wel. Hij wil hulp krijgt hulp en verknalt het keer op keer.Ik vind het eigenlijk niet zo tof dat er steeds gedreigd wordt met âAls je gebruikt zetten we je het huis uitâ. Ik begrijp de redenering daarachter niet.
Dat is wel een sterk argument natuurlijk, als anderen er last van hebben, maar ik vraag me een beetje af of dat zo is. Met stimfappen op je kamer doe je andere mensen niet direct kwaad toch? Behalve dan dat je met een chagrijnig hoofd rondloopt waarschijnlijk đdaar heeft de rest van de woonvorm last van
Zelfstandig wonen is geen optie, maar dat betekent niet dat regels en afspraken voor ĂŠĂŠn persoon niet gelden. Iedereen om Chip heen kan keihard werken, maar zolang Chip zich nergens aan houdt en maar gewoon doet, heeft dat geen zin. Dan moet je grenzen stellen. En de hele hele hele kleine kans pakken dat de externe prikkel dat als Chip zo door blijft gaan, hij op straat staat misschien iets van verandering teweeg brengt. Dreigen werkt idd niet, dus maar een keer doen dan.De vraag is denk ik toch: âWat is het alternatief?â Laatst hebben ze volgens mij heel duidelijk gezegd dat zelfstandig wonen voor @MR_CHIP geen optie is, maar als je nog ĂŠĂŠn keer gebruikt zetten we je wel op straat. Tja, dat voelt dan toch een beetje dubbel. Dat dreigen niet werkt is volgens mij wel duidelijk
'Een beetje coulant' zijn ze volgens mij al geruime tijd geweest. Hoe vaak Chip hier al heeft gezegd dat hij eruit gezet zal worden als hij nog een keer gebruikt is niet op twee handen te tellen. Met coulant blijven en de regels en afspraken op blijven rekken bereik je voor Chip niks. En voor de rest van de woonvorm ook niet. Want hoezo zijn de regels voor Chip zo anders? Zit je straks met de hele woonvorm aan de drugs, want begeleiding kan er toch niks tegen beginnen.Ik weet ook niet wat nu de juist tactiek is, maar ik zou er toch wat voor voelen om een beetje coulant te zijn. Een woning is toch echt een basisbehoefte en ik denk niet dat @MR_CHIP uit zijn woning zetten iets positiefs bijdraagt aan de situatie.
De zorg die Chip vraagt van begeleiding oa door zijn gebruik, is dus zorg die voor anderen niet beschikbaar is omdat Chip die plek inneemt. Daarnaast zal Chip na 3 dagen gebruik vast niet een lekker gezellig mannetje zijn (hebben we hier ook wel het een en ander van gemerkt), nog los van eventuele (over)last die veroorzaakt wordt door zijn 3 nachten wakker zijn. Zich onttrekken aan groepsmomenten waardoor de dynamiek in huis continu wisselt. Hij is al een of meerdere keren in het ziekenhuis beland, psychoses liggen op de loer, etc.Dat is wel een sterk argument natuurlijk, als anderen er last van hebben, maar ik vraag me een beetje af of dat zo is. Met stimfappen op je kamer doe je andere mensen niet direct kwaad toch? Behalve dan dat je met een chagrijnig hoofd rondloopt waarschijnlijk đ
Ik snap vooral niet waarom het bij dreigen blijft, dan verliezen woorden namelijk hun waarde.Ik vind het eigenlijk niet zo tof dat er steeds gedreigd wordt met âAls je gebruikt zetten we je het huis uitâ. Ik begrijp de redenering daarachter niet.
ik heb zelf van begeleiding te horen gekregen meerdere keren dat bewoners er geen overlast van ervaren fyiNiemand?
Jij zelf ook niet. En al die andere mensen om jou heen ook niet? En je moeder ook niet?
Nee niemand
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."