Uit welke taal komt die term?Onderscheid maken is iets anders dan discrimineren.
Wat een reach dit. Taal is altijd aan het veranderen. Discrimineren is mensen anders behandelen/benadelen op basis van kenmerken die niet relevant zijn.Uit welke taal komt die term?
In het Engels is ' a discriminating person' een 'onderscheidend persoon'.
Het is net zoals wij meestal 'drug' gebruiken, in het Engels is de term niet per se negatief, maar wij hebben dat wel zo over genomen.
Wat heeft dit nu met woke te maken?
Als je onnauwkeurig bent met je ideologische begrippen snijd je zoveel af dat je héél ergers anders terecht komt dat je oorspronkelijke idealen.
Wat een reach dit. Taal is altijd aan het veranderen.
Houd je van Mel Gibson?Filmtip?
Net de trailer gekeken. Lijkt me best een redelijke film. Ik hou niet specifiek van Mel Gibson, maar heb niets tegen deze acteur.Houd je van Mel Gibson?
Het is geen Criterion Collection materiaal, maar hij is beter dan Zombibi.
Maar ja, veel films zijn dat.
Zeg dat tegen jezelf zou ik zeggenZeg dat tegen een jurist, @FredKroket!
Volgens mij was woke begonnen (dat ik het me kan herinneren) met de aluminium hoedjes zoals in Signs (2002) van M.Night.Shyamalan.
Toen het internet nog ietsje minder verbreid was dan nu.
Van een ezel ook of welke nu precies?kloten
Wat is nou racisme?
Is het iets bepaalds, of is het "je-weet-wel...", "nou gewoon!"
Of is het een belangrijk rechtsprincipe?
Of is het dat in Amerika 'homo Asians' (Chinezen) klagen dat ze geen dates kunnen krijgen met blanke jongens, terwijl ze zelf alle 'African Americans' afwijzen?
Wat is discriminatie?
Iedereen maakt toch onderscheid?
Moet het niet iets zijn als "onwettige discriminatie"?
Maar ik vind wel dat we mogen stoppen met doen alsof racisme “een mening” of discussieerbaar is.Discriminatie is niet verkeerd. Mensen zijn verschillend en soms is het zelfs netjes of gewenst om mensen verschillend te behandelen.
Het is pas een probleem wanneer mensen worden gediscrimineerd, terwijl daar geen goede argumenten voor bestaan.
In het kort komt het er voor mij op neer dat rekening houden met individuele verschillen prima is, tenzij dit onterecht is en gelijke behandeling prima kan.
Dan nog blijft het moeilijk om te herkennen wanneer je wel onderscheid mag/moet maken en wanneer niet.
www.parlementairemonitor.nl
Grappig want volgens mij is woke juist precies rechtse onzin die zij zelf aan links toewijzenWoke=linkse onzin
D'uh. 😜OEPS AI DIT IT AAGEN
Was best kort toch😘😂D'uh. 😜
Ik vermoed dat je eigenlijk IRL leuker bent.Was best kort toch😘😂
Ik voel me aangesproken ik heb ruzie met kickout zwarte piet😂Zoals het ik het hier en overal tegenkom hoor ik alleen maar gedegenereerde radicaal-rechtse typetjes dat woord in de mond nemen.
Normale mensen hoor ik hier niet over.
OEPS AI DIT IT AAGEN
Framing, narratief & retoriek. De niet-conservatieven moeten zich dat beter eigen maken. Niet-conservatieven zijn algemeen, niet perse links of rechts.Bekijk bijlage 65189Bekijk bijlage 65190Bekijk bijlage 65192Bekijk bijlage 65194Bekijk bijlage 65195Bekijk bijlage 65196Bekijk bijlage 65197
Woke is uit, zelfs op links. Zijn ze daar hun eigen idealen vergeten of zo?
Op rechts wordt woke al jaren gekarikaturiseerd als kleinzerig, schril en humorloos. En met succes: inmiddels bewegen ook linkse rakkers terug naar het midden als het gaat om transgenderrechten, immigratie of inclusiviteit. Maar wacht even, was de strijd voor gelijkheid niet het fundament van...decorrespondent.nl
Of niet… en een nieuwe manier vinden om framing vanuit conservatieve hoek te counteren.Framing, narratief & retoriek. De niet-conservatieven moeten zich dat beter eigen maken. Niet-conservatieven zijn algemeen, niet perse links of rechts.
Het gaat over gezamenlijk waar je vandaan komt en een gedeeld perspectief (pad- en doelafhankelijkheid). De "tegenpartij" weet dat wel te vinden en uit te buiten. Als je direct vraagt wat ze willen is het vaak genuanceerder.Of niet… en een nieuwe manier vinden om framing vanuit conservatieve hoek te counteren.
Denk hier vaak over na, meestal kom ik ook op jouw conclusie uit hoor🤪 Maar ik blijf hoop houden dat dat ook op een gedegen manier kan, zonder mee te gaan in populistische methodieken.
Uhu… maar ik vraag me dan altijd af: moet je als progressieveling meegaan in dat narratief (en je kan het framing noemen - maar heel vaak is het gewoon liegen en misleiden imhu) of kun je beter zoeken naar een ander naratief? Een die wél aansluit bij de belevingswereld van de mensen die je wil bereiken, zonder dat je de methoden van conservatieven toepast die je zo hekelt.Het gaat over gezamenlijk waar je vandaan komt en een gedeeld perspectief (pad- en doelafhankelijkheid). De "tegenpartij" weet dat wel te vinden en uit te buiten. Als je direct vraagt wat ze willen is het vaak genuanceerder.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."