#1
OEPS AI DIT IT AAGEN
D'uh. 😜OEPS AI DIT IT AAGEN






Framing, narratief & retoriek. De niet-conservatieven moeten zich dat beter eigen maken. Niet-conservatieven zijn algemeen, niet perse links of rechts.Bekijk bijlage 65189Bekijk bijlage 65190Bekijk bijlage 65192Bekijk bijlage 65194Bekijk bijlage 65195Bekijk bijlage 65196Bekijk bijlage 65197![]()
![]()
Woke is uit, zelfs op links. Zijn ze daar hun eigen idealen vergeten of zo?
Op rechts wordt woke al jaren gekarikaturiseerd als kleinzerig, schril en humorloos. En met succes: inmiddels bewegen ook linkse rakkers terug naar het midden als het gaat om transgenderrechten, immigratie of inclusiviteit. Maar wacht even, was de strijd voor gelijkheid niet het fundament van...decorrespondent.nl
Of niet… en een nieuwe manier vinden om framing vanuit conservatieve hoek te counteren.Framing, narratief & retoriek. De niet-conservatieven moeten zich dat beter eigen maken. Niet-conservatieven zijn algemeen, niet perse links of rechts.
Het gaat over gezamenlijk waar je vandaan komt en een gedeeld perspectief (pad- en doelafhankelijkheid). De "tegenpartij" weet dat wel te vinden en uit te buiten. Als je direct vraagt wat ze willen is het vaak genuanceerder.Of niet… en een nieuwe manier vinden om framing vanuit conservatieve hoek te counteren.
Denk hier vaak over na, meestal kom ik ook op jouw conclusie uit hoor🤪 Maar ik blijf hoop houden dat dat ook op een gedegen manier kan, zonder mee te gaan in populistische methodieken.
Uhu… maar ik vraag me dan altijd af: moet je als progressieveling meegaan in dat narratief (en je kan het framing noemen - maar heel vaak is het gewoon liegen en misleiden imhu) of kun je beter zoeken naar een ander naratief? Een die wél aansluit bij de belevingswereld van de mensen die je wil bereiken, zonder dat je de methoden van conservatieven toepast die je zo hekelt.Het gaat over gezamenlijk waar je vandaan komt en een gedeeld perspectief (pad- en doelafhankelijkheid). De "tegenpartij" weet dat wel te vinden en uit te buiten. Als je direct vraagt wat ze willen is het vaak genuanceerder.
Dat laatste. Maar vergeet niet dat daarbij die gedeelde identiteit zo belangrijk is. Hoeveel mensen weten nog hoe het platteland eruit zag 100 jaar geleden? ... Neem dat in je verhaal mee.Uhu… maar ik vraag me dan altijd af: moet je als progressieveling meegaan in dat narratief (en je kan het framing noemen - maar heel vaak is het gewoon liegen en misleiden imhu) of kun je beter zoeken naar een ander naratief? Een die wél aansluit bij de belevingswereld van de mensen die je wil bereiken, zonder dat je de methoden van conservatieven toepast die je zo hekelt.
Nou inderdaad maar heel weinig mensen. Volgens Google 2555… Dus misschien is dit niet (meer) waar we onze gedeelde identiteit moeten zoeken. Ik weet alleen maar dat het er nu niet meer zo (en zoals in de campina reclames) uitziet.Hoeveel mensen weten nog hoe het platteland eruit zag 100 jaar geleden?

Dit geldt eigenlijk ook voor dit:Quelle une Karen. Ondanks dat ik me totaal niet identificeer met wat over het algemeen als "woke" bestempeld wordt, heb ik me toch door het arrogante gezucht van de dame heengeworsteld en meegeschreven:
Bekijk bijlage 48637
Onder het mom van practice what you preach vond ik het een erg raar filmpje, waarin ze mensen betwist van een goed of slecht aanwijzen, maar een flinke groep mensen als vanalles wegzet met aannames die zeker niet altijd waar zijn.
Fuck yeah, tell it like it is!
Exact het probleem in mijn ogen. Je leert over feminisme, de queercommunity, alles wat zogenaamd "woke" is, door de ogen van mensen die bij voorbaat er iets op tegen hebben... Das een beetje als vragen aan KLM of je niet beter met de trein naar Parijs kan zegmaar.Het is echt zo'n denkbeeldige boeman waar men in de kringen van Baudet en Fox naar kan wijzen met sensationalistische uitspraken in de trend van "WokE cUltuRe wiL zwArte PieT tRansgeNder maKen!!"
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."