Bontenbal d'n Urste
Frits Wester zag toekomstige coalitie: 'Timmermans of Bontenbal als premier'
Kijkers van het eerste RTL-verkiezingsdebat hebben de nieuwe coalitie aan het werk gezien, voorspelt politiek verslaggever Frits Wester. "De belangrijkste vraag waar deze campagne nu naar toe gaat is: wie wil je als premier?"www.rtl.nl
De partijen die we gisteren zagen worden het nieuwe kabinet?
Ik vond dat er gisteren best veel overeenkomsten zaten, dus zou best eens kunnen
www.womeninc.nl
paxvoorvrede.nl
yup😂🥲Komen er nou 4 partijen (BBB, FvD, PVV en 50PLUS) nog slechter uit dan de SGP?
Damn....
Bekijk bijlage 67690Bekijk bijlage 67691Kieswijzer
Tweede Kamerverkiezingen 2025 WOMEN INC. KIESWIJZER Check hoe politieke partijen scoren op de positie van vrouwen op vijf cruciale thema’s. WOMEN INC. KIESWIJZER 2025 De keuzehulp voor de positie van vrouwen. Stem op 29 oktober op een partij die bij je past en wat jij belangrijk vindt. Weten hoe...
www.nu.nl
Grappig stukje uit het artikel:Debattrucjes politici: van de waarheid verdraaien tot persoonlijke aanvallen
Met de campagnetijd in volle gang probeert iedere politieke partij op te vallen. Soms gebruiken ze daarvoor debattrucjes, waaronder drogredenen. Hoe werken die? En wat doen ze met jou als kiezer? In aanloop naar het tweede RTL-verkiezingsdebat zondagavond zet NU.nl ze op een rijtje.
Grappig stukje uit het artikel:
Het klopt dat die twee zaken ongeveer gelijktijdig spelen. Maar dat hoeft helemaal niet te betekenen dat het een het ander veroorzaakt. Sterker nog: vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Toch kun je het publiek aan jouw kant krijgen door impliciet wel die indruk te wekken.
Het Nu.nl wetenschapsteam heeft het besloten, vaccinaties veroorzaken absoluut geen autisme. Mooi voorbeeld😂😂
Dit geeft aan dat er ook onderzoek is dat sommige vaccines waarschijnlijk geen autisme veroorzaken.Het is niet zo dat het nu.nl wetenschapsteam dat heeft besloten. Er is een behoorlijk sterke concencus in de wetenschapswereld dat autisme niet wordt veroorzaakt door vaccins.
Er is ooit een study, een case study, gepubliceerd die 12 patiënten volgden na een mazelen vaccin. 8 daarvan ontwikkelden autisme. Dit onderzoek stamt uit 1998 en kreeg toen erg veel media aandacht. De leidend onderzoeker haalde dit onderzoek aan als bewijs dat vaccins autisme veroorzaken.
Maar hier komt de catch. Een case studie kan een oorzaak-gevolg helemaal niet aantonen door de opzet van het onderzoek dat typerend is bij case studies. Het is een beschrijvend onderzoek. Het gaat helemaal niet in op oorzaak-gevolg of het ontstaan van autisme. Het neemt simpelweg waar.
Later kwam aan het licht dat deze onderzoekers veel meer dan 12 mensen hadden gevolgd, maar deze 12 cases hebben ge-cherry-pickt om hun hypothese te ondersteunen.
In de onderzoekswereld wordt dit onderzoek dus beschouwd als een gedrocht. Een schandvlek op de betrouwbaarheid van onderzoek.
In 2015 werd een onderzoek gepubliceerd waarin data van 95.000 U.S. kinderen is onderzocht. Die vonden geen verhoogde kans op autisme bij het mazelen vaccin. (1)
In 2019 werd een onderzoek gepubliceerd waarin 650.000 Deense kinderen zijn onderzocht. Wederom werd er geen relatie gevonden tussen het MMR vaccin en autisme. (2)
In 1999 werd in een onderzoek in UK aangetoond dat er geen toename was aan autisme diagnoses na het invoeren van het MMR vaccin. (3)
In 2006 werd een onderzoek gepubliceerd uit Japan. Daar is dit vaccin enkel ingezet tussen 1989 en 1993. Zo kan je dus een heel goed voor, tijdens en na-beeld vormen. Dit onderzoek richtte zich op autisme regressie. Wederom werd er aantoonbaar geen verschil gevonden in mensen die wel of niet gevaccineerd waren. (4)
Dit is nog maar een kleine selectie uit onderzoeken, uitgevoerd op honderd duizenden mensen, die aantonen dat er geen verband is tussen autisme en vaccinaties.
Toch gelooft een grote groep blijkbaar nog steeds een ernstig controversieel onderzoek van een niet representatieve steekproef van welgeteld 12 personen....
Nee dat doet het niet…Dit geeft aan dat er ook onderzoek is dat sommige vaccines waarschijnlijk geen autisme veroorzaken.
Mrna vaccinaties worden niet aan kinderen gegeven. En tuurlijk worden alle vaccins goed onderzocht. Niet alleen op autisme.Wie zegt dat een grote groep het ernstig controversiële onderzoek geloven? Ik vind het wat absoluut om te schrijven dat vaccines (dat zijn ze allemaal hè?) ABSOLUUT geen autisme veroorzaken.
Hoe zit het met nieuwe (mrna) vaccins? Hebben we alle vaccins überhaupt al onderzocht op gebied van autisme? Ik vind dit soort berichtgeving misleidend omdat absoluut nogal… absoluut is.
Dat kun je nooit 100% zeker zeggen (dat zeggen ze ook niet) maar het is wel 100% zeker dat er geen verband is gevonden tussen vaccinaties voor kinderen en autisme en het is ook 100% zeker dat vaccinaties donders goed getest worden voor ze worden opgenomen in het Rijksprogramma (waar mrna-vaccins inderdaad nog nÃet opstaan).Het nu.nl stukje vind ik misleidend. Als iets niet 100% zeker is gebruik je als nieuws site het woord absoluut niet, mening.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."