Ja hoor absoluut met je eens. En NSC stuurde dat wellicht nog een beeeeetje bij in de afgelopen twee jaar. Maar… door op te stappen uit een demissionair kabinet verandert er feitelijk niet zo heel veel. Er mochten al geen grote nieuwe besluiten genomen worden, zegmaar.Ja is dat echt zo? Grondwet wordt regelmatig geschonden of niet nageleefd of regelmatig....het gebeurt. Kijk naar wonen bijvoorbeeld is ook in de grondwet verankerd. Nobody cares😜
Ja precies dat, en ik vindt het eigenlijk heel laf en ook heel slecht met het oog op de komende verkiezingen. Waarschijnlijk keken ze naar de PVV en dachten ze hun houden hun kiezers wel....beide doelgroepen zijn alleen totaal niet vergelijkbaar.Ja hoor absoluut met je eens. En NSC stuurde dat wellicht nog een beeeeetje bij in de afgelopen twee jaar. Maar… door op te stappen uit een demissionair kabinet verandert er feitelijk niet zo heel veel. Er mochten al geen grote nieuwe besluiten genomen worden, zegmaar.
Das toch de cowgirl🤣 Of met een voorbind🍆Als je demissionair bent. Doe je het dan ook in het demissionarisstandje? Zomaar een vraag die me te binnen schiet. Lijkt me namelijk wel echt extra spannend om het dan toch stiekem gewoon in de missionaris positie te doen en dan betrapt te worden door een ex-coalitiepartner. Dan overtreedt je zeker wel de wet. Toch?
Ja daar ben ik inderdaad nog niet over uit… wat nsc hier nou mee wilde bereiken. Want aan de ene kant vind ik het wel integer van Veldkamp. Maar als ze echt in lijn van het NSC gedachtengoed hadden gehandeld, waren ze al VEEL eerder opgestapt.Ja precies dat, en ik vindt het eigenlijk heel laf en ook heel slecht met het oog op de komende verkiezingen. Waarschijnlijk keken ze naar de PVV en dachten ze hun houden hun kiezers wel....beide doelgroepen zijn alleen totaal niet vergelijkbaar.
Het blijft een ver van mijn bed show voor velen. Wordt ook een beetje bewust uit het nieuws gehouden of overstemd door trumpiaans nieuws. Het zegt al heel wat dat ze journalisten kunnen bombarderen. Israel heeft daar gewoon een heel duidelijke boodschap mee af, en alle 'ontwikkelde' landen ook door alle mensonterende en mensenrechtenschende daden van Netenyahu en zn matties niet met sancties te veroordelen. Dat laat heel duidelijk zien dat we steeds meer naar een totalitaire wereld gaan. Voorbeeld, in de krant stond dat ICC niks meer voorsteld want Poetin kan vrij reizen. Netanyahu staat op diezelfde lijst. Als die daar niet op had gestaan was Poetin veel meer in zijn vrijheid beperkt, daar ben ik van overtuigd. Al die clubjes kosten wel bakken met geld maar welk mandaat of bestaansrecht hebben ze nou nog?Ja daar ben ik inderdaad nog niet over uit… wat nsc hier nou mee wilde bereiken. Want aan de ene kant vind ik het wel integer van Veldkamp. Maar als ze echt in lijn van het NSC gedachtengoed hadden gehandeld, waren ze al VEEL eerder opgestapt.
Aan de andere kant… het is wel echt een heul groot deel van NL dat klaar is met de situatie in Gaza. In tegenstelling tot asiel lijkt het land hier wel redelijk eensgezind onder. Dus misschien toch slim om je dan DAAR op te profileren nu, idk…
Ja daar ben ik inderdaad nog niet over uit… wat nsc hier nou mee wilde bereiken. Want aan de ene kant vind ik het wel integer van Veldkamp. Maar als ze echt in lijn van het NSC gedachtengoed hadden gehandeld,
Van die achterban is weinig meer over. Het boegbeeld is weg. Ze hebben hem ook wel het leven zuur gemaakt vanaf het begin natuurlijk, door bijvoorbeeld die woedeuitbarstingen te lekken...Statement willen maken denk ik ... voor de komende verkiezingen/achterban
Hij heeft met z'n vrouw afgesproken dat ie per 10 woorden minstens 1 keer "fatsoenlijk" moet vervoegen in z'n zinnen. Da's ook fatsoen
Whahahahaha nee das illegaal dat mag ik niet meer🤣 De krakers tellen waren wel leip, heeft wel geholpen toen. Ineens was alles mogelijkKom kraken met me!!!!!
Hahaha ja nee zonder grappen: collectieve actie is echt een grooooot gemis in onze tijd. Had graag tussen de krakers destijds gestaan.Whahahahaha nee das illegaal dat mag ik niet meer🤣 De krakers tellen waren wel leip, heeft wel geholpen toen. Ineens was alles mogelijk
Hoezo denk je dat (vanuit je studieachtergrond)?Heb het drie jaar over deze meuk gehad tijdens mijn uni bachelor en ik kan je vertellen dat geen enkele (huidige of oude) regeringspartij het beste met ons voor heeft. Stem extreem of stem niet.
Absoluut waren hele andere tijden. Mensen kunnen hun ei kwijt op het internet, de maatschappij is versplinterd, sociaal publiekelijk samenzijn anders dan kroegen enzo bijv. In buurthuizen etc. is aan banden gelegd en er is geen actiebereidheid meer. Iedereen is druk met werk, kinderen en de vrijmibeau. In de jaren 70/80 was de regering/kamer op de boot gezet als ze dezelfde streken uithaalden als de afgelopen jaren.Hahaha ja nee zonder grappen: collectieve actie is echt een grooooot gemis in onze tijd. Had graag tussen de krakers destijds gestaan.
Welke extremen zaten niet in de regering dan?Heb het drie jaar over deze meuk gehad tijdens mijn uni bachelor en ik kan je vertellen dat geen enkele (huidige of oude) regeringspartij het beste met ons voor heeft. Stem extreem of stem niet.
Er zitten wel degelijk gevaren in… met name op begrotingsgebied. Het heeft heel grote gevolgen als die niet kan worden vastgesteld, maar het is ook best lastig daar een meerderheid voor te vinden als je daar niet vooraf afspraken over maakt in een coalitie.Jammer van die blokkades
Ook Buma komt niet tot een meerderheidskabinet: 'Formeren is wel geven en nemen'
In zijn eindverslag adviseert hij dat D66, VVD en CDA voorlopig gaan verder praten over een 'regeerbasisakkoord.'nos.nl
Of is een minderhreidskabinet niet zo heel erg?
Ik zie niet zoveel voordelen daarvan, alleen dat dingen dan langer gaan duren. Of zie ik dat verkeerd?
In iedergeval voer voor Geert.
En dit inderdaad. Om je voorstellen door te laten gaan zul je altijd extra partijen moeten overhalen om vóór die voorstellen te stemmen. Daar willen die partijen dan ook wat voor terug. Dat kan heel erg vertragen en ook je slagvaardigheid afzwakken.Het vereist partijen met goede politici met veel ervaring en netwerk maar in dit geval van vvd , cda en d66 zal er veel voor wat hoort wat politiek gevoerd gaan worden dan. Kost een hoop tijd en levert inderdaad weinig op. zal ook geen lang leven beschoren zijn. Wel zullen ze alle 3 het kabinet niet snel laten vallen, iig Jetten en die smeagol van de VVD niet. Die zullen zelfs met 2 zetels blijven zitten waar ze zitten.
Er is wel een belangrijk verschil tussen een achterban en een electoraat. Een achterban is vaak ideologisch verbonden aan een partij en de partij lang trouw, ook als niet alle keuzes worden gemaakt die ze voor ogen hadden. Het electoraat zijn al je kiezers.En ja de achterban van D66, die is zo fragiel als wat natuurlijk want die komen merendeel van andere smaken vandaan de afgelopen kabinetten. Zullen vooral strategisch stemmers zijn geweest.
Dus de achterban is juist waar in dit deel van het proces dus goed op wordt gelet door partijen, waar voor verkiezingen het potentiële electoraat meer belangstelling krijgt. En het zijn dus net de mensen aan wie ze uitleg verschuldigd zijn. Zonder achterban, vergroot je namelijk ook je electoraat niet, kun je moeilijker goede mensen voor je partij vinden (adviseurs, bestuurders, informateurs😜).Mijns inziens zijn partijen na de verkiezingen helemaal niet meer bezig met hun achterban maar vooral met hun eigen belang voor de komende regeerperiode.
Omdat al de problemen die wij in Nederland hebben, oplosbaar zijn. Woningtekort, stikstofoverschot, te duur OV, extra belasting op gas/brandstof etc. is allemaal een keuze. We hoeven niet zo te leven met het aandeel aan belasting wat we betalen (loonheffing, btw, accijns, etc.)Hoezo denk je dat (vanuit je studieachtergrond)?
BIJ1, FVD, SGP, SP. Zijn wellicht extreem, maar hebben wel het beste met ons voor.Welke extremen zaten niet in de regering dan?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."