Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2025

Tweede Kamerverkiezingen 2025

1282 antwoorden
311 weergaven
18-5-2026
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#1
Casaan zei:
FvD heeft in zijn beginjaren bekendheid verworven in Nederland door een stemming voor een referendum aan te jagen tegen een handelsverdrag met Oekraïne
Die stemming/verkiezing kwam er, niemand wist waar het eigenlijk om ging
Klik om te vergroten...
Precies dat.

Van geen enkel persoon die destijds stemde tegen het handelsverdrag met Oekraïne heb ik gehoord dat ze het verdrag überhaupt volledig hadden doorgelezen, laat staan begrepen, en ik had ze destijds flink ondervraagd.

Het verdrag is een lang en gort-droog stuk tekst, die een duidelijke economische situatie schetst voor beide partijen, waarbij er consessies van beide kanten worden gedaan voor een betere samenwerking. Eigenlijk een aanloop naar een grotere economische samenwerking zoals de EU dat bijvoorbeeld heeft met Noorwegen en Zwitserland, iets wat onderaan de streep voor alle partijen beter is. Samen sta je namelijk sterk.
C
CasaanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Casrus zei:
Ik weet dat ik de V.S. zowel de Democraten als de Republikeinen ervan door elkaar beticht werden Russische steun te hebben ontvangen.
Klik om te vergroten...
Elkaar er van betichten wil niet zeggen dat het klopt of waar is
Welke belangen spelen er? Wat is logisch?
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#3
Casaan zei:
Elkaar er van betichten wil niet zeggen dat het klopt of waar is
Welke belangen spelen er? Wat is logisch?
Klik om te vergroten...
Ze liegen allebei dat het zwart ziet, lijkt me.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#4
alles gaat voorbij zei:
De toekomst van het landsbestuur is 1 op 1 vergelijkbaar met het klimaat; het ziet er gewoon niet goed uit.
Klik om te vergroten...
Als dat de vergelijking is, heb ik ineens goede hoop in landsbestuur!
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#5
Geert krijgt enorme aangifte aan zijn broek via dat landelijk dus discriminatie punt nav zijn sociaal media bericht van vorige week.

Ik ben wel benieuwd of dit nu voer is voor zijn stemmers of dat ze zich toch eens achter de oren krabben. Ik geloof echter niet dat ze hun oorschelp aanraken
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#6
Zanza zei:
Dat terzijde: je vraagt of bijvoorbeeld iemand als ik (minder progressief haha), JvG als deskundige zien? Nou, nee. Integendeel😂 Met stijgende verbazing heb ik hem de afgelopen paar jaar dat de oranjezomer nu bestaat zien zitten raaskallen. Er komt vrijwel louter onzin uit. Ik waardeerde Jack altijd ENORM om zijn radioverslagen tijdens voetbalwedstrijden. Maar hier verliest ie mijn sympathie wel een beetje.
Klik om te vergroten...
Hahaha oke oke dat biedt hoop…

Zanza zei:
Overigens denk ik wél dat er genoeg mensen zijn die, wat er ook gezegd wordt, wel alles voor waarheid aannemen.
Klik om te vergroten...
Dat minder😅 Hoor je dat wel eens, om je heen?

Kordie zei:
Klopt.
Een vriend van me kijkt geen journaal meer maar beschouwd dit als nieuwsbron. Ze zouden het nieuws wat luchtiger moeten maken.
Klik om te vergroten...
Oeffff.
maar het nieuws is het nieuws… dat kun je niet echt luchtiger maken toch? Ik kan het misschien wel in bikini presenteren????

Vroeger wilde ik serieus nieuwslezeres worden (of architect of bibliothecaresse… what a dream ahahaha).

Zanza zei:
Dan zou het nieuws luchtiger moeten zijn🤣
Klik om te vergroten...
Hahahaha precies dit ja.

Zanza zei:
Overigens is dit niet waar natuurlijk. Hij zit daar nu 4 weken aan tafel te lallen. De vaste politiek duiders van VI (niet per se heel SBS) zijn Raymond Mens en Merel Ek en Sam Hagens, al is die laatste nu naar WNL. JvG kom je, op 4 zomerweken na, nergens meer tegen op teevee
Klik om te vergroten...
Oke ja gelukkig, ik kan sowieso alleen maar fragmenten ervan kijken. Maar los van dat ík het rechtse onzin vind, viel me vooral op dat hij heel stellig over partijen en politieke historie sprak wat gewoon kant noch wal raakte… zo werdtie woedend want “het is wel heul raar dat vvd’ers naar het cda overstappen”. Ehm… nee? Die partijen liggen kei dicht bij elkaar qua standpunten en zijn niet voor niets al tijden elkaars favoriete coalitiepartners.
Gewoon echt pure stemmingmakerij die wel degelijk veel invloed heeft op de peilingen én dus mensen in onwaarheden laat geloven. Zou mij niet verbazen als door dinsdag en woensdag cda wel zakt.

Proxima zei:
Jack van Gelder kan je alles vragen over sport en dan denk ik vooral wielrennen.

Echter, net als bij Nobelprijs winnaars, blijkt dat deze mensen denken dat ze ook goed van zaken weten buiten hun vakgebied, maar blijkt dat het in de praktijk daarin gewoon bijzonder sterke Dunning-Kruger's te zijn.
Klik om te vergroten...
Ja maar… Waarom geloven ANDERE mensen dat? En: hoe ga je die onwaarheden actief tegen bij zo’n goed bekeken programma?


alles gaat voorbij zei:
In welke utopie leef jij?
Klik om te vergroten...
Utopie, haha? Heb jij wel eens verder gekeken dan wat je in de media van ze ziet?

alles gaat voorbij zei:
En bij de rijken gaan ze het niet halen.

Dus dan heb je niet zoveel meer in de melk te brokkelen met (je) idealen.
Klik om te vergroten...
Jawel hoor… alleen moeten er voldoende mensen in het land zijn mer diezelfde idealen, en dat is nu niet zo. Zijn zat partijen die het wel bij de rijken druven halen en de sociale zekerheid willen verstevigen.

Zanza zei:
Maar ik denk ook dat je er niets van merkt omdat er dingen geruisloos gebeuren. Dingen die je als vanzelfsprekend ziet, maar evengoed aandacht nodig hebben, bijvoorbeeld.
Klik om te vergroten...
Exact. We gaan pas merken als deze politieke lijn wordt doorgezet en we terugkijken op onze verzorgingsstaat en politici die niet alleen maar liegen zoals uiterst rechts voornamelijk doet.

alles gaat voorbij zei:
Mijn stem zal daar weinig invloed op hebben.
Klik om te vergroten...
Dus laat het maar aan de gekken over?
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#7
ljuv zei:
Dat minder😅 Hoor je dat wel eens, om je heen?
Klik om te vergroten...
Niemand, maar dan ook echt niemand om mij heen praat ooit over politiek. Nobody gives a shit😅 jij bent de enige ooit waarmee ik over politiek heb gesproken, langer dan een gesprek van 5 zinnen vergelijkbaar met: "op wie stem jij?" "Uhhh"

De meesten stemmen überhaupt niet
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#8
IMG_1758.jpegIMG_1758.jpegIMG_1759.jpeg
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#9
ljuv zei:
dat kun je niet echt luchtiger maken toch?
Klik om te vergroten...

Het nieuws zelf niet. De omgeving, klederdracht en vorm misschien wel.
Niet te sjiek en niet te serieus.

ljuv zei:
Ik kan het misschien wel in bikini presenteren????
Klik om te vergroten...

Bijvoorbeeld.
Gooi je wat ze zeep over de tafel, twee sponsen op je bovenstuk en schuiven maar :wink:
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#10
Zanza zei:
Als dat de vergelijking is, heb ik ineens goede hoop in landsbestuur!
Klik om te vergroten...
Ik ben autist, het duurt een week voordat ik dat grapje snap.

Maar zie jij een oplossing voor het klimaat, zie jij dat nog goed komen?
Wat betreft landsbestuur:
Misschien als we al die aow’ers deporteren dan vangen we 2 vliegen in 1 klap. Dan is er weer geld en kunnen we weer 10 jaar fanatiek aan slag met onze idealen.
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#11
ljuv zei:
Oja als Bart (rock-‘n-roll-vader) het zegt… sorry, mijn fout.
Klik om te vergroten...
Lekker inhoudelijk ben je. Nu geef ik mijn bronnen en dan is het nog niet goed.
Is dit wat je bedoeld met mild op de inhoud en hard voor de persoon?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#12
alles gaat voorbij zei:
Bekijk bijlage 66832Bekijk bijlage 66832Bekijk bijlage 66835
Klik om te vergroten...
Oja als Bart (rock-‘n-roll-vader) het zegt… sorry, mijn fout.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
alles gaat voorbij zei:
Lekker inhoudelijk ben je. Nu geef ik mijn bronnen en dan is het nog niet goed.
Is dit wat je bedoeld met mild op de inhoud en hard voor de persoon?
Klik om te vergroten...
Nogmaals sorry, ik wist niet dat je boos werd. Het was inderdaad een sarcastisch grapje. Niet om je pijn te doen, maar “omdat ik politiek leuk moet houden” en het grappig vond.

Ik vroeg of je wel eens verder hebt gekeken dan wat de media je vertelt, dan kom je met quotes van een oude punk-liederen schrijver (groot fan hier - btw) die in een Volkrant interview met 1 zinnetje zijn mening over politiek deelt… das best ironisch toch? Vandaar mijn sarcasme.

Verder had ik een hele inhoudelijke reagetypt, want ik had zelfs het artikel dat je deelde opgezocht en gelezen. Volgens mij is vooral dit het punt:
421cf37d-aaf2-4df5-b3a3-5cb224dd57fa.jpeg

Maar omdat ik moest bewijzen dat ik geen robot ben istie verwijderd en ik ben op vakantie dus zou me hier heulemaal niet druk om moeten maken. Dus sorry, misschien kom ik er een andere keer op terug.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
alles gaat voorbij zei:
Ik ben autist, het duurt een week voordat ik dat grapje snap.

Maar zie jij een oplossing voor het klimaat, zie jij dat nog goed komen?
Wat betreft landsbestuur:
Misschien als we al die aow’ers deporteren dan vangen we 2 vliegen in 1 klap. Dan is er weer geld en kunnen we weer 10 jaar fanatiek aan slag met onze idealen.
Klik om te vergroten...
Ik zie het klimaat niet als een groot probleem, nee. Of althans. Ik denk dat er wel een oplossing voor komt vanuit de wetenschap bijvoorbeeld. Maar los daarvan zie ik niet - itt tot de doemdenkers - in mijn leven geen Eindhoven aan zee oid nee.

Over dat deporteren. Dat lijkt me idd wel wat. Heb nog wel wat ideeën, maar dat mag ik hier niet delen anders krijg ik wrs een ban.
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#15
Zanza zei:
Ik zie het klimaat niet als een groot probleem, nee. Of althans. Ik denk dat er wel een oplossing voor komt vanuit de wetenschap bijvoorbeeld. Maar los daarvan zie ik niet - itt tot de doemdenkers - in mijn leven geen Eindhoven aan zee oid nee.
Klik om te vergroten...
Nederland zal niet snel onder water komen, de rivieren leveren veel zand van de bergen aan die weer de duinen laten groeien, dit probleem we technisch al lange tijd oplossen, met een lange termijn visie.

Ander probleem voor Nederland is dat de rivieren de grote hoeveelheden smeltwater niet aan kunnen gaan tijdens het voorjaar en dan supersnel overlopen. Ook dat kunnen we overigens oplossen, kost ongeveer 1,25 miljard per jaar, elk jaar weer, dus makkelijk op te hoesten met onze economie.

En weer een ander probleem is dat we langere perioden krijgen waar geen genoeg regen meer valt, grondwater stand gaat dan dramatisch omlaag en boeren verliezen en belangrijk deel van de oogst. Ook daar is een oplossing voor: meer waterreservoirs, moet alleen wel even een lange termijn visie voor komen want het neemt enorm veel plek in.

En dan het laatste probleem, en dat is wel bijzonder serieus: droogte in de rest van de wereld, waardoor waterschaarste veel oorlogen en vluchtelingen zal opleveren. En wederom is daar ook een oplossing voor: noodhulp aan de betreffende gebieden en opvang in de betreffende gebieden, kost veel geld, maar minder dan als we dat los laten en het langzaam onze kant latenopschuiven. Wederom is hier een lange termijn visie voor nodig.

Zanza zei:
Over dat deporteren. Dat lijkt me idd wel wat. Heb nog wel wat ideeën, maar dat mag ik hier niet delen anders krijg ik wrs een ban.
Klik om te vergroten...
Ik stel voor om alle voetbal-hooligans te verbannen naar Texel, daar een hoop handwapens te droppen, en dan gaan we met z'n allen genieten van een nieuwe TV-serie: King of Texel! 🤗
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#16
Proxima zei:
Ik stel voor om alle voetbal-hooligans te verbannen naar Texel, daar een hoop handwapens te droppen, en dan gaan we met z'n allen genieten van een nieuwe TV-serie: King of Texel! 🤗
Klik om te vergroten...
Wat hebben die arme Texelaren jou misdaan? Op zich wel een goed idee overigens. Maar dan stem ik voor Rottunmerplaat. Of de Engelschmanplaat. Maakt het extra spannend bij de getijden.
j
je moederLid
01-01-2024, 00:00
#17
Zanza zei:
Ik zie het klimaat niet als een groot probleem, nee. Of althans. Ik denk dat er wel een oplossing voor komt vanuit de wetenschap bijvoorbeeld
Klik om te vergroten...

Jij wou vroeger toch weerman worden? 😂
Denk je dat ze die gletsjers gewoon weer op kunnen spuiten in de toekomst?

Zanza zei:
Maar los daarvan zie ik niet - itt tot de doemdenkers - in mijn leven geen Eindhoven aan zee oid nee.
Klik om te vergroten...

Ow, wacht je bedoeld in jou leven.
Ja zo kijk ik er eigenlijk ook naar. Ik maak me er ook niet druk om maar ik zie het wel als iets wat nooit meer word zoals het was.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#18
alles gaat voorbij zei:
Jij wou vroeger toch weerman worden? 😂
Denk je dat ze die gletsjers gewoon weer op kunnen spuiten in de toekomst?
Klik om te vergroten...
🤣🤣
alles gaat voorbij zei:
Ow, wacht je bedoeld in jou leven.
Ja zo kijk ik er eigenlijk ook naar. Ik maak me er ook niet druk om maar ik zie het wel als iets wat nooit meer word zoals het was.
Klik om te vergroten...
Exact
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#19
Proxima zei:
Ook daar is een oplossing voor: meer waterreservoirs, moet alleen wel even een lange termijn visie voor komen want het neemt enorm veel plek in.
Klik om te vergroten...
Minder (intensieve) boereeee
P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#20
Zanza zei:
Altijd maar die compromissen. Dan is niemand echt blij en niemand echt boos. Ik zou het wel eens willen zien wat er gebeurt als we bijvoorbeeld in meerdere stemrondes uitkomen op 1 partij die het dan volledig voor het zeggen heeft. Zo gaat dat toch ook in heel veel andere democratieën, zoals in UK, USA, Frankrijk? Waarom doen wij dat in NL anders en waarom is dit volgens jullie beter? Vertel het me hoe het zit en wat er zou gebeuren als we dit in NL zouden gaan doen.
Klik om te vergroten...
Nederland heeft een politiek stelsel met een parlementaire democratie wat een sterk proportioneel kiesstelsel heeft. Na de tweede wereldoorlog heeft Nederland hiervoor bewust gekozen om te voorkomen dat de macht in de handen van één persoon of partij kan komen te liggen, we hebben in die tijd namelijk in de praktijk geleerd wat er kan gebeuren indien je alle macht bij één plek neerlegt.

Wat je nu ziet gebeuren in landen als de UK en de USA is dat er maar een paar grote partijen overblijven die het voor elkaar kunnen krijgen om ALLE macht naar zich toe te trekken, TACO laat nu live zien hoe eng en ongelofelijk gevaarlijk dit is: fascisme en revisionisme is nu openlijk aan het normaliseren in de USA.

Wat er dus gaat gebeuren als je dit in Nederland ook doet is het volgende:
  1. Veel stemmen tellen praktisch gewoon niet meer mee, ze doen dan zelfs helemaal niets meer. Je bent je stem namelijk gewoon kwijt, in het geval dat je op een derde partij stemt, omdat deze partij praktisch gewoon GEEN zetels zal krijgen, en dus niet meer zal meedoen meedoet met het democratisch proces. We verliezen hier dus een zeer belangrijk stuk van onze democratie.
  2. Grote polarisatie: "You are either with us, or against us", die mooie middenwegen en breed gedragen besluiten zullen dan snel verdwijnen, constant ruzie met je anders-gestemde buren.
  3. Bij een wisseling van de macht krijg je een TOTAAL andere partij aan de macht, waardoor er veel minder focus kan liggen op een lange-terwmijn visie. Dan gaan we weer lekker voor die paar korte jaartjes snelle winst, meestal ten bate voor die paar rijke lobbyisten en ten kosten van het milieu en de minder bedeelden van de bevolking, op termijn gaat de maatschappij hieraan langzaam kapot. Zie wederom hoe de TACO administratie dit nu prima live aan het uitvoeren is.

Resumé voor wat je dus krijgt als er in Nederland maar één persoon of partij de macht krijgt:
  1. Miljoenen mensen gaan hun stem verliezen, hoe heerlijk democratisch!
  2. Regionale verschillen worden genegeerd: die ene grootste partij uit Amsterdam kan het bijvoorbeeld geen ruk schelen wat er buiten de grote steden gebeurd omdat het toch hun electoraat niet is, laat ze maar lekker in de modder wegzakken.
  3. Door de 'winner takes all' mentaliteit krijg je geen compromissen meer zoals we die nu hebben, uitermate onrechtvaardig en gewoon een laffe schop direct in het gezicht van het zwakkere gedeelte van onze bevolking.

    Juist door onze compromissen zorgen we ervoor dat er een heel breed draagvlak bestaat voor onze besluiten, waarbij er dus ook rekening wordt gehouden met de zwakkeren in onze maatschappij, omdat dit onderaan de streep gewoon goedkoper, beter en moraal de juiste weg is.

    Het alternatief is veel zwervers, hoge criminaliteit, een nog kleinere elite met een nog groter aandeel in geld en macht, wetten die alleen maar voor een kleine groep financieel sterke lobbyisten voordelig zal zijn, en mensen die dus volledig buiten de boot vallen, waar we dan weer lekker over kunnen klagen 'omdat deze zoveel overlast veroorzaken, hoe kan dit toch?. En een infrastructuur op 'niet rendabele' plekken? Zoek maar lekker zelf uit hoe je ergens moet komen en anders ga je maar lekker met je tentje bij de rest van die sloppenwijken neerstrijken. En qua educatie: lekker uitkleden want domme mensen stemmen vaker op populisten, wat wel zo handig is voor die ene blonde dictator, ehhhh.. ik bedoel 'democratische' partij.

    Om nog maar te zwijgen over zaken als de zorg, persoonlijke rechten en privacy.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456...65
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."