Haha das helemaal aan jou!Juist, ik denk dat ik het in oktober het niet ga laten om op de pvv te stemmen. als zij groot worden, kunnen andere partijen daar niks mee en zo raken een hoop van die mensen gefrustreerd. dat vind ik geinig.
maar ik wil niet serieus genomen worden
www.ad.nl
YES zin in!SP komt vandaag met hun concept verkiezingsprogramma.
Voorproefje;
Verkiezingsprogramma SP: minimumloon naar 18 euro, vermogensplafond van 50 miljoen
De SP wil het minimumloon verhogen naar 18 euro per uur. Momenteel is dat nog 14,40 euro per uur. Verder moeten alle uitkeringen meegroeien met het minimumloon en moet het minimumjeugdloon worden afgeschaft. Dat staat in het concept-verkiezingsprogramma van de partij, dat donderdag wordt...
Ik kan me er wel in voegen
YES zin in!
Haha nee, dat verwacht ik niet. Of naja⊠niet meer dan anders. Links/progressief is altijd op een bepaalde manier concurrent van elkaar (rechts trouwens ook).Wordt SP nu de grote concurrent van de partij van dhr Timmermans?
Een absolute meerderheid zit er ook deze keer weer net niet in vermoed ik.Wordt SP nu de grote concurrent van de partij van dhr Timmermans?
Ah dat moet ik eens lezen. Heb dat hier al gezegd he, maar mocht ik in NL op links stemmen, dan zou dat zeker op de SP zijn. Ben blij dat ze weer wat groeien in de peilingen. Ik denk ook wel dat Jimmy Dijk Ă©cht wil besturen nationaal, en dat was vroeger wel eens anders niet?SP komt vandaag met hun concept verkiezingsprogramma.
Voorproefje;
Verkiezingsprogramma SP: minimumloon naar 18 euro, vermogensplafond van 50 miljoen
De SP wil het minimumloon verhogen naar 18 euro per uur. Momenteel is dat nog 14,40 euro per uur. Verder moeten alle uitkeringen meegroeien met het minimumloon en moet het minimumjeugdloon worden afgeschaft. Dat staat in het concept-verkiezingsprogramma van de partij, dat donderdag wordt...
Ik kan me er wel in voegen
Ik heb deze uitzending niet gezien. Kijk het verder sporadisch, bij gebrek aan VI, wat ik overigens ook nog maar sporadisch kijk. Wel met veel plezier trouwens, maar minder dan toen het nog op enkel ma en vr avond was en gewoon over voetbal ging.Kan helaas enkel wat fragmentjes bekijken vanaf hier. Maar ben erg benieuwd of iemand diens gedachten over de Oranjezomer van gisteren wil delen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/08/1...stische-retoriek-van-jack-van-gelder-a4902963
Maatje van me heeft echt paar weken gelden een hele âwordt SBS/Talpa het Nederlandse Foxâ analyse ingestuurd die niet is gepubliceerd maar blijkbaar werden ze wel geĂŻnspireerd bij de NRC. Beetje gaar dus maar deel de analyse wel. Sowieso bizar hoe van Gelder ineens dĂ© politiek duider van SBS is geworden. En blijft gewoon bijzonder hoe weinig er aan factchecks wordt gedaanâŠSpoiler: Voorbeeld maar een ongezelligeOm maar wat te noemen: er is onderzoek gedaan en geen bewijs gevonden dat Hamas de beetjes toegelaten noodhulp steelt. Er is wel bewijs dat Israel voedsel vernietigd voor het de grens wordt overgelaten en te weinig en niet de juiste hulp de grens over laat gaan.
Ben gewoon benieuwd hoe minder progressieve mensen hiernaar kijken⊠Zien jullie Jack als deskundige hierop en nemen jullie deze dingen van hem aan? Of boeit het jullie uberhaupt geen zak haha?
Das nog zoân mythe⊠dat heeft de SP altijd al gewild hoor. De SP zat ook in heuk veul lokale besturen (nog steeds wel wat). Alleen: ze zullen dat niet doen ten kosten van alles. En als uiterst linkse partij in een rechts, inmiddels zelfs radicaal rechts landschap wordt dat wel lastig.Ik denk ook wel dat Jimmy Dijk Ă©cht wil besturen nationaal, en dat was vroeger wel eens anders niet?
De woningmarkt is geprivatiseerde omdat de rijksbegroting 'op orde ' moest worden gebracht vanwege toetreding tot de EU., het systeem NL was uniek en een grote kostenpost. Al werkte het prima. Dat noem ik gedwongen. In 1993 is men ook direct aan de slag hiermee.Hoezo? Je kan toch gewoon⊠niet⊠op ze stemmen?
Kan verder je wantrouwen naar de politiek wel begrijpen, je argumenten alleen niet. Publieke sectoren worden bijvoorbeeld helemaal niet door de EU gedwongen om te privatiseren, dat zijn over t algemeen nationale beslissingen geweest van liberale regeringen⊠Zeker in het geval van de woningmarkt en de zorg.
Precies: intensieve veehouderij (en landbouw) dus!
⊠denk je dat dat niet gedaan wordt? Niet zo heel lang geleden werd er zelfs een oplossing voor gevonden. Toen hebben boeren miljarden geĂŻnvesteerd. En toen bleek de oplossing helemaal niet te werken. En nu hebben we boerenbedrijven die daardoor omvallen Ă©n een (letterlijke) shitload aan vervuilde grond. Maar we hebben twee van de bĂ©ste landbouw uniâs en onderzoeken wereldwijd haha (nog wel trouwens- als die niet ook worden wegbezuinigd).
Bovendien roept nauwelijks iemand op om boeren te verbannen, maar om intensieve veehouderij en landbouw te verminderen. Het hoeft niet zo te gaan als het nu gaat, waar generatie oude boerenbedrijven omvallen door de Agro giganten en lage inkoopprijzen van supermarkten (buvvobuld). Er zijn ook zĂłveel boeren die misschien niet biologisch, maar ook niet zo intensief willen boeren als nu nodig is om je kinderen eten te geven.
Haha ja maar zoân 55% van NL is landbouwgrond, dus dat telt wel op. Bovendien, problemen met grondwater sijpelen (wederom: lettttterlijk haha) door naar andere gronden en bodemverontreiniging beperken zich nooit tot de vierkante meter waarin het terecht komt. Tel daar nog bovenop dat veel landbouwgrond grenst aan belangrijke natuur. Niet âoh haha mooi wandelgebiedâ-belangrijk, maar âbelangrijk voor ons levenâ-belangrijk.
Ik word echt tering leip van al die forumbugs, heb deze reactie ook al weer 5 keer opnieuw moeten typen. @Neman!!!!!!
Om de begroting op orde te krijgen heb je dus ook een heleboel andere manieren⊠Lees het programma van de SP maar heheh. Het was een KEUZE om de markt de liberaliseren. En een hele boel Nederlandse kiezers kozen voor⊠ja. De VVD met hun kut marktwerkingđ€ȘDe woningmarkt is geprivatiseerde omdat de rijksbegroting 'op orde ' moest worden gebracht vanwege toetreding tot de EU., het systeem NL was uniek en een grote kostenpost. Al werkte het prima. Dat noem ik gedwongen. In 1993 is men ook direct aan de slag hiermee.
Haha ik ben ok tegen dit hele concept maatje, I EAT THE RICH, maar daarom ook: ik snap je frustraties ik snap je argumenten alleen niet. Snap je? Er zijn andere keuzes, andere oplossingen. Alleen het grootste deel van de kiezers gelooft daar niet in en kiest dus voor liberaal en slap rechts gelul.En ja beetjes, lekker krabben đ€Ł
Ps. Liberalisering is een duur wordt voor wittenboordecriminaliteit wat weer een duur woord is voor maak de rijken nog rijker en zet de geldpersen aan waardoor de rijken nog rijker worden.
Heb trouwens het programma nog niet kunnen lezen, nog steeds op vakantie. Dus kun je eens uitleggen wat je zegt?Belangrijkste thema's voor GL/PVDA
GL-PvdA kiest wonen als hoofdthema: 'hypotheekrenteaftrek in 12 jaar afbouwen'
De partij van Timmermans wil dat de overheid op veel terreinen weer de regie neemt.nos.nl
Mooie woorden die ver van de werkelijke wereld staan?
Heb trouwens het programma nog niet kunnen lezen, nog steeds op vakantie. Dus kun je eens uitleggen wat je zegt?
Of is het aantal boeren gehalveerd? đ
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."