Wat zijn je beweegredenen? Wat is je intentie? Eerst vragen naar ayahuasca en even later naar 'een psychedelische drug' is best een verschil. Wil je gebruiken met een serieuze intentie of is het toch vooral recreatief/voor de fun? Ayahuasca zou ik niet bepaald recreatief willen noemen.
Ayahuasca is toch ook een psychedelische drug? Dit viel me laatst ook al op bij Drugslab, dat ze ayahuasca in een andere categorie leken te plaatsen als psychedelica. Nu heb ik zelf geen ervaring met ayahuasca, maar ik vind het apart dat dat onderscheid wordt gemaakt. Immers, het zijn allemaal psychoactieve stoffen met psychedelische werking: psychedelica. Natuurlijk begrijp ik wel dat ayahuasca echt serieus werken is en niet geschikt voor entertainment. Dus wat dat betreft ben ik het met je eens. Maar mensen die zeggen dat ayahuasca geen psychedelische drug is, houden zichzelf denk ik voor de gek.
Daarbij opnieuw de vraag,
@Skirre, wat je intentie is. Gaat het niet per se zo om de fun, maar wil je trippen met een serieuzere intentie, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar truffels. Ik denk dat 2C-B en 4-HO-MET zich niet zo lenen voor het serieuze tripwerk en in mijn optiek lysergamides (LSD en aanverwanten, zoals 1P-LSD en AL-LAD) ook niet, hoewel ik weet dat niet iedereen het eens is met dat laatste.
Eens met het hameren op de intentie. Dit is het allerbelangrijkste.
Maar juist daarom denk ik ook dat middelen als LSD ook prima gebruikt kunnen worden voor serieus tripwerk. Dat heb ik afgelopen vrijdag nog gedaan. Maar bij die middelen ligt het nóg meer aan de intentie, omdat je niet zozeer door het middel zelf aan de hand wordt genomen of zelfs geforceerd om serieus tripwerk te doen. Dat ligt dan in je eigen handen. Maar je kunt er enorm veel mee doen als het je intentie is om dat te doen. Natuurlijk, het is ook wel een pluspunt van de meer serieuze psychedelica dat ze je pushen om voorbij je grenzen te gaan.
Edit:
Goede aanvulling
@Psilocyloner ! Al ben ik wel een van de mensen die geloofd dat je ook met lysergamides tot hele mooie nieuwe inzichten kunt komen
![:sweatsmile:]()
Interessant is denk ik hoe Terence McKenna tegen lysergamiden aankeek. Hij vond dit niet zo'n interessante categorie psychedelica. Hij was niet zo geïnteresseerd in de introspectieve kant van psychedelica, maar des te meer in de visuele ervaringen en ervaringen van contact met entiteiten op specifiek de tryptamine groep psychedelica (psilo/DMT/aya). Ook had hij niet zo'n hoge dunk van yogi's, spirituele meesters, etc. Wat denk ik nauw verbonden is aan zijn psychedelische voorkeuren. Hij dacht dat de tryptamines hetgeen waren waar 'het' was te vinden. Ik denk dat hij met name gefascineerd was in mysticisme. Maar later zou dus ook blijken dat hij een gruwelijke bad trip zou hebben gehad (ook wel de 'meat grinder' trip door hem genoemd geloof ik) en niet meer zelf durfde te trippen maar er alleen nog over praten in zijn lezingen en dergelijke. Die trip zou hem getoond en gedesillusioneerd hebben in dat alles geen betekenis heeft. Dat alles voor niets is. Ik denk zelf dat Terence dit ervaarde, juist omdat hij alle betekenis 'daar' zocht, in wat deze planten hem hadden te vertellen. Terwijl de meer introspectieve reis werd genegeerd. Ja, alles is betekenisloos, maar wij geven er betekenis aan.
Dit doet me ook altijd weer denken aan een mooi filmpje waarin Terence met Ram Dass ergens in Praag geloof ik koffie zit te denken en onder andere over psychedelica zit te praten. Terence, ondanks zijn grote intellect leek niet te begrijpen wat de echte lessen van deze tripmiddelen zijn. Hij was verblind en geobsedeerd door het visuele geweld en door de zogenaamde "the other" zoals hij het noemde. Ram Dass had dit lang geleden wel begrepen en was juist op een reis gegaan inwaarts. Erg leuk filmpje en gesprek om te zien voor wie het leuk lijkt. Gewoon "ram Dass terence mckenna Prague" intypen in youtube en je vindt hem wel.
Hmm, dit ging een beetje op een zijspoor, maar het deed me er even sterk aan denken.