Nee, zo werkt het dus niet. Het is niet 2/3 kans omdat je uit 2 van de drie deuren kan kiezen, je kiest namelijk uiteindelijk nog steeds 1 deur en niet 2. Het is 2/3 kans omdat de keuze in het begin 1/3 was en je bij switchen je kans vergroot.Bij het begin maak je 1 keuze uit 3 mogelijkheden: 1/3 kans om te winnen.
Na het openen van een loze deur door de quizmaster, als je dan wisselt maak je dus twee keuzes uit drie mogelijkheden: 2/3 kans om te winnen.
Simpel toch?
Samen met de quizmaster's deur kies je toch twee deuren als je wisselt (als je niet wisselt blijf je bij die ene deur)?je kiest namelijk uiteindelijk nog steeds 1 deur en niet 2.
Ja, maar jou uitleg heeft niks te maken met het feit dat het 2/3 of 1/3 kans heeft. Het is niet 2/3 kans omdat je tussen 2 deuren van de drie deuren kiest, dat klopt niet, want de derde deur is weggenomen dus je kiest uit 2 deuren. En in de meeste gevallen zouden mensen denken 2 deuren is 50 procent kans, maar ze vergeten dus de weggenomen deur die het bij switchen 2 op 3 maakt en bij niet switchen 1 op 3.Samen met de quizmaster's deur kies je toch twee deuren als je wisselt (als je niet wisselt blijf je bij die ene deur)?
Ah, nu begrijp ik hem ja.Ja, maar jou uitleg heeft niks te maken met het feit dat het 2/3 of 1/3 kans heeft. Het is niet 2/3 kans omdat je tussen 2 deuren van de drie deuren kiest, dat klopt niet, want de derde deur is weggenomen dus je kiest uit 2 deuren. En in de meeste gevallen zouden mensen denken 2 deuren is 50 procent kans, maar ze vergeten dus de weggenomen deur die het bij switchen 2 op 3 maakt en bij niet switchen 1 op 3.
Officiële uitleg? Er is geen officiële uitleg. Ik leg hem uit zoals ik denk dat het het beste uitgelegd kan worden maar ik ben niet zo goed in die dingen verwoorden dus ik denk dat er online wel betere uitleggen zijn te vinden.Ah, nu begrijp ik hem ja.
Is dat btw de officiële uitleg?
Mijn vraag is, waarom opent die fucking presentator niet gewoon de deur die ik koos? TV tegenwoordig 😒De vraag is dus, heeft dit wisselen zin of niet?
Jezus, ik voel mezelf zo dom. Ik weet dat het klopt wat je zegt, maar hij landt niet. Ik neem nog een lijntje 3-MMC, misschien wordt het daarna beter.Omdat de kans dat je in eerste instantie de auto had gekozen 1 op 3 is maar de kans dat je in eerste instantie de geit had gekozen is 2/3, dan is de kans dat je eerste deur een geit is groter dan de kans dat je eerste deur een auto is. Dus switchen.
Nee, in eerste stukje zei ik het welGodmiljaar, heb je nu gewoon cruciale informatie achtergehouden? Ik raakte hier in een halve psychose, man!
maar ik was niet helemaal duidelijk in mij uitleg.de presentator, die weet wat er achter de deuren staat, opent een andere deur, zeg nr. 3, met een geit erachter.
@Mezelf , heus? 🤔Wisten jullie dat ik geil op filmpjes van mezelf die gelijk krijgt?
Ik zie niemand je gelijk gevenMaar dan moeten nog meer mensen mij gelijk geven.
Wie? Nee ik bedoel dat lekkere tijgertje met dat oranje pakje.@Mezelf , heus? 🤔
Omdat de kans dat je in eerste instantie de auto had gekozen 1 op 3 is maar de kans dat je in eerste instantie de geit had gekozen is 2/3, dan is de kans dat je eerste deur een geit is groter dan de kans dat je eerste deur een auto is. Dus switchen.
Daarom heeft het mij ook even geduurd vorodat het kwartje viel. Dat is ook het leuke aan dit experiment. Het heeft geen rekenkracht nodig (want trust me, ik reken slechter dan bokito) maar het is een oplossing waar ons oer instinct tegenin gaat, en jusit daarom vind ik het zo'n mooi experiment.het contra-intuitive eraan
En nou maar wachten tot de telefoon gaat om je te feliciteren als nieuwe president van Nederland.Ik snap hem! Jeuj!
Ik zit al in de auto (met chauffeur uiteraard), op weg naar de beëdiging door de Koning!En nou maar wachten tot de telefoon gaat om je te feliciteren als nieuwe president van Nederland.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."