#1
Nee
#13
Dat klopt want jij bent de presentator en die moet onpartijdig blijven. Dus open die deur dan kunnen we spelen.Snap er geen hol van
Nee, het is onzin.Omdat de kans dat je in eerste instantie de auto had gekozen 1 op 3 is maar de kans dat je in eerste instantie de geit had gekozen is 2/3, dan is de kans dat je eerste deur een geit is groter dan de kans dat je eerste deur een auto is. Dus switchen.
Nee je begrijpt het gewoon niet.Nee, het is onzin.
Je weet nooit wat je hebt gehad? Dat doet er helemaal niet toe. Het gaat er juist om dat in een vraagstuk met 3 mogelijke keuzes dat de kans veranderd wanneer een van de negatieve kansen wordt weggenomen. Het leuke van het vraagstuk is juist dat je tegen je eigen intuitie moet ingaan, en dat is lastig. Het kost daarom geen grote rekenkracht om het op te lossen maar het is out of the box denken. Een keuze tussen twee dingen is alleen 50 procent als je de rest van de factoren niet meetelt. En de twee belangrijkste factoren in dit geval, namelijk het wegnemen van één van de deuren met de geit aan het begin en de optie om de deur te veranderen, die tellen mensen niet mee en ze focussen alleen op de twee deuren aan het einde.je weet nooit wat je hebt gehad
Nee, dit is fout.
Prima. Daar ga ik.
Jij bent altijd Borat voor mij. Maar goed.en ben ik in dit gedachten experiment Borat 😅
Snap er geen hol vanJij bent altijd Borat voor mij. Maar goed.
Het antwoord:
Het punt van het raadsel is dat mensen in een situatie waarin 2 keuzes gemaakt kunnen worden geneigd zijn om hun intuitie te volgen, namelijk 50 procent. In dit geval klopt dit niet omdat ze het tweede deel van het vraagstuk niet meerekenen, namelijk het deel dat volgt nadat de presentator een deur heeft geopend met de geit erachter.
Het switchen van de deur geeft een kans van 2/3. Niet switchen geeft een kans van 1/3. Ik leg uit waarom.
X X X
Drie deuren. Jij kiest deur 1. De kans dat je van deze drie deuren de goede deur had gekozen (met de auto) is 1/3. Eens?
Dan opent de presentator een andere deur met een geit. De situatie is nu veranderd. Er is 1 deur met een geit weggenomen, wat betekent dat er nog 1 geit en 1 auto achter de twee overgebleven deur staan.
(Voor de duidelijkheid, het is geen morele kwestie. De presentator is in dit geval een pratende aardappel met als enige hersenfunctie het openen van een deur met een geit, wat de situatie ook is.)
Dus, twee deuren over, blijf je bij je initiële deur of switch je?
Je intuitie zegt JA, want 2 deuren is ALTIJD 50 procent kans. Maar dit klopt niet, want als je de berekening van voorheen meeneemt, namelijk: De kans dat je van deze drie deuren de goede deur had gekozen (met de auto) is 1/3, dus als je die eerste keuze meeneemt kan je beter switchen, dan veranderd de keuze in 2/3 ipv 1/3.
Net als dat ik zeg, hoe groot is de kans dat ik morgen door de bliksem wordt getroffen? Het gebeurt wel, of het gebeurt niet. Maar dan neem je andere factoren niet mee. De kans is absoluut NIET 50 provcent zoals je wel met me eens bent. En dat is in dit geval ook zo. De presentator, of in dit geval de pratende aardappel, maakt het in dit geval makkelijk. Zijn keuze verhoogt je kans aanzienlijk. ALS je switcht van je initiele deur.
Dat klopt want jij bent de presentator en die moet onpartijdig blijven. Dus open die deur dan kunnen we spelen.Snap er geen hol van
Maar waarom moet je uw eerste keuze meenemen in uw nieuwe keuze?Dat klopt want jij bent de presentator en die moet onpartijdig blijven. Dus open die deur dan kunnen we spelen.![:chickenhead:]()
Het is niet zo dat je teleporteert naar een andere dimensie met drie nieuwe deuren, het gaat om dezelfde drie deuren.Maar waarom moet je uw eerste keuze meenemen in uw nieuwe keuze?
Iemand?
NeeHet is niet zo dat je teleporteert naar een andere dimensie met drie nieuwe deuren, het gaat om dezelfde drie deuren.
Imo wordt het toch gewoon een "nieuw" vraagstuk zodra het aantal deuren veranderd.Maar als je wisselt is deur nummer 1 toch nog steeds gesloten? Dus ik snap niet waarom de kans wordt vergroot. Want je geeft ook je 1/3 kans van deur 1 op.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."