#1
mag niet van linda!!! ![:grin:]()
5-meo-bfe
42 antwoorden
7 weergaven
18-5-2026
#2
THIS CHEMICAL IS NOT FOR HUMAN CONSUMPTION!!
#3
linda?? wat is TS?? ![:confused:]()
![:confused:]()
#4
Hoi, ik krijg deze week een sampletje van 100mg 5-meo-bfe. Uit eerdere eigen onderzoek blijkt het chemisch gerelateerd aan 5-meo-dmt. alleen heb ik nog geen fatsoenlijk tripreport kunnen vinden en lopen de meningen over dit goedje uiteen. Ook is het zo dat bepaalde benzofuranyl verbindingen zeer nieuw zijn en eigenlijk compleet onbestudeerd zijn, zelfs niet in ratten laat staan in mensen. Het lijkt me toch wel een btje gevaarlijk aangezien het nu ineens best veel te krijgen is en er eigenlijk compleet niks over deze chemische verbinding bekend is. (lange/korte temijn) Ik durf het dus eigenlijk niet te proberen tenzij er hier misschien mensen zijn die er al een ervaring mee hebben en deze hier willen delen misschien ??
#5
sorry het kan aan mij liggen maar wat is dit voor info??
#6
Sorry, ik kan wel reageren op jou bericht.
Maar als hier niets over geweten is, is dat een beetje lomp niet?
Als hier niemand bekend is met dat middel ook omdat je zelf al aangaf dat het nieuw is, ga dan niet lopen katten kunnen wij niets aan doen.
Waarom vraag je't niet aan de verkoper die deze shit verkoopt?
Of weet ie niet wat hij verkoopt?
Je weet zelf dat er nog geen studie is gebeurt naar dat middel op korte/lange termijn..., dus als je een beetje verstand in je koppie hebt zitten gebruik je zulke middelen niet.
Je kan wel ervaringen lezen van andere proefkonijnen, maar wat ben je'r dan mee vooruit?
Dan weet je nog niets zeker over de veiligheid en mogelijke gevaren op lange/korte termijn van dit middel.
grts
Maar als hier niets over geweten is, is dat een beetje lomp niet?
Als hier niemand bekend is met dat middel ook omdat je zelf al aangaf dat het nieuw is, ga dan niet lopen katten kunnen wij niets aan doen.
Waarom vraag je't niet aan de verkoper die deze shit verkoopt?
Of weet ie niet wat hij verkoopt?
Je weet zelf dat er nog geen studie is gebeurt naar dat middel op korte/lange termijn..., dus als je een beetje verstand in je koppie hebt zitten gebruik je zulke middelen niet.
Je kan wel ervaringen lezen van andere proefkonijnen, maar wat ben je'r dan mee vooruit?
Dan weet je nog niets zeker over de veiligheid en mogelijke gevaren op lange/korte termijn van dit middel.
grts
#7
ik loop niet te katten er stond een reply waar ik niks van snapte en het enige dat ik wou weten is of er andere ervaringen zijn van mede df-ers.. net als de nieuwste reply wat is dat dan?
#8
Aaaah ok, srry.
Dat was een spambericht dan die al weggehaald was toen ik jou reactie las, had geen reply's gezien onder jou topic..., excuses.
groetjes
Dat was een spambericht dan die al weggehaald was toen ik jou reactie las, had geen reply's gezien onder jou topic..., excuses.
groetjes
#9
gewoon niet doen!!!!
#10
ok mevrouw linda haha!! beter van niet idd... heb het trouwens gekregen van een maat het is een oranje-roodachtige kleverige pasta. hij gaf me ook een waarschuwing: pas op! zeer sterk!
hij heeft het zelf al geprobeerd en vond het toch niet echt werken zoals 5-meo-dmt zou doen. Ws komt dat omdat het ook affiniteit heeft met andere receptoren dan 5-HT2A en 5HT1A.. zoals receptoren die zorgen voor hartslag, lichaamstemperatuur ed. Dus de kans op negatieve (misschien zelfs gevaarlijke) bijwerkingen lijkt me zeker groter dan 5-meo-dmt. Zeker in geval van overdosis. En die kans is groot omdat de effecten al merkbaar zijn in 1000ste grammen.
Ik laat het gewoon nog ff liggen tot er meer over bekend is en misschien gooi ik het wel weg of verkoop het wel als dat moet van linda hahaha!![:tongueout:]()
hij heeft het zelf al geprobeerd en vond het toch niet echt werken zoals 5-meo-dmt zou doen. Ws komt dat omdat het ook affiniteit heeft met andere receptoren dan 5-HT2A en 5HT1A.. zoals receptoren die zorgen voor hartslag, lichaamstemperatuur ed. Dus de kans op negatieve (misschien zelfs gevaarlijke) bijwerkingen lijkt me zeker groter dan 5-meo-dmt. Zeker in geval van overdosis. En die kans is groot omdat de effecten al merkbaar zijn in 1000ste grammen.
Ik laat het gewoon nog ff liggen tot er meer over bekend is en misschien gooi ik het wel weg of verkoop het wel als dat moet van linda hahaha!
#11
This is certainly a potentially interesting one. By substituting the indole for a benzofuran ring system this compound seems a pretty close structural approximation to 5-MeO-DMT
Will it work though? The indole nitrogen moiety plays an important role in the interaction between tryptamines (be it DMT or substituted tryptamines like psilocin and 5-MeO-DMT) and the serotonergic receptor proteins. Hydrogen bonding between the nitrogen and residues in the protein stabilize and co-ordinate the docking of the drug ligand into the binding pocket in a way that will result in the signal being transduced, resulting in serotonergic activity.
Can the oxygen moiety of the benzofuran suitably fulfill this role? Oxygen residues are certainly also capable of hydrogen bonding, though if I recall correctly they tend to form weaker interactions than those of nitrogen. The precise co-ordination of the interaction may also differ slightly between the two since the nitrogen moiety has an associated proton whereas the oxygen does not. This may account for the reportedly high active dose when compared to its tryptamine counterpart. It certainly seems plausible that it would have some psychoactive properties though, even if it is not as pronounced as that of the tryptamine.
Then again determining the precise relationship between drug structure and activity is difficult. One just needs to look at the reported differences in experience between methamphetamine and "methiopropamine" to see that two structurally analogous substances that differ only by substitution of the ring system will not necessarily give similar results. That said I think this compound is a better approximation to 5-MeO-DMT than "methiopropamine" is to methamphetamine, so I'll be watching this one with some interest.
I guess the biggest looming question will be that of safety. Benzofuranamines are pretty new chemical territory, so whether this substance is metabolically safe over the short and long-term is unestablished. It might prove to be just as safe as the tryptamines or it might give everyone toenail cancer 10 years from now. As with most drugs (e.g. MDMA, cocaine, many pharmaceuticals) it seems probable that there will be a very small but unpredictable subset of the population that will suffer serious idiosyncratic adverse drug reactions to substituted benzofuran drugs.
Another concern might be that the alterations to the ring system chemistry may favor interactions with serotonin receptor subtypes other than those typically sought for recreational effect (usually 5-HT2), which could lead to unwanted and potentially dangerous side-effects such as overheating. In any case it should certainly not be assumed that this would be a like-for-like substitute for 5-MeO-DMT. The relationship between dose, effects, side-effects and toxicity may be quite different. As always with novel substances, caution is advised.
It's certainly nice to see some development of the tryptamine family seeing as it has been somewhat neglected in recent years.. even if that development is a substance that is technically no longer a tryptamine at all!
Will it work though? The indole nitrogen moiety plays an important role in the interaction between tryptamines (be it DMT or substituted tryptamines like psilocin and 5-MeO-DMT) and the serotonergic receptor proteins. Hydrogen bonding between the nitrogen and residues in the protein stabilize and co-ordinate the docking of the drug ligand into the binding pocket in a way that will result in the signal being transduced, resulting in serotonergic activity.
Can the oxygen moiety of the benzofuran suitably fulfill this role? Oxygen residues are certainly also capable of hydrogen bonding, though if I recall correctly they tend to form weaker interactions than those of nitrogen. The precise co-ordination of the interaction may also differ slightly between the two since the nitrogen moiety has an associated proton whereas the oxygen does not. This may account for the reportedly high active dose when compared to its tryptamine counterpart. It certainly seems plausible that it would have some psychoactive properties though, even if it is not as pronounced as that of the tryptamine.
Then again determining the precise relationship between drug structure and activity is difficult. One just needs to look at the reported differences in experience between methamphetamine and "methiopropamine" to see that two structurally analogous substances that differ only by substitution of the ring system will not necessarily give similar results. That said I think this compound is a better approximation to 5-MeO-DMT than "methiopropamine" is to methamphetamine, so I'll be watching this one with some interest.
I guess the biggest looming question will be that of safety. Benzofuranamines are pretty new chemical territory, so whether this substance is metabolically safe over the short and long-term is unestablished. It might prove to be just as safe as the tryptamines or it might give everyone toenail cancer 10 years from now. As with most drugs (e.g. MDMA, cocaine, many pharmaceuticals) it seems probable that there will be a very small but unpredictable subset of the population that will suffer serious idiosyncratic adverse drug reactions to substituted benzofuran drugs.
Another concern might be that the alterations to the ring system chemistry may favor interactions with serotonin receptor subtypes other than those typically sought for recreational effect (usually 5-HT2), which could lead to unwanted and potentially dangerous side-effects such as overheating. In any case it should certainly not be assumed that this would be a like-for-like substitute for 5-MeO-DMT. The relationship between dose, effects, side-effects and toxicity may be quite different. As always with novel substances, caution is advised.
It's certainly nice to see some development of the tryptamine family seeing as it has been somewhat neglected in recent years.. even if that development is a substance that is technically no longer a tryptamine at all!
#12
hier lopen die nieuwste onderzoeken, dus wie interesse heeft om te volgen wat de vooruitgang in testen en trip reports zijn moet je hier zijn:
http://www.bluelight.ru/vb/threads/592648-dimemebfe
http://www.bluelight.ru/vb/threads/592648-dimemebfe
#13
pammetje82 zei:mag niet van linda!!!![:grin:]()
precies!!! dus gooi het maar gewoon weg
#14
misslinda zei:pammetje82 zei:mag niet van linda!!!![:grin:]()
precies!!! dus gooi het maar gewoon weg![:tongueout:]()
Idd, zou een wijs besluit zijn
#15
Iets afkeuren omdat je het niet kent is eigenlijk net zo stom als iets gebruiken dat je niet kent, of niet?
#16
Vind ik niet nee, iets gebruiken dat niet bekend/onderzocht is vind ik veel stommer.
#17
Als je iets niet kent dan weet je er niets van. De kans is dan 50/50 of het positief danwel negatief zal gaan zijn. Dit geld voor je algemene oordeel, maar ook voor je oordeel wel of niet te gebruiken. Dat je geneigd bent in het geval van gebruiken anders te oordelen heeft met het risico te maken. De kans dat het fout gaat is reëel en dat wil je niet hebben en dat ben je graag voor. Dus doe je het niet. Je weet nu zeker dat je problemen bent voorkomen. Bij je algemeen oordeel loop je de kans dat je fout zit en je dus een leuk middel hebt afgeschreven. Zonde, maar wat niet weet, wat niet deert en dus voel je dat verlies minder.
Punt wat ik vooral wil maken is dat je, als je weinig tot niets van iets weet, je niet kan zeggen dat iets verkeerd is. Wel kun je zeggen dat er (veel) extra onderzoek/informatie nodig is voor je wel een fatsoenlijk oordeel kan vellen.
Punt wat ik vooral wil maken is dat je, als je weinig tot niets van iets weet, je niet kan zeggen dat iets verkeerd is. Wel kun je zeggen dat er (veel) extra onderzoek/informatie nodig is voor je wel een fatsoenlijk oordeel kan vellen.
#18
Kan ook zijn dat het een leuk middel is maar waar je wel een half jaar of later vreemde bijwerkingen van krijgt met alle gevolgen van dien.
Dus ik vind het mijn taak om de leden hier te adviseren het NIET te doen en daar blijf ik bij.
We spelen hier niet met snoepjes en koekjes...
Verder vind ik (persoonlijk) het wel verkeerd om je eigen proefkonijn te spelen.
Dus liever zo reageren dan het risico te nemen dat leden hier later kankers, bloedvervuiling, etc... van krijgen.
Dus ik kom alvast niet op m'n antwoord terug, met alle respect voor jou mening natuurlijk.
grts
Dus ik vind het mijn taak om de leden hier te adviseren het NIET te doen en daar blijf ik bij.
We spelen hier niet met snoepjes en koekjes...
Verder vind ik (persoonlijk) het wel verkeerd om je eigen proefkonijn te spelen.
Dus liever zo reageren dan het risico te nemen dat leden hier later kankers, bloedvervuiling, etc... van krijgen.
Dus ik kom alvast niet op m'n antwoord terug, met alle respect voor jou mening natuurlijk.
grts
#19
Tufnut zei:Iets afkeuren omdat je het niet kent is eigenlijk net zo stom als iets gebruiken dat je niet kent, of niet?
Uh dit vind ik echt nergens op slaan, iets afkeuren omdat je niet kent is verstandig. Iets uit proberen wat je niet kent is onverantwoord en gevaarlijk en dom!
Je speelt met je eigen leven als je zulke dingen gaat doen en dat moet gewoon afgeraden worden op zo'n soort forum het is niet iets kleins wat je uittest het kan zulke grote gevolgen hebbe.
#20
Ik ben Alexander Shulgin anders toch wel dankbaar dat hij een hele waslijst van stofjes heeft uitgevonden. But then again..., hij heeft ze dan ook (op zich)zelf getest.