Ben benieuwd! Komt er ook een reportje dan?ZERO- zei:Volgende week gaat het echt gebeuren mensen! Fo sho deze keer.
ZERO- zei:We wilden het eigenlijk afgelopen woensdag doen, maar toen kon mijn huisgenootje ineens niet meer. Nu wordt het aankomende week doordeweeks ergens, anders de week erop. Maar er volgt sowieso een reportje nog!
Wat betreft de weegschaal: misschien handiger om een klein voorwerp in het schaaltje te doen en daar de drugs naast/over te wegen? Dan kan je bijv. van 400 naar 410 mg zelf berekenen toch?
http://www.weighing-systems.com/Technol ... menterrorsThe actual characteristic curve of a weighing instrument, compared with the ideal characteristic curve, is depicted below (the deviations are greatly exaggerated for better illustration):
The characteristic curve can be shifted by a constant amount, the zero errorZP (the blue line). This error is eliminated by correctly setting the balance to zero before weighing. Therefore, the zero error plays a role only during prolonged measurements, during which the object being weighed cannot be removed from the pan.
If the slope of the curve deviates from the ideal characteristic curve (red line), this is known as sensitivity errorS. A sensitivity error has a negligible effect for small weights or weight differences, but greater for heavier weights. As a result, the sensitivity error is always specified as a relative figure; e.g. 2mg/100g, 20ppm or 20/K. A sensitivity error can be caused by temperature drift, aging, adjusting with an incorrect calibration weight, or by incorrect adjustment for compensation of an off-center load error (S will then be dependent of the position of the sample on the weighing pan).
The curve can also be arched: This is known as linearity error (or linearity). The maximum linearity is usually listed in the specifications of a balance.
Digitalism zei:Verdorie, dacht ik dat het probleem opgelost was, kom je hier mee.
Een duurdere weegschaal lijkt me voor recreationeel gebruik het niet helemaal waard eerlijk gezegd. Volumetrisch afwegen is dan eigenlijk nog de beste oplossing voor stoffen die extreem potent zijn. Maar wilde ook graag nog een alternatief bieden. Zelf vind ik volumetrisch afwegen teveel gedoe voor stofjes waar je al snel 10mg of meer van neemt. Voor stofjes die onder de 10mg al zeer actief zijn is het wel raadzaam om volumetrisch te gaan afwegen.Fool zei:@Psychedelibee, als volumetrisch afwegen of een duurdere weegschaal niet overwogen worden lijkt me dat wel de tussenweg, ja.
Dat ligt er natuurlijk wel een beetje aan hoeveel verschil die paar milligaram mag maken, ik zou bijvoorbeeld 3-meo-pcp en 5-meo-mipt wel durven afwegen, maar 2C-P niet.Psychedelibee zei:Zelf vind ik volumetrisch afwegen teveel gedoe voor stofjes waar je al snel 10mg of meer van neemt. Voor stofjes die onder de 10mg al zeer actief zijn is het wel raadzaam om volumetrisch te gaan afwegen.
Ja dat is ook wel weer zo.Fool zei:Dat ligt er natuurlijk wel een beetje aan hoeveel verschil die paar milligaram mag maken, ik zou bijvoorbeeld 3-meo-pcp en 5-meo-mipt wel durven afwegen, maar 2C-P niet.Psychedelibee zei:Zelf vind ik volumetrisch afwegen teveel gedoe voor stofjes waar je al snel 10mg of meer van neemt. Voor stofjes die onder de 10mg al zeer actief zijn is het wel raadzaam om volumetrisch te gaan afwegen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."