#1
Is ADE wel een goede setting voor zo een psychedelisch avontuur? Mij lijkt de setting verre van ideaal.
Psychedelica combineren
51 antwoorden
15 weergaven
18-5-2026
#2
Voel me vereerd ![:tearsofjoy:]()
#3
Hoi allemaal,
Ik vroeg mij af hoe veilig het is om psychedelica te combineren. Ik doel op middelen die op zichzelf ook al veilig zijn, bijvoorbeeld de 'gewone' 2C's en de klassieke psychedelica, dus niet middelen als NBOME's of DOC, bijvoorbeeld. Stel dat je bij wijze van experiment 2C-B, 2C-E en truffels zou nemen, van elk 1/3 dosis, kun je dan een trip van normale intensiteit verwachten maar met meer een gevoel van synthese tussen deze middelen? Is er iets bekend over een vervelende of gevaarlijke interactie tussen op zichzelf veilige psychedelica?
Het is ook niet zo dat is per se 1/100 dosis van 100 psychedelica wil gebruiken, het is ook gewoon nieuwsgierigheid. Een wat minder extreme combinatie zoals die hierboven genoemd lijkt me bijvoorbeeld best interessant om eens te proberen.![:)]()
Dus eventueel hebben jullie zelf ervaring, of misschien hebben jullie tips, raden jullie het af, of hebben jullie iets gelezen ooit over een interactie tussen bepaalde psychedelica. Ik ben benieuwd![:)]()
Ik vroeg mij af hoe veilig het is om psychedelica te combineren. Ik doel op middelen die op zichzelf ook al veilig zijn, bijvoorbeeld de 'gewone' 2C's en de klassieke psychedelica, dus niet middelen als NBOME's of DOC, bijvoorbeeld. Stel dat je bij wijze van experiment 2C-B, 2C-E en truffels zou nemen, van elk 1/3 dosis, kun je dan een trip van normale intensiteit verwachten maar met meer een gevoel van synthese tussen deze middelen? Is er iets bekend over een vervelende of gevaarlijke interactie tussen op zichzelf veilige psychedelica?
Het is ook niet zo dat is per se 1/100 dosis van 100 psychedelica wil gebruiken, het is ook gewoon nieuwsgierigheid. Een wat minder extreme combinatie zoals die hierboven genoemd lijkt me bijvoorbeeld best interessant om eens te proberen.
Dus eventueel hebben jullie zelf ervaring, of misschien hebben jullie tips, raden jullie het af, of hebben jullie iets gelezen ooit over een interactie tussen bepaalde psychedelica. Ik ben benieuwd
#4
Ik ken mensen die een 2e middel innemen zodra de eerste uitgewerkt is, maar geen mensen die 2x een halve dosis van 2 middelen of 3x 1/3e dosis van 3 middelen gebruiken(psychedelica).
Er moet op internet wel wat te vinden zijn over mensen die dat wel doen of gedaan hebben, maar ik denk niet heel veel. ik zie er zelf ook niet echt toegevoegde waarde in, al ken ik dus niemand die dat (express)gedaan heeft.
Ik ben benieuwd wat voor reacties er hier zullen zijn.
Er moet op internet wel wat te vinden zijn over mensen die dat wel doen of gedaan hebben, maar ik denk niet heel veel. ik zie er zelf ook niet echt toegevoegde waarde in, al ken ik dus niemand die dat (express)gedaan heeft.
Ik ben benieuwd wat voor reacties er hier zullen zijn.
#5
Er staan zulke verhalen op erowid. Je zoekt gewoon een pagina van een middel bijvoorbeeld LSD en dan staat er achter ieder report titel wat ze er nog meer bij gecombineerd hebben.
Ik weet alleen hier op het forum helenas die 2CE en 4-aco-DMT vaker heeft gecombineerd geloof ik.
Ik ben er wel nieuwsgierig naar hoor. Ik las laatst op een Engels forum over iemand die iets zei in de trant van "2CB is a clown riding a unicorn but 2CB + 4-aco-DMT is a clown and a princess riding a unicorn puking rainbows and glitter"
Dus ja ach ik wil het wel proberen.
Ik weet alleen hier op het forum helenas die 2CE en 4-aco-DMT vaker heeft gecombineerd geloof ik.
Ik ben er wel nieuwsgierig naar hoor. Ik las laatst op een Engels forum over iemand die iets zei in de trant van "2CB is a clown riding a unicorn but 2CB + 4-aco-DMT is a clown and a princess riding a unicorn puking rainbows and glitter"
Dus ja ach ik wil het wel proberen.
#6
We horen wel of combineren toegevoegde waarde heeft, ok?
#7
Als ik het heb gedaan meld ik het zeker.
MeejheM zei:We horen wel of combineren toegevoegde waarde heeft, ok?
#8
Zelf al eens LSD met Proscaline gemixt kreeg enorme euforie ervan. Was wel intens maar in de juiste dosering was het prachtig.. Mooie visuals en leuke mind'fuck'
Verder nog niets gemixt kwa psychedelica deze wss echt subliem .
Voor de doorgewinterde psyschonauten is het een aanrader.![:wink:]()
Verder nog niets gemixt kwa psychedelica deze wss echt subliem .
Voor de doorgewinterde psyschonauten is het een aanrader.
#9
Bedankt voor de reacties sowieso! Wilde het zelf gaan proberen met 2C'tjes plus eventueel psilo of lsd. Volle doseringen bij elkaar nemen leek me wat te enthousiast, vandaar ook de vraag ![:)]()
Op erowid kon ik niet veel van zulke reports vinden in ieder geval, voor 2C's dan. Maar ik zat me net eigenlijk opeens te bedenken is dat in natuurlijke psychedelica altijd ook een combinatie van middelen zit, neem bijvoorbeeld een peyote of een san pedro. In feite combineer je dan ook meerdere middelen, wat fysiek eigenlijk geen probleem oplevert. Een beetje met die logica leek het me wel de moeite waard, en naar ook wel veilig.
#10
Hee! Ik heb inderdaad een aantal keer 2ce met 4-aco-dmt gecombineerd. Ik begon met een lagere dosis 2ce dan normaal en wachtte tot deze helemaal werkte. Daarna nam ik de 4-aco-dmt. Deze stofjes werken zo heerlijk samen! Niks is meer hetzelfde en ik heb me nog nooit zo euforisch gevoeld. Laatst hadden we (ik en mn vriend) weer het idee om te combineren maar onze startdosis was te hoog (15 mg 2ce) dus besloten het daar bij te laten. Het is dus belangrijk dat je niet met te veel start!
Oh ik heb ook 2x truffels met 2cb gecombineerd maar dit was meer omdat de truffels te zwak uitpakten voor me![:tongueout:]()
Ik denk dat veel dingen wel te combineren vallen, als je maar niet 2x je gebruikelijke dosis neemt
Oh ik heb ook 2x truffels met 2cb gecombineerd maar dit was meer omdat de truffels te zwak uitpakten voor me
#11
Interessant topic. Er bestaan natuurlijk al veel combi's, hoewel niet per sé van psychedelica. De bekende Jediflip komt dan het dichtst id buurt.
We praten hier over bijv. 3 middelen combineren met van elk 1/3 dosis. Ik denk dat je wel id gaten moet houden dat de doseringen nog OK zijn. Als je combi's doet en van elk afzonderlijk middel een lagere dosis inneemt is de werking van dat middel dus veel lager. Het is dus niet zo dat 1+1+1=3 in deze. Mss is 1+1+1 wel gewoon 1, of 1,5 of 4 of 0,5. Zoals je zelf al aangaf als voorbeeld, stel dat je 100 middelen op 1/100 dosis neemt krijg je niet een combi effect van 100 middelen, maar 100x niets, omdat je wsl onder de minimale waarde zit. Zeker bij 2cb (waar de effecten sterk afhankelijk zijn vd dosering) lijkt me dat belangrijk.
Ik heb het antwoord ook niet, want geen ervaring met deze combi's, maar lijkt me wel handig om op zijn minst wel een goed werkende dosering te hebben. Proberen dus maar. Ik zou eerst beginnen met 2 middelen id combi die vertrouwd zijn.
Succes en laat ons weten! Ben benieuwd!
We praten hier over bijv. 3 middelen combineren met van elk 1/3 dosis. Ik denk dat je wel id gaten moet houden dat de doseringen nog OK zijn. Als je combi's doet en van elk afzonderlijk middel een lagere dosis inneemt is de werking van dat middel dus veel lager. Het is dus niet zo dat 1+1+1=3 in deze. Mss is 1+1+1 wel gewoon 1, of 1,5 of 4 of 0,5. Zoals je zelf al aangaf als voorbeeld, stel dat je 100 middelen op 1/100 dosis neemt krijg je niet een combi effect van 100 middelen, maar 100x niets, omdat je wsl onder de minimale waarde zit. Zeker bij 2cb (waar de effecten sterk afhankelijk zijn vd dosering) lijkt me dat belangrijk.
Ik heb het antwoord ook niet, want geen ervaring met deze combi's, maar lijkt me wel handig om op zijn minst wel een goed werkende dosering te hebben. Proberen dus maar. Ik zou eerst beginnen met 2 middelen id combi die vertrouwd zijn.
Succes en laat ons weten! Ben benieuwd!
#12
De kans dat je ergens een report vind van 2 psychedelica tegelijk lijkt me al groter dan 3. Als er nooit iemand onbekend terrein gaat verkennen zal er ook geen info over te vinden zijn, maar kijk je wel uit wat je doet, wanneer je het doet en met wie?
#13
Jazeker! Ik ben vooral benieuwd naar wat de combinatie van de 'standaard' 2C'tjes teweeg kan brengen. Mijn verwachting is niet heel hoog, maar het zal me ook niet verbazen als het wel een bijzonder effect geeft.
#14
Las laatst een post ergebs van een gast die veel experimenteerde met verschillende NBOMe's, maar of dat nou zo verstandig was ![:tearsofjoy:]()
. Maar hij beschreef wel dat combis een heel ander effect te weeg konden brengen dan verwacht en dat bijvoorbeeld 2 die apart volgens hem niet zo heel leuk waren gecombineerd de "perfecte" trip gave .
#15
Zelf vind ik 2cb altijd vrij cartoony(yes, ik heb een woord uitgevonden). ik denk dat dat wel toegevoegde waarde kan hebben bij iets met psylocibine of zoiets, lsd en mescaline vind ik op zichzelf al best visueel, dus dat zou niet mijn eerste keus voor een combinatie zijn.
Ik heb het op zich nooit geprobeerd, eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs. Iedereen die het wil proberen en een report erover wil schrijven is natuurlijk altijd interessant.
Toch vraag ik me altijd af waarom er over sommige bekende combinaties vaak erg weinig te vinden is. De meeste reports op internet zijn altijd voornamelijk positief, of juist over heel erg slechte ervaringen geschreven.
Ik heb het op zich nooit geprobeerd, eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs. Iedereen die het wil proberen en een report erover wil schrijven is natuurlijk altijd interessant.
Toch vraag ik me altijd af waarom er over sommige bekende combinaties vaak erg weinig te vinden is. De meeste reports op internet zijn altijd voornamelijk positief, of juist over heel erg slechte ervaringen geschreven.
#16
Ik zou zoeken en vragen uitzetten op /r/drugs, Bluelight, tripsit.me en psychonautwiki.
Het psychedelic-forum op BL heeft combo subthreads.
http://www.bluelight.org/vb/threads/398 ... -amp-Other
Lachgas = psychedelische drug
Edit: The Merry Prankster, wel eens van gehoord? Zoeken op Gascid
Het psychedelic-forum op BL heeft combo subthreads.
This is the sub-thread of the Big and Dandy 2C-B thread in which to discuss the combination of 2C-B and any other substance not covered by one of the other combination threads.
http://www.bluelight.org/vb/threads/398 ... -amp-Other
MeejheM zei:eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs.
Lachgas = psychedelische drug
Edit: The Merry Prankster, wel eens van gehoord? Zoeken op Gascid
#17
Dankjewel, zal er nog even naar kijken! Had een aantal al gezien, maar niet allemaal ![:)]()
Sowieso is de kans veel groter dat daar iemand zoiets heeft gedaan dan hier, enerzijds omdat daar wat meer enthousiaste/onverantwoordelijke mensen zitten (geloof ik), anderzijds omdat er op zichzelf ook al veel meer mensen zitten dan hier.
#18
Dat hangt er maar net van af hoe je psychedelica definieert. In de breedste zin van het woord is lachgas psychedelisch net zoals ketamine.Tommie_K zei:Lachgas = psychedelische drug
Ik zelf ben eigenlijk meer voorstander van psychedelica definiëren als die drugs die op je 5HT2A receptoren inwerken. Dan hebben we het dus over oa LSD, psilo, DMT, 2C-B, etc.
Drugs die op de NMDA receptoren inwerken noem ik liever dissociatief dan psychedelisch. Hier hebben we het over oa ketamine, lachgas, MXE, etc.
Dan heb je daarnaast ook nog delerianten zoals datura, maar die laat ik voor nu even buiten beschouwing.
Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel. Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer.
#19
Psychedelibee zei:Dat hangt er maar net van af hoe je psychedelica definieert. In de breedste zin van het woord is lachgas psychedelisch net zoals ketamine.Tommie_K zei:Lachgas = psychedelische drug
Ik zelf ben eigenlijk meer voorstander van psychedelica definiëren als die drugs die op je 5HT2A receptoren inwerken. Dan hebben we het dus over oa LSD, psilo, DMT, 2C-B, etc.
Drugs die op de NMDA receptoren inwerken noem ik liever dissociatief dan psychedelisch. Hier hebben we het over oa ketamine, lachgas, MXE, etc.
Dan heb je daarnaast ook nog delerianten zoals datura, maar die laat ik voor nu even buiten beschouwing.
Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel. Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer.
TL;DR:
Spoiler
Lachgas is een anestheticum.
Een steekhoudend verhaal en goed te volgen bovendien. Veel goeie informatie, prima voor huis- tuin en keukengebruik. "(...)en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's (...)" -> helemaal mee eens, ik ervaar zelf dat dit buitengewoon storend is bij het moeten verklaren van mijn voorkeuren en de vraagtekens die ik zet bij veel gangbaarder voorkeuren.
Maar omdat ik toch wel een beetje een vervelende wijsneus ben kan ik het niet laten om je erop te wijzen dat je nogal kort door de bocht gaat bij het indelen van de genoemde substanties in de genoemde vergaarbakken. En dat je vervolgens uitspraken doet over risicoprofielen en die uitspraken betrek je op je categorieen in plaats van op individuele substanties, daarmee ga je, zekergezien je hoedanigheid als moderator, vrij ernstig de mist in.
- Zijn we wel compleet zo? Moeten er niet nog wat emphatogenen bij? Vind ik geen slecht idee, omdat volgens jouw verhaal MDMA onder de psychedelica valt. Dat valt goed te beargumenteren, maar dat "vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer."
- En waarom noem je de delerianten wel, maar niet de stimulanten, de sedativa, de anxiolytica en de analgetica? Ik denk dat het buitengewoon zinvol is die ook op te sommen, want dan gaat er ineens een ander belletje rinkelen:
- Tramadol is een opioide pijnstiller met een stimulerende werking.
- Diphenidine is een NMDA-inhibitor met daarnaast een hoge affiniteit voor de opioide receptoren.
- 4-fluormethamfetamine is een stimulant tot op zekere hoogte (van dosis) waarna de emphatogene werking gaat domineren.
- Over hoe LSD precies aan de touwtjes trekt, en nog wel in zulke kleine hoeveelheden al overdonderende effecten bewerkstelligt, daarover zijn de academici, in tegenstelling tot jij, hun hoofd nog aan het breken.
En er zijn nog wel wat meer problemen met je indeling. Wat te denken van de sterfgevallen na gebruik van een 25-whatever-NBOMe? Ik zie die groep toch als klassieke voorbeelden van psychedelica.
Niet helemaal mee eens. De overeenkomsten tussen twee stoffen uit verschillende groepen vind ik vaak opvallend af steken tegen de overeenkomsten (soms) binnen de groep. En een van de dingen die ik juist zo fascinerend vindt is hoe de totaal verschillende effecten van al deze stoffen worden bewerkstelligt door het op een andere manier bespelen van een pianootje waar in feite maar bar weinig toetsen op zitten, als je begrijpt wat ik bedoel. En laten we het er in hemelsnaam over eens zijn dat stoffen die zeer sterk op elkaar lijken een totaal ander risicoprofiel kunnen hebben, of zie ik dat toch echt verkeerd?Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel.
Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen
Ik heb opgemerkt dat lachgas een psychedelicum is, ik heb niet voorgesteld alle disso's, psycho's en wat al niet meer maar op een grote hoop te vegen.
Wat dat lachgas betreft: het werkt inderdaad op de NMDA receptor. Maar ik zou niet zo stellig durven zeggen dat die werking sterker is dan die op de GABA- en dopaminereceptoren . En om het nog erger te maken: de recreatieve gebruiker noemt steevast als kenmerken van de roes als eerste de dingen die je onmiskenbaar als psychedelisch kunt bestempelen. Het risicoprofiel is trouwens ook niet zo bijster hoog, dus ach...
Als je de affiniteiten van de meeste psychoactiva bekijkt, dan zijn al gauw toch wel vijf of meer factoren aan te wijzen die de werking beinvloeden. Misschien is het wel veel handiger om naar het beoogde effect te kijken bij een classificatie: ketamine bijvoorbeeld: een klassieke disso voor de mensen thuis, maar binnen de veehouderij mag men gerust van een sedativum blijven spreken om die eeuwige verwarring op afstand te houden.
Dat alles gezegd hebbende zou je kunnen concluderen dat het een kwestie van smaak is, en dat bij een keuze voor A of B het een het ander niet uitsluit.
Hè bah.
Maar gelukkig is er ook nog zoiets als vakliteratuur, de Mr. Visser van dit soort discussies. Die heb ik zojuist geraadpleegd, en naar blijkt dienen we lachgas niet als een dissociatief, en ook niet als een psychedelicum, maar als een dampvormig anestheticum te moeten zien, net zoals ether en chloroform.
En daar moeten we het mee doen, stond er. Net op tijd, want mijn wijsneuzigheid begint me een beetje de keel uit te hangen.
#20
ooscaar zei:Wat meer enthousiaste/onverantwoordelijke mensen zitten (geloof ik)
Ook wel de Britten genoemd. Nationaal Dieet: halve liters uilenzeik, friet met azijn, dubstep en kilo's miauw miauw.