#1
Dank voor je reactie! Ik ga het zeker proberen. Zal alleen nog ff duren. Eind september een uitje staan waar dit goed kan. Laat het tzt weten en als er nog tips binnenkomen hier van anderen; graag!
Psychedelica combineren
51 antwoorden
21 weergaven
18-5-2026
#2
Weer even een vraag hier; heb het topic en forum wel doorzocht, maar kon niet zo snel iets vinden.
Ik denk voor binnenkort een Jediflip (LSD+Paddo's+MDMA) te gaan doen óf een variatie daarop :P De setting is als volgt: ADE 2016, waarbij ik om ongv 22u start met inname (van iets) en dan rond 3-4 uur 'verhuis' naar een andere locatie om daar de avond (tot ~7u) af te maken. Ik wil natuurlijk tussen zeg 23-7u één doorgaande flow hebben, dus zoek iets wat qua werking lekker doorloopt en me de euforie/roes effecten geeft van de 3 bovengenoemde middelen (beetje trippen, MDMA achtig). Waarbij ik het overigens niet erg vind om rond 3u er 'ff uit te zijn' om dan af te sluiten (zeg 4-7u) met een nieuwe fase. Ivm loop ik tegen wat vragen aan:
- heeft iemand hier ervaringen mbt Jediflip die de moeite waard zijn om te delen? Bijv. hoe lang duurt deze?
- Hoe zit het met de tolerantie van de middelen op elkaar, vooral LSD en truffels na elkaar. Kun je truffels innemen (of LSD) én na zo'n 4-5 uur de LSD (of truffels)??
Suggesties zijn welkom!
Ik denk voor binnenkort een Jediflip (LSD+Paddo's+MDMA) te gaan doen óf een variatie daarop :P De setting is als volgt: ADE 2016, waarbij ik om ongv 22u start met inname (van iets) en dan rond 3-4 uur 'verhuis' naar een andere locatie om daar de avond (tot ~7u) af te maken. Ik wil natuurlijk tussen zeg 23-7u één doorgaande flow hebben, dus zoek iets wat qua werking lekker doorloopt en me de euforie/roes effecten geeft van de 3 bovengenoemde middelen (beetje trippen, MDMA achtig). Waarbij ik het overigens niet erg vind om rond 3u er 'ff uit te zijn' om dan af te sluiten (zeg 4-7u) met een nieuwe fase. Ivm loop ik tegen wat vragen aan:
- heeft iemand hier ervaringen mbt Jediflip die de moeite waard zijn om te delen? Bijv. hoe lang duurt deze?
- Hoe zit het met de tolerantie van de middelen op elkaar, vooral LSD en truffels na elkaar. Kun je truffels innemen (of LSD) én na zo'n 4-5 uur de LSD (of truffels)??
Suggesties zijn welkom!
#3
Precies wat ik ook dacht. Helemaal ook omdat je candyflip op een festival nou ook weer niet echt een succes was.ooscaar zei:Is ADE wel een goede setting voor zo een psychedelisch avontuur? Mij lijkt de setting verre van ideaal.
Ik zou dit soort combo's gewoon lekker voor een thuis setting bewaren Trinity, want op een festival/feest krijg je toch niet helemaal de goede omstandigheden mee en dat is zonde.
#4
Dank, Ooscaar & Bee voor jullie snelle reactie. Moest even denken over wat er gezegd/gesuggereerd werd en ik wilde mijn truffel ervaring van gisteren nog doormaken.
![:wink:]()
Anyway: ook nav mijn trip van gisteren (die mijn minst fijne was tot nu toe en dat in een thuissetting!![:tearsofjoy:]()
> viewtopic.php?f=21&t=59834) én jullie gedachten, wel besloten om het inderdaad rustiger aan te doen. Ik lees jullie opmerkingen vooral als 'dingen uitproberen kun je beter eerst thuis doen'. Daar voel ik iets bij. Ook omdat truffels toch onvoorspelbaar blijken te zijn (ervaar ik nu iig).
Overigens zie ik verder nog geen antwoorden op mijn vragen (sorry, bedoel dit niet rot of zo) en die zou ik wel graag zien, dus als er nog inhoudelijke tips zijn over combi's etc, dan hoor ik eea graag. Da's juist zo fijn van dit forum, dat je voor dat je iets gaat doen kunt leren van de ervaringen en wijsheid van anderen![:wink:]()
ooscaar zei:Is ADE wel een goede setting voor zo een psychedelisch avontuur? Mij lijkt de setting verre van ideaal.
Dank voor jullie zorg; Ik denk dat ik begrijp waar jullie naar toe willen. Ik twijfel of ik het er mee eens ben en wil er iig wel iets over zeggen: de combi trippen en festivals/parties is zeker niet 'slecht'. Mijn ervaringen tot nu toe zijn in principe ook niet negatief. Sterker nog; ik vindt 'psychedeel' zijn in zo'n omgeving eigenlijk fijner en meer brengen dan thuis in mijn eentje. Overigens is mijn idee (als ik de ervaringen zo op het internet lees) ook nog eens dat alle flips vooral gebruikt worden in een party-achtige setting. Juist ook door de combi met MDMA (wat alle flips gemeen hebben). MDMA alleen thuis heeft voor mij geen enkele toegevoegde waarde, aangezien je juist onder invloed hiervan met mensen wilt zijn (ik iig wel).Psychedelibee zei:Precies wat ik ook dacht. (...) Ik zou dit soort combo's gewoon lekker voor een thuis setting bewaren Trinity, want op een festival/feest krijg je toch niet helemaal de goede omstandigheden mee en dat is zonde.
Ik begrijp dat het zo over kon komen, echter dit is niet helemaal waar. Dat lag niet aan het gebruik van LSD en MDMA of trippen op een festival. De reden dat het 'minder' was, kwam door verkeerde timing van mijn kant (suffe rekenfout gemaakt) én omdat ik mijn vriendin id gaten moest houden. Het was zeker geen bad trip of zo. Wel weer een ervaring waar je van leert: volgende keer rekening houden met en anders doen...Psychedelibee zei:Helemaal ook omdat je candyflip op een festival nou ook weer niet echt een succes was.
Anyway: ook nav mijn trip van gisteren (die mijn minst fijne was tot nu toe en dat in een thuissetting!
Overigens zie ik verder nog geen antwoorden op mijn vragen (sorry, bedoel dit niet rot of zo) en die zou ik wel graag zien, dus als er nog inhoudelijke tips zijn over combi's etc, dan hoor ik eea graag. Da's juist zo fijn van dit forum, dat je voor dat je iets gaat doen kunt leren van de ervaringen en wijsheid van anderen
#5
Is ADE wel een goede setting voor zo een psychedelisch avontuur? Mij lijkt de setting verre van ideaal.
#6
Voel me vereerd ![:tearsofjoy:]()
#7
De kans dat je ergens een report vind van 2 psychedelica tegelijk lijkt me al groter dan 3. Als er nooit iemand onbekend terrein gaat verkennen zal er ook geen info over te vinden zijn, maar kijk je wel uit wat je doet, wanneer je het doet en met wie?
#8
Jazeker! Ik ben vooral benieuwd naar wat de combinatie van de 'standaard' 2C'tjes teweeg kan brengen. Mijn verwachting is niet heel hoog, maar het zal me ook niet verbazen als het wel een bijzonder effect geeft.
#9
Las laatst een post ergebs van een gast die veel experimenteerde met verschillende NBOMe's, maar of dat nou zo verstandig was ![:tearsofjoy:]()
. Maar hij beschreef wel dat combis een heel ander effect te weeg konden brengen dan verwacht en dat bijvoorbeeld 2 die apart volgens hem niet zo heel leuk waren gecombineerd de "perfecte" trip gave .
#10
Zelf vind ik 2cb altijd vrij cartoony(yes, ik heb een woord uitgevonden). ik denk dat dat wel toegevoegde waarde kan hebben bij iets met psylocibine of zoiets, lsd en mescaline vind ik op zichzelf al best visueel, dus dat zou niet mijn eerste keus voor een combinatie zijn.
Ik heb het op zich nooit geprobeerd, eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs. Iedereen die het wil proberen en een report erover wil schrijven is natuurlijk altijd interessant.
Toch vraag ik me altijd af waarom er over sommige bekende combinaties vaak erg weinig te vinden is. De meeste reports op internet zijn altijd voornamelijk positief, of juist over heel erg slechte ervaringen geschreven.
Ik heb het op zich nooit geprobeerd, eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs. Iedereen die het wil proberen en een report erover wil schrijven is natuurlijk altijd interessant.
Toch vraag ik me altijd af waarom er over sommige bekende combinaties vaak erg weinig te vinden is. De meeste reports op internet zijn altijd voornamelijk positief, of juist over heel erg slechte ervaringen geschreven.
#11
Ik zou zoeken en vragen uitzetten op /r/drugs, Bluelight, tripsit.me en psychonautwiki.
Het psychedelic-forum op BL heeft combo subthreads.
http://www.bluelight.org/vb/threads/398 ... -amp-Other
Lachgas = psychedelische drug
Edit: The Merry Prankster, wel eens van gehoord? Zoeken op Gascid
Het psychedelic-forum op BL heeft combo subthreads.
This is the sub-thread of the Big and Dandy 2C-B thread in which to discuss the combination of 2C-B and any other substance not covered by one of the other combination threads.
http://www.bluelight.org/vb/threads/398 ... -amp-Other
MeejheM zei:eigenlijk ken ik van de meeste psychedelica alleen de combinatie met lachgas, en niet psychedelische drugs.
Lachgas = psychedelische drug
Edit: The Merry Prankster, wel eens van gehoord? Zoeken op Gascid
#12
Dankjewel, zal er nog even naar kijken! Had een aantal al gezien, maar niet allemaal ![:)]()
Sowieso is de kans veel groter dat daar iemand zoiets heeft gedaan dan hier, enerzijds omdat daar wat meer enthousiaste/onverantwoordelijke mensen zitten (geloof ik), anderzijds omdat er op zichzelf ook al veel meer mensen zitten dan hier.
#13
Dat hangt er maar net van af hoe je psychedelica definieert. In de breedste zin van het woord is lachgas psychedelisch net zoals ketamine.Tommie_K zei:Lachgas = psychedelische drug
Ik zelf ben eigenlijk meer voorstander van psychedelica definiëren als die drugs die op je 5HT2A receptoren inwerken. Dan hebben we het dus over oa LSD, psilo, DMT, 2C-B, etc.
Drugs die op de NMDA receptoren inwerken noem ik liever dissociatief dan psychedelisch. Hier hebben we het over oa ketamine, lachgas, MXE, etc.
Dan heb je daarnaast ook nog delerianten zoals datura, maar die laat ik voor nu even buiten beschouwing.
Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel. Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer.
#14
Psychedelibee zei:Dat hangt er maar net van af hoe je psychedelica definieert. In de breedste zin van het woord is lachgas psychedelisch net zoals ketamine.Tommie_K zei:Lachgas = psychedelische drug
Ik zelf ben eigenlijk meer voorstander van psychedelica definiëren als die drugs die op je 5HT2A receptoren inwerken. Dan hebben we het dus over oa LSD, psilo, DMT, 2C-B, etc.
Drugs die op de NMDA receptoren inwerken noem ik liever dissociatief dan psychedelisch. Hier hebben we het over oa ketamine, lachgas, MXE, etc.
Dan heb je daarnaast ook nog delerianten zoals datura, maar die laat ik voor nu even buiten beschouwing.
Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel. Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer.
TL;DR:
Spoiler
Lachgas is een anestheticum.
Een steekhoudend verhaal en goed te volgen bovendien. Veel goeie informatie, prima voor huis- tuin en keukengebruik. "(...)en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's (...)" -> helemaal mee eens, ik ervaar zelf dat dit buitengewoon storend is bij het moeten verklaren van mijn voorkeuren en de vraagtekens die ik zet bij veel gangbaarder voorkeuren.
Maar omdat ik toch wel een beetje een vervelende wijsneus ben kan ik het niet laten om je erop te wijzen dat je nogal kort door de bocht gaat bij het indelen van de genoemde substanties in de genoemde vergaarbakken. En dat je vervolgens uitspraken doet over risicoprofielen en die uitspraken betrek je op je categorieen in plaats van op individuele substanties, daarmee ga je, zekergezien je hoedanigheid als moderator, vrij ernstig de mist in.
- Zijn we wel compleet zo? Moeten er niet nog wat emphatogenen bij? Vind ik geen slecht idee, omdat volgens jouw verhaal MDMA onder de psychedelica valt. Dat valt goed te beargumenteren, maar dat "vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen in discussies en leidt soms ook tot een verkeerd beeld over de risico's aangezien psychedelica weinig fysieke risico's en verslavings potentieel hebben maar dissociatieven alweer een stuk meer."
- En waarom noem je de delerianten wel, maar niet de stimulanten, de sedativa, de anxiolytica en de analgetica? Ik denk dat het buitengewoon zinvol is die ook op te sommen, want dan gaat er ineens een ander belletje rinkelen:
- Tramadol is een opioide pijnstiller met een stimulerende werking.
- Diphenidine is een NMDA-inhibitor met daarnaast een hoge affiniteit voor de opioide receptoren.
- 4-fluormethamfetamine is een stimulant tot op zekere hoogte (van dosis) waarna de emphatogene werking gaat domineren.
- Over hoe LSD precies aan de touwtjes trekt, en nog wel in zulke kleine hoeveelheden al overdonderende effecten bewerkstelligt, daarover zijn de academici, in tegenstelling tot jij, hun hoofd nog aan het breken.
En er zijn nog wel wat meer problemen met je indeling. Wat te denken van de sterfgevallen na gebruik van een 25-whatever-NBOMe? Ik zie die groep toch als klassieke voorbeelden van psychedelica.
Niet helemaal mee eens. De overeenkomsten tussen twee stoffen uit verschillende groepen vind ik vaak opvallend af steken tegen de overeenkomsten (soms) binnen de groep. En een van de dingen die ik juist zo fascinerend vindt is hoe de totaal verschillende effecten van al deze stoffen worden bewerkstelligt door het op een andere manier bespelen van een pianootje waar in feite maar bar weinig toetsen op zitten, als je begrijpt wat ik bedoel. En laten we het er in hemelsnaam over eens zijn dat stoffen die zeer sterk op elkaar lijken een totaal ander risicoprofiel kunnen hebben, of zie ik dat toch echt verkeerd?Die drie groepen hebben met elkaar gemeen dat ze hallucinogeen zijn, maar doen dat alle drie op een totaal andere manier en hebben daardoor ook een totaal ander effecten en risico profiel.
Om dat allemaal onder psychedelica te vatten vind ik eerlijk gezegd alleen maar voor verwarring zorgen
Ik heb opgemerkt dat lachgas een psychedelicum is, ik heb niet voorgesteld alle disso's, psycho's en wat al niet meer maar op een grote hoop te vegen.
Wat dat lachgas betreft: het werkt inderdaad op de NMDA receptor. Maar ik zou niet zo stellig durven zeggen dat die werking sterker is dan die op de GABA- en dopaminereceptoren . En om het nog erger te maken: de recreatieve gebruiker noemt steevast als kenmerken van de roes als eerste de dingen die je onmiskenbaar als psychedelisch kunt bestempelen. Het risicoprofiel is trouwens ook niet zo bijster hoog, dus ach...
Als je de affiniteiten van de meeste psychoactiva bekijkt, dan zijn al gauw toch wel vijf of meer factoren aan te wijzen die de werking beinvloeden. Misschien is het wel veel handiger om naar het beoogde effect te kijken bij een classificatie: ketamine bijvoorbeeld: een klassieke disso voor de mensen thuis, maar binnen de veehouderij mag men gerust van een sedativum blijven spreken om die eeuwige verwarring op afstand te houden.
Dat alles gezegd hebbende zou je kunnen concluderen dat het een kwestie van smaak is, en dat bij een keuze voor A of B het een het ander niet uitsluit.
Hè bah.
Maar gelukkig is er ook nog zoiets als vakliteratuur, de Mr. Visser van dit soort discussies. Die heb ik zojuist geraadpleegd, en naar blijkt dienen we lachgas niet als een dissociatief, en ook niet als een psychedelicum, maar als een dampvormig anestheticum te moeten zien, net zoals ether en chloroform.
En daar moeten we het mee doen, stond er. Net op tijd, want mijn wijsneuzigheid begint me een beetje de keel uit te hangen.
#15
ooscaar zei:Wat meer enthousiaste/onverantwoordelijke mensen zitten (geloof ik)
Ook wel de Britten genoemd. Nationaal Dieet: halve liters uilenzeik, friet met azijn, dubstep en kilo's miauw miauw.
#16
Misschien leuk om te vermelden, heb besloten om morgen misschien truffels en 2cb te combineren. Denk dat ik begin met 15gram hollandia en dan na 2-3 uur 30mg 2cb bij te nemen. Als het echt een succes is zal ok wel een report schrijven, als het niet zo heel denderend is laat ik het ook wel weten ![:)]()
#17
Leuk.benniesmitters zei:Misschien leuk om te vermelden, heb besloten om morgen misschien truffels en 2cb te combineren. Denk dat ik begin met 15gram hollandia en dan na 2-3 uur 30mg 2cb bij te nemen. Als het echt een succes is zal ok wel een report schrijven, als het niet zo heel denderend is laat ik het ook wel weten![:)]()
Klinkt wel als een fikse dosering zo met z'n beiden.
#18
Hahaha als Bee had geweten dat zijn post zo kritisch wer gelezen had die vast wel beter zijn best gedaan, of niet gepost. Kan me er overigens wel in vinden, als grof onderscheid tussen psychedelica en dissociatieven. Als je de middelen die je als psychedelisch zou kunnen beschouwen op die manier indeelt, maak je over het algemeen wel een duidelijk onderscheid tussen middelen die je een trip gelijkend op lsd of psilo geven, en middelen die een trip gelijkend op ketamine of mxe geven. Vandaar dat je je groupies zo snel dronken wilde voeren.
Klinkt als een succes, gauw emigreren voordat het niet meer kan.Tommie_K zei:ooscaar zei:Wat meer enthousiaste/onverantwoordelijke mensen zitten (geloof ik)
Ook wel de Britten genoemd. Nationaal Dieet: halve liters uilenzeik, friet met azijn, dubstep en kilo's miauw miauw.
#19
Ben benieuwd wat je ervan vindt! Naar alles wat ik erover heb gelezen schijnt het wel een interessante combinatie te zijn. Kan me wel vinden in die 30 mg, 2-3 uur na inname van de truffels zal er wel al wat tolerantie zijn en van echt minder zal je wellicht weinig merken.benniesmitters zei:Misschien leuk om te vermelden, heb besloten om morgen misschien truffels en 2cb te combineren. Denk dat ik begin met 15gram hollandia en dan na 2-3 uur 30mg 2cb bij te nemen. Als het echt een succes is zal ok wel een report schrijven, als het niet zo heel denderend is laat ik het ook wel weten![:)]()
#20
O ja niet nagedacht over tolerantie. Dat zal wel meetellen ja.