#1
En research chemicals aanraden, zeker aan iemand die daar niet om vraagt, vind ik onethisch ja. Verder niks persoonlijks.
Het LSD Analogen topic
77 antwoorden
34 weergaven
18-5-2026
#2
Vind je de bezwaren zwaarder wegen in dit geval? Misschien beetje off-topic, maar ben benieuwd.
* Edit: oh, en sorry als deze discussie al gevoerd was, moet nog een stukje bijlezen zie ik.![:wink:]()
Ik kan het wel kort herhalen. In het vorige topic hebben we inderdaad besproken dat het doseren van LSD lastig is; veel preciezer dan 'ergens tussen de 100 - 200 microgram' kun je niet komen. Dat is inderdaad niet handig.
Echter is over het metabolisme van ALD-52 nagenoeg niks bekend. @Jhmths zegt dat ALD-52 een prodrug is voor LSD. Dat lees ik inderdaad wel eens op fora, maar ik heb geen idee waarop die stelling is gebaseerd. Daar ben ik dus erg benieuwd naar. Want volgens mij is er geen (uitgebreid?) onderzoek gedaan naar hoe ALD-52 in mensen gemetaboliseerd wordt. Daardoor weten we niet hoe de stof zich gedraagt in het lichaam. Het is mogelijk dat er nog onontdekte neveneffecten zijn, en dat die tot onvoorziene medische problemen leiden.
Ik denk niet dat de kans aanzienlijk is dat ALD-52 zeer gevaarlijke neveneffecten heeft, maar als vuistregel lijkt het me dus belangrijk om heel terughoudend te zijn bij gebruik van nieuwe psychoactieve stoffen, omdat je er rekening mee moet houden dat er gezondheidseffecten kunnen zijn waarvan we nog niks weten.
#3
LSA vind ik echt een hele gekke. Alles werd lelijker inplaats van mooier.. het duurde een goede 4 uur voordat ik iets voelde, waarna ik opeens moest overgeven en daarna me weer top voelde.Ik vergeet er nog twee: PRO-LAD en PARGY-LAD
En misschien nog wel erger: ook LSA vergeten!![:sweatsmile:]()
Ik heb de 4 uur daarna in een gedachte loop gezeten met mijn vriendin, we herhaalde de heletijd wat we voelde, vergaten het weer, en vertelde het opnieuw.
Het enige positieve aan LSA vond ik de body high, die was nog beter dan die van MDMA. Het was mijn 3e keer trippen ooit, dus dat heeft ook niet meegeholpen.
#4
LSA vind ik echt een hele gekke. Alles werd lelijker inplaats van mooier.. het duurde een goede 4 uur voordat ik iets voelde, waarna ik opeens moest overgeven en daarna me weer top voelde.
Ik heb de 4 uur daarna in een gedachte loop gezeten met mijn vriendin, we herhaalde de heletijd wat we voelde, vergaten het weer, en vertelde het opnieuw.
Het enige positieve aan LSA vond ik de body high, die was nog beter dan die van MDMA. Het was mijn 3e keer trippen ooit, dus dat heeft ook niet meegeholpen.
Klinkt niet dat het de moeite waard is om te onderzoeken. Op de body high na
#5
Ik heb wel bijzondere visuals gehad op LSA. Deze waren helemaal niet LSD-achtig, maar meer organisch en hadden meer weg van die van een truffel/paddo-trip. Die MDMA-achtige body high ontbrak bij mij helaas en ik werd er ook vrij misselijk van, waardoor ik het in totaal bij 2x heb gelaten. Was het imo niet echt waard. Al zijn er wel methodes om die misselijkheid te voorkomen.Klinkt niet dat het de moeite waard is om te onderzoeken. Op de body high na
#6
Wat ik me af vroeg. Is het zo dat er op de LSD een ander molocuul (als ik dit goed zeg) wordt geplakt (die er vervolgens afvalt waardoor het omzet naar LSD) zodat het een 1p/2p-lsd etc wordt?
Dus of de lui die RC's maken eerst LSD synthetiseren, en dan vervolgens er wat aan toe voegen? Of zou het synthese proces geheel anders zijn dan regulieren LSD.
Dus of de lui die RC's maken eerst LSD synthetiseren, en dan vervolgens er wat aan toe voegen? Of zou het synthese proces geheel anders zijn dan regulieren LSD.
#7
Niemand? @Neo-Shulginist wellicht.Wat ik me af vroeg. Is het zo dat er op de LSD een ander molocuul (als ik dit goed zeg) wordt geplakt (die er vervolgens afvalt waardoor het omzet naar LSD) zodat het een 1p/2p-lsd etc wordt?
Dus of de lui die RC's maken eerst LSD synthetiseren, en dan vervolgens er wat aan toe voegen? Of zou het synthese proces geheel anders zijn dan regulieren LSD.
#8
Volgens mij moet er om ald-52 te produceren eerst lsd worden gemaakt en dan aangepast. En voor 1p-lsd hoeft niet eerst lsd gemaakt te worden. Bij beide wordt gespeculeerd dat ze na inname in het lichaam worden omgezet in lsd (pro-drugs voor lsd dus).Wat ik me af vroeg. Is het zo dat er op de LSD een ander molocuul (als ik dit goed zeg) wordt geplakt (die er vervolgens afvalt waardoor het omzet naar LSD) zodat het een 1p/2p-lsd etc wordt?
Dus of de lui die RC's maken eerst LSD synthetiseren, en dan vervolgens er wat aan toe voegen? Of zou het synthese proces geheel anders zijn dan regulieren LSD.
Tenminste, dit had ik laatst gelezen maar kan het niet terugvinden. Maar wacht voor een echt goed antwoord inderdaad maar even op de experts.
#9
ALD-52 is LSD met een acetylgroep er aan geplakt en 1P-LSD is LSD met een propylgroep er aan vast geplakt. 2P-LSD bestaat naar mijn weten niet.Wat ik me af vroeg. Is het zo dat er op de LSD een ander molocuul (als ik dit goed zeg) wordt geplakt (die er vervolgens afvalt waardoor het omzet naar LSD) zodat het een 1p/2p-lsd etc wordt?
Het was lange tijd zo dat de enige bekende manier om elk LSD analoog dan ook the synthetiseren (ETH-LAD, AL-LAD, 1P-LSD, ALD-52) enkel mogelijk was door eerst LSD te synthetiseren. 1,5 á 2 jaar geleden ergens is er een aankondiging geweest van * piep, naam vendor * dat er een manier was gevonden om 1P-LSD te synthetiseren zonder LSD als precursor in het syntheseproces. Vanwege legale redenen wordt dit als een grote mijlpaal gezien aangezien LSD een wereldwijd verboden substantie is.Dus of de lui die RC's maken eerst LSD synthetiseren, en dan vervolgens er wat aan toe voegen? Of zou het synthese proces geheel anders zijn dan regulieren LSD.
Hierop volgde ook de mededeling waarin in ieder geval gezegd werd dat de productie van ALD-52, ETH-LAD en AL-LAD gestopt werd/is vanwege deze legale reden, namelijk dat ze nog altijd LSD als precursor nodig hebben om deze te kunnen produceren.
Klopt, dat is wat sommige mensen geloven.Bij beide wordt gespeculeerd dat ze na inname in het lichaam worden omgezet in lsd (pro-drugs voor lsd dus).
#10
Jij denkt van niet?Klopt, dat is wat sommige mensen geloven.
Interessant trouwens, ald-52 wordt dus niet meer geproduceerd. Ik heb nog liggen, maar voortaan dus maar 1p-lsd halen. Ach, ik merk weinig verschil.
#11
Jewel, maar had laatst beetje discussie met Neo er over. Kon het laatst niet laten maar wil niet onnodig tegen de schenen schoppen. :')Jij denkt van niet?
Ik betwijfel het eerlijk gezegd..ald-52 wordt dus niet meer geproduceerd.
Maar ETH-LAD en AL-LAD weet ik niet zeker, AL-LAD wordt nog door twee vendors verkocht maar ETH-LAD heb ik al lange tijd niet meer voorbij zien komen wat wel jammer is aangezien ETH-LAD als de meest intense LSD analoog wordt beschreven en op zich wel interessant is.
#12
Ja, sorry. Ik kan soms een beetje muggenziften om details ![:wink:]()
#13
Tja, ik loop wel vaker dingen te verkondigen die ik ooit voorbij heb zien komen zonder bronvermelding. Moest ook even 2x kijken hoor. Had laatst nog een discussie met iemand over dopamine agonisme van PCP, en ik begin nog: 'Waar de fuk heb je het over het is een indirecte dopamine heropname remmer?' Komt het aanzetten met een wetenschappelijk onderzoek onder ratten waarbij gedeeltelijk agonisme op vrij specifieke atypische 'D2 high receptors' wordt genoemd. Daar hoor je het einde niet van, stelletje etterbakken dat het zijn. Ik vind het nog steeds een beetje bullshit, naar dezelfde redenatie kan LSD een dopamine agonist genoemd worden maar op het internet kun je zelden een sportieve discussie te verwachten. De Paralympics voor intellectuelen. :')Ja, sorry. Ik kan soms een beetje muggenziften om details![:wink:]()
#14
Tja, ik loop wel vaker dingen te verkondigen die ik ooit voorbij heb zien komen zonder bronvermelding. Moest ook even 2x kijken hoor. Had laatst nog een discussie met iemand over dopamine agonisme van PCP, en ik begin nog: 'Waar de fuk heb je het over het is een indirecte dopamine heropname remmer?' Komt het aanzetten met een wetenschappelijk onderzoek onder ratten waarbij gedeeltelijk agonisme op vrij specifieke atypische 'D2 high receptors' wordt genoemd. Daar hoor je het einde niet van, stelletje etterbakken dat het zijn. Ik vind het nog steeds een beetje bullshit, naar dezelfde redenatie kan LSD een dopamine agonist genoemd worden maar op het internet kun je zelden een sportieve discussie te verwachten. De Paralympics voor intellectuelen. :')
Vind het heerlijk deze dischussies zo leer ik er ok nog wat bij.
Veel dank voor alle ervaringen en toelichtingen erover. Hopelijk komen er nog meer langs. Mijn interesse is allang aangewakkerd in ieder geval.
Dank voor het delen van jullie kennis!
#15
Dankjewel voor je uitleg, the more you know.ALD-52 is LSD met een acetylgroep er aan geplakt en 1P-LSD is LSD met een propylgroep er aan vast geplakt. 2P-LSD bestaat naar mijn weten niet.
Het was lange tijd zo dat de enige bekende manier om elk LSD analoog dan ook the synthetiseren (ETH-LAD, AL-LAD, 1P-LSD, ALD-52) enkel mogelijk was door eerst LSD te synthetiseren. 1,5 á 2 jaar geleden ergens is er een aankondiging geweest van * modknip * dat er een manier was gevonden om 1P-LSD te synthetiseren zonder LSD als precursor in het syntheseproces. Vanwege legale redenen wordt dit als een grote mijlpaal gezien aangezien LSD een wereldwijd verboden substantie is.
Hierop volgde ook de mededeling waarin in ieder geval gezegd werd dat de productie van ALD-52, ETH-LAD en AL-LAD gestopt werd/is vanwege deze legale reden, namelijk dat ze nog altijd LSD als precursor nodig hebben om deze te kunnen produceren.
Klopt, dat is wat sommige mensen geloven.
Ik zie dat * piep * de grote speler is voor RC markt. Is alles wat op hun site beschreven staan ook het enige wat momenteel te bestellen is bij vendors? Of zijn er nog meer zulke bedrijven.
#16
Vraag mij af waar het heen gaat met de rc-lysergamides.
Blijkbaar is het recentlijk gelukt om AL-LAD te maken zonder LSD precursor.
Hopelijk komen die anderen ook nog eens voorbij die een LSD precursor nodig hebben.
Blijkbaar is het recentlijk gelukt om AL-LAD te maken zonder LSD precursor.
Hopelijk komen die anderen ook nog eens voorbij die een LSD precursor nodig hebben.
#17
@Buu Volgens mij mag je geen vendors vernoemen. Ik zou dit ff aanpassen.
#18
Dankjewel voor je uitleg, the more you know.
Ik zie dat * knip * de grote speler is voor RC markt. Is alles wat op hun site beschreven staan ook het enige wat momenteel te bestellen is bij vendors? Of zijn er nog meer zulke bedrijven.
@Buu Volgens mij mag je geen vendors vernoemen. Ik zou dit ff aanpassen.
Liever niet inderdaad, ik pas het even aan.
#19
@Buu Volgens mij mag je geen vendors vernoemen. Ik zou dit ff aanpassen.
Excuses, was er van op de hoogte maar het leek mij hier niet van toepassing aangezien ik gok dat zij geen losse bestellingen <1kg doenLiever niet inderdaad, ik pas het even aan.
Good night ppl.
#20
Als ik het niet mis heb komen alle RC lysergamides bij LL vandaan, 2C-B-FLY ook in ieder geval, ik gok het bulk van de tryptamines ook. Ik kreeg het idee dat RC producenten onderling uitwisselen. Maar met het oog op de SI inval en bijkomende context ligt zulk soort informatie ook wat gevoelig natuurlijk.Ik zie dat * knip * de grote speler is voor RC markt. Is alles wat op hun site beschreven staan ook het enige wat momenteel te bestellen is bij vendors? Of zijn er nog meer zulke bedrijven.
De Chinese fabriek waar fentanyl analogen worden geproduceerd is vrij algemeen bekend, die produceert bijvoorbeeld ook voor de farmaceutische Europese markt. Een Europol verslagje rond de SI inval stelde dat deze Spaanse partij ook een lab had in Amsterdam voor het ontwikkelen van RCs. Ik heb het idee dat de Engelse RC benzodiazepine spammers ook in ieder geval deels verantwoordelijk zijn voor farmaceutische benzodiazepines, die doen hun werk zogezegd iets te goed. Maar het is ook maar de vraag wat er zoal uit China komt, er wordt gezegd dat daar het overgrote deel van het RC aanbod daar vandaan komt al is dit waarschijnlijk flink afgenomen sinds de grote China RC ban (ze bande in 1x 116 verschillende RC stoffen waardoor er tijdelijk een 'droogte' ontstond op de RC markt). Wederom lastig om zulk soort informatie te achterhalen vanwege voor de hand liggende redenen.Of zijn er nog meer zulke bedrijven.
* knip * verkoopt enkel in bulk aan geregistreerde bedrijven en valt dus niet onder vendors, maar wellicht handig om even te benoemen ja. Wat wel opvallend is is dat * knip * aan gaf in het verleden LSD te hebben laten synthetiseren door een bedrijf met bevoegdheid daarvoor en dus nooit de wet te hebben overtreden aangezien LSD een noodzakelijke precursor is voor enkele LSD analogen die ze verkochten. Wat wel op valt is dat de RC en Faramaceutische wereld wel vaker overlap lijken te vertonen. Het zou mij niets verbazen als grote farmaceutische bedrijven de grootste spelers zijn in de RC scene.@Buu Volgens mij mag je geen vendors vernoemen. Ik zou dit ff aanpassen.