#1
Duidelijke taal. Dat is meer wat ik er mee bedoel, niemand weet het en dus ook niet of het cardiotoxisch is. Heb nu al meerdere malen gezien dat dit beweerd wordt zonder enig echt wetenschappelijk bewijs. Dus laten we wachten op onderzoeksresultaten voordat we met z'n alle gaan roepen waar het mogelijk allemaal slecht voor is.'Bewezen' is een beetje veel gezegd want het punt is nou juist dat er veel onbekend is, maar:
![]()
The novel psychoactive substance 3-methylmethcathinone (3-MMC or metaphedrone): A review
3-Methylmethcathinone (3-MMC or metaphedrone) is a synthetic cathinone, recently introduced in the market of the new psychoactive substances (NPS), in…www.sciencedirect.com
![]()
The new psychoactive substance 3-methylmethcathinone (3-MMC or metaphedrone) induces oxidative stress, apoptosis, and autophagy in primary rat hepatocytes at human-relevant concentrations - PubMed
3-Methylmethcathinone (3-MMC or metaphedrone) has become one of the most popular recreational drugs worldwide after the ban of mephedrone, and was recently deemed responsible for several intoxications and deaths. This study aimed at assessing the hepatotoxicity of 3-MMC. For this purpose, Wistar...pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
![]()
Characteristics of analytically confirmed 3-MMC-related intoxications from the Swedish STRIDA project - PubMed
The majority of patients with analytically confirmed 3-MMC exposure had sympathomimetic features similar to those associated with mephedrone intoxication. However, the high incidence of co-exposure to other drugs makes the clinical interpretation difficult. Nevertheless, 3-MMC was associated...pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Ja, alle stimulanten geven risico op acute hart- en vaatproblemen. Hierboven wordt ook cocaïne genoemd; dat middel is sterk cardiotoxisch. Ik heb ergens wel eens een schatting gelezen dat iets van een kwart van alle acute hartinfarcten bij jonge mensen (tot 45 jaar) wordt veroorzaakt door cocaïne.
Probleem met 3-MMC is dus wel dat er over de ondergrens van de risico's niks bekend is. Van alcohol kun je zeggen dat 1 glas per dag de kans op borstkanker met 10% vergroot bijvoorbeeld. Maar bij 3-MMC hebben we geen idee over dat soort epidemiologische kansverdeling. Zou je een grens willen formuleren voor acceptabel risico en onacceptabel risico, dan moet dat eerst wel duidelijk zijn natuurlijk. Dus bij 3-MMC is juist de vraag wat een 'normale' hoeveelheid is. Dat weten we niet.
Dit risico is bij elke research chemical aanwezig en zou logisch moeten zijn.