#1
Nee dat wou ik ook zeker niet impliceren dat je dat bent.Ja ik denk toch dat we wel op 1 lijn zitten. Ik zei al dat het wel heel zwart-wit was. Dus echt geen psychopaatin tegendeel. Het zijn zaken waar ik me tot 10 jaar gelden nooit mee bezig hebben gehouden. Ik ben academisch opgeleid in de chemie en natuurwetenschappen, maar juist het afgaan op alleen maar feiten heeft me omgekeerd. Wie ben ik om te zeggen dat ik alles dat ik waarneem de waarheid is? Dat is hypocriet. Een postduif voelt het magnetisch veld van de aarde, een mier kan rond een touw lopen. En wij mensen denken dat we alles weten. Hoe meer kennis des te meer vragen.
Maar je kunt imo dus wel zeggen (zoals jij ook zei): "ik kan niet weten of de ander echt is".
Alleen is dat weten in de zin van verstandelijk redeneren.
Imo kun je weten door middel van liefde dat de ander echt is en niet slechts een verschijning in jouw geest. Het is een herkenning die dieper gaat dan slechts mentaal redeneren met je verstand. Het is ook niet uit te leggen, je wéét het.
Behalve dan dus bijvoorbeeld een psychopaat. Die ziet solipsistisch: hij/zij ziet op een egocentrische wijze zichzelf als het middelpunt van alles en anderen dus slechts als een manier (stepping stone) om zelf beter te worden, hogerop te komen.