Zijn er (aangetoonde) lichaam schade van 2fma?

New Dawn zei:

Negatieve informatie die ik vind: "het is slecht voor je hart, net als andere stimulanten".

Klik om te vergroten...

PsyTekz zei:

Die informatie komt bijna bij alle stimulerende rc's voor.
Door bevindingen lijkt het wel dat dit altijd meer merkbaar is dan bij, zeg maar, de klassieke middelen.

Klik om te vergroten...

Neo-Shulginist zei:

Risico op hart- en vaatziekten is ook een rechtsreeks gevolg van het stimulerende effect van oppeppende drugs
Het ligt dan niet per se aan het molecuul wat dan lichaamscellen of eiwitten beschadigt ofzo, maar het gaat om een disbalans die ontstaat in het lichaam waardoor veiligheidsgrenzen overschreden worden.

Klik om te vergroten...

Hippie Langwaus zei:

Ik lees liever een vraag in de trant van:

Is er bekend of 2-FMA significant ernstiger toxische effecten heeft dan Methamfetamine? Hierbij het liefst ook de eventuele schadelijkheid van metabolieten meegewogen. Toxische effecten in dierproeven zijn, hoewel ethisch omstreden, wel rete-informatief.

Maarja, zo'n vraag stond er niet. 🙂

Alsnog hoop ik op genuanceerde en onderbouwde antwoorden met informatie over wat er wèl bekend is. Is het niet voor Turk66, dan wel voor mijn eigen interesse in deze gefluoreerde methamfetamine.

Klik om te vergroten...

Is 2-FMA Safe? Risks & Side Effects

All amphetamine analogs carry a certain level of risk, especially with regard to their effects on cardiovascular health and the fact they’re mostly used as recreational drugs.

The cardiovascular complications that can arise from heavy stimulant use are well-known in the medical community. Over the long term, stimulant compounds can cause increased blood pressure and irregular heart rate, as well as chronic insomnia, impotence, seizures, psychosis, and heart failure. Although rare, deaths from cardiac arrest have been recorded as a result of acute intoxication with psychostimulants.

As a compound, 2-FMA has an average level of potency and seems to cause fewer side effects, which indicates a slightly reduced risk profile. It’s also more popular as a productivity drug than as a study drug and thus less associated with dangerous habits like compulsive redosing. Finally, the desired productivity-related effects of 2-FMA aren’t as prevalent at higher doses, which means there is less of an incentive to experiment with the higher dosing ranges of 2-FMA. In this sense, overdoses should be even rarer occurrences.

There’s one more reason why 2-FMA presents a more favorable risk profile than other members in its class. Compounds with serotonergic action have been found to cause long-lasting depletion of serotonin, and unlike many of its analogs, 2-FMA has no action at the serotonin receptors and thus cannot cause harm in this way.

Klik om te vergroten...

Yusup zei:

op reddit oa berichten tegen gekomen dat er mensen waren die het voor maanden gebruikten elke dag opnieuw en uiteindelijk compleet instorten en een hartoperatie moesten ondergaan ,blijkbaar komen er bij het afbraak proces van de stof metabolieten vrij die zwaar neurotoxic zijn en zich ophopen in je lichaam en beetje bij beetje vrij komen,en dus je hart kunnen beschadigen. Ik zou er dus erg voorzichtig mee zijn en zeker never nooit zoiets elke dag gaan nemen. Misschien had ik ook een verkeerde batch dat weet ik niet ,maar ik raak het nooit meer aan iedergeval.

Klik om te vergroten...

supposedly these byproducts of 2-FMA accumulate much more over time than normal amphetamines

Klik om te vergroten...

Neo-Shulginist zei:

Risico op hart- en vaatziekten is ook een rechtsreeks gevolg van het stimulerende effect van oppeppende drugs
Het ligt dan niet per se aan het molecuul wat dan lichaamscellen of eiwitten beschadigt ofzo, maar het gaat om een disbalans die ontstaat in het lichaam waardoor veiligheidsgrenzen overschreden worden.

Klik om te vergroten...

PsyTekz zei:

Dus komt het er op neer dat stimulerende rc's schadelijker zijn dan de klassieke middelen?
Een cathinone bv kan zich al snel heel toxisch gedragen op dit orgaan.

Klik om te vergroten...

Snuffelaar zei:

Geld dit ook voor medicatie à la (lis)dex/rilatine?

Klik om te vergroten...

Identification and Quantitative Analysis of 2-Fluoromethamphetamine and Its Metabolites in Human Urine​

Dirkjan zei:

@Turk66 zal vast de beste bedoelingen hebben en een goedaardig persoon zijn, maar de vraag - "is 2fma schadelijk voor het menselijk lichaam?" - dan snap ik oprecht niet waar dat vandaan komt. Een stimulerende neurotoxische fluor-amfetamine, waarom stel je uberhaupt deze vraag?

Klik om te vergroten...

Neo-Shulginist zei:

Ja.

Nog ironischer: het is een belangrijke reden waarom dergelijke stimulantia eigenlijk niet (chronisch) voorgeschreven worden aan volwassenen, omdat bekend is dat het de kans op hartfalen vergroot.

Klik om te vergroten...

Dirkjan zei:

@Turk66 zal vast de beste bedoelingen hebben en een goedaardig persoon zijn, maar de vraag - "is 2fma schadelijk voor het menselijk lichaam?" - dan snap ik oprecht niet waar dat vandaan komt. Een stimulerende neurotoxische fluor-amfetamine, waarom stel je uberhaupt deze vraag?

Klik om te vergroten...

Roze Olifant zei:

Ze worden alleen wel degelijk chronisch voorgeschreven aan volwassenen. Vaak ook. De vraag die je je moet stellen bij dit soort zaken (eigenlijk bij alle psychiatrische medicatie) is: is de kwaal of zijn de risico’s van de kwaal erger dan de risico’s van het middel? Of andersom?

Maar natuurlijk zijn die middelen niet zo goed voor het hart. Het is niet voor niks dat minimaal je bloeddruk eigenlijk standaard gecontroleerd wordt (of dient te worden) bij voorschrijving van die medicatie.

Klik om te vergroten...

Hippie Langwaus zei:

Is er bekend of 2-FMA significant ernstiger toxische effecten heeft dan Methamfetamine? Hierbij het liefst ook de eventuele schadelijkheid van metabolieten meegewogen. Toxische effecten in dierproeven zijn, hoewel ethisch omstreden, wel rete-informatief.

Klik om te vergroten...

lientje amfetamientje zei:

Ik gebruik het nu soms op een zaterdag de laatste paar weken maar ik zou zeker oppassen met dit spul op de lange termijn. Ik heb nog 6 pellets die ik rustig ga opmaken dit jaar en volgend jaar maar ik denk niet meer dat ik het bestel.

Ik heb onlangs een uitgebreide post neergezet hier op het forum voor degene die geintresseerd zijn, wellicht wel op het verkeerde subforum bij nader inzien. Ik beschrijf hier de effecten tijdens het trippen maar ook met de nadruk op de na-effecten die bij dit fluor spul zeker aanwezig zijn.

Het is een heerlijke stimulant maar de lange termijn problemen zijn zeker wel een dingetje, ik wil mensen niet bang maken en het is nog altijd natte vingerwerk maar van de rapportjes die ik overal heb gezien op bv Reddit en BlueLight kunnen er nog weleens nare dingen tevoorschijn komen op lange termijn.

Zoals New Dawn al citeerde: cardio-toxicity die je hartkamer langzaam maar zeker perforeert via metabolieten die langzaam maar zeker in je vet op worden geslagen en weer worden losgelaten, problemen met zicht, problemen met lever en nieren.

Zelf ondervind ik na het weekend ook wel wat lichamelijke schade dat zich in de loop van de week rustig herstelt, maar goed, het lichaam heeft geen oneindig herstelvermogen en dan loop je de kans met je kop tegen de lamp aan te lopen.

Klik om te vergroten...

Ulixes zei:

En je gaat dit spul toch voorzichtig opmaken? 😅

Klik om te vergroten...

lientje amfetamientje zei:

Er zijn ook tegenovergestelde lange termijn rapporten die weer positieve ervaringen melden natuurlijk. En van dit soort lange termijn risico’s kan ik vrijwel maar 1 rapport vinden.

Maar je maakt zeker wel een punt hoor, misschien maar gewoon de quest naar de zoektocht van de perfecte stimulant laten vallen, want stimulanten brengen hoe je het ook wendt of keert, een pad van zelfvernietiging op gang.

Ik zal er nog een poosje over nadenken maar wellicht is het inderdaad wel wijzer om het gewoon in de prullenbak te gooien en niet meer om te kijken.

Klik om te vergroten...