Geijkt? Volgens mij ken je de betekenis van dat woord niet. Geijkt wordt gebruikt wanneer iets gangbaar is. Je wilt zeggen dat een groep heteroseksuele mannen die met elkaar afspreekt om naakt in een kring hun zwengelbengel leeg te zwaaien de norm is? Dan lijkt het me een goed voorstel om dat wereldwijd per direct als eerste te behandelen tijdens seksuele voorlichting.In de VS is de 'circle jerk' een geëikt heteroseksueel fenomeen tussen mannen.
Je hebt geleik , maar relax even.Ik wordt gefrustreerd vanwege de topic titel. Okeeeuj, deze grammatica nazi gaat uit zichzelf weer in haar kooi
En ik wordt ook niet super geil van 3-MMC dus het staat quitte!Je hebt geleik , maar relax even.
Koprol doen?En ik word ook niet super geil van 3-MMC dus het staat quitte!
Your wish is my commandKoprol doen?
Geijkt? Volgens mij ken je de betekenis van dat woord niet. Geijkt wordt gebruikt wanneer iets gangbaar is. Je wilt zeggen dat een groep heteroseksuele mannen die met elkaar afspreekt om naakt in een kring hun zwengelbengel leeg te zwaaien de norm is? Dan lijkt het me een goed voorstel om dat wereldwijd per direct als eerste te behandelen tijdens seksuele voorlichting.
Schept een band misschien.Absoluut. Maar in de V.S.
Stephen King schreef een roman over een high school shooter (onder pseudoniem) waar hij het fenomeen beschrijft (in het Nederlands vertaald met 'rukken in de kring') en George Carlin heeft een sketch over hoe je over de telefoon praat die ook eindigt met de woorden 'circle jerk'.
Van mijn Amerikaanse vriend heb ik gehoord dat Amerikaanse heren na het werk nog weleens in groepen zichzelf aftrokken na hun werk alvorens naar huis te gaan, maar zelf heb ik het (nog) niet gezien.
'Geijkt'... pardon.
Neem aan dat in een tijd waarin homoseksualiteit totaal taboe was en seks (zogenaamd) alleen na het huwelijk was, dat dit veel meer gangbaar was, mits je je natuurlijk niet als een homo gedroeg (b.v. door aan de plasser van een andere boy te gaan zitten).Schept een band misschien.
Soort Brothers in Arms (Hands?)
Nee, wees een heer en kijk slechts naar de piemel naast je terwijl je aan je eigen trekt.Neem aan dat in een tijd waarin homoseksualiteit totaal taboe was en seks (zogenaamd) alleen na het huwelijk was, dat dit veel meer gangbaar was, mits je je natuurlijk niet als een homo gedroeg (b.v. door aan de plasser van een andere boy te gaan zitten).
Nee, wees een heer en kijk slechts naar de piemel naast je terwijl je aan je eigen trekt.
Er is een bepaalde etiquette, dit waren heren van niveau.
Ja triest is dat. Ik omarm het als een complimentKijken 'mag' ook niet.
Denk erom dat die kerels het niet kunnen hebben dat een andere kerel net zo naar ze kijkt als zij naar 'wijven' kijken.
Dat mag niet!
Wat is het hele nut dan. Ga dan gewoon thuis zitten trekken zoals iedere echtgenoot die niet genoeg seks meer krijgt.Kijken 'mag' ook niet.
Denk erom dat die kerels het niet kunnen hebben dat een andere kerel net zo naar ze kijkt als zij naar 'wijven' kijken.
Dat mag niet!
Ik was niet de spellingmof aan het uithangen hoor. Iedereen kan weleens een enkele spellingsfout maken, dat vind ik kinderachtig om te benoemen en was dan ook niet mijn punt. Ik vroeg me af of je de betekenis van het woord wel kent, omdat je gebruik ervan misplaatst is. Als iets geijkt is, dan is het gangbaar. Heteroseksuele mannen die zichzelf in een cirkel met meerdere andere heteroseksuele mannen aftrekken is niet gangbaar; het is geheel het tegenovergestelde van gangbaar seksueel gedrag van heteroseksuele mannen. Dat Stephen King, een fictieschrijver, er ooit iets in een boek over heeft gezet, of een Amerikaanse komediant het woord ooit heeft gebezigd in een komediesketch, bewijst niet het tegendeel. In tegenstelling, dat zijn nogal obscure voorbeelden die je niet eens kunt gebruiken om te bewijzen dat het fenomeen bestaat. Dat je Amerikaanse vriend, die zelf gay is, wist van mannen die het deden, is ook slechts anekdotisch bewijs dat dit iets is wat veel voorkomt en maakt niet duidelijk of die mannen geen homoseksuele gevoelens hebben. Daar kun je zat (anekdotisch) bewijs tegenover zetten dat erop lijkt te wijzen dat dit fenomeen extreem zeldzaam is.Absoluut. Maar in de V.S.
Stephen King schreef een roman over een high school shooter (onder pseudoniem) waar hij het fenomeen beschrijft (in het Nederlands vertaald met 'rukken in de kring') en George Carlin heeft een sketch over hoe je over de telefoon praat die ook eindigt met de woorden 'circle jerk'.
Van mijn Amerikaanse vriend heb ik gehoord dat Amerikaanse heren na het werk nog weleens in groepen zichzelf aftrokken na hun werk alvorens naar huis te gaan, maar zelf heb ik het (nog) niet gezien.
'Geijkt'... pardon.
Kan het dan niet goed spellen, maar weet heus wat het betekent.
3-mep? Wat is dit ken er niks over vinden , waar vinden jullie deze nieuwe cathiones? Of nieuwe RC’s? Hoef geen duidelijk punt van waar je het vind niet om te kopen(mag ook niet op t forum) maar meer om info erover te vinden als je snapt wat ik bedoelDat is waar. Vanavond weer. Ga ook eerste keer 3-MEP gebruiken. Kan daar weinig over vinden. Zal morgen trip rapportje maken er over
Pics or it didnt happen.Your wish is my command
Ik heb serieus een koprol gemaakt over een hotelbed onder muzikale begeleiding van het nummer 'Satisfaction'. En ja, het is gefilmd.Pics or it didnt happen.
Ik was niet de spellingmof aan het uithangen hoor. Iedereen kan weleens een enkele spellingsfout maken, dat vind ik kinderachtig om uit te lichten en was dan ook niet mijn punt. Ik vroeg me af of je de betekenis van het woord wel kent, omdat je gebruik ervan misplaatst is. Als iets geijkt is, dan is het gangbaar. Heteroseksuele mannen die zichzelf in een cirkel met meerdere andere heteroseksuele mannen aftrekken is niet gangbaar; het is geheel het tegenovergestelde van gangbaar seksueel gedrag van heteroseksuele mannen. Dat Stephen King er ooit iets in een boek over heeft gezet, of één van de grootste counterculture komedianten uit Amerika het woord ooit heeft gebezigd in een sketch, bewijst niet het tegendeel. In tegenstelling, het zijn nogal obscure voorbeelden. Dat je vriend, die zelf homoseksueel is, wist van mannen die het deden, is ook slechts anekdotisch bewijs dat dit iets is wat veel voorkomt. Daar kan ik zat (anekdotisch) bewijs tegenover zetten dat erop lijkt te wijzen dat dit fenomeen extreem zeldzaam is.
Ik heb zojuist de term in de zoekmachine van TubeGalore gegooid, een database waar je video's van alle grootste porno sites op kunt zoeken. Uit een database van 45 miljoen video's rollen slechts 700 video's bij het zoeken naar dit soort porno. Het grootste deel ervan is andere porno en het overschot dat wel de lading dekt is gay porno waarin de heren ook aan elkaars zaadzwabber zitten.
Van mij mag iedereen lekker doen wat hij wil, maar laten we niet doen alsof groepen kerels die met elkaar afspreken om samen af te trekken en naar elkaars pik kijken om extra opgewonden te raken geen homoseksuele gevoelens hebben.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."