Wat is het hele nut dan. Ga dan gewoon thuis zitten trekken zoals iedere echtgenoot die niet genoeg seks meer krijgt.Kijken 'mag' ook niet.
Denk erom dat die kerels het niet kunnen hebben dat een andere kerel net zo naar ze kijkt als zij naar 'wijven' kijken.
Dat mag niet!
Ik was niet de spellingmof aan het uithangen hoor. Iedereen kan weleens een enkele spellingsfout maken, dat vind ik kinderachtig om te benoemen en was dan ook niet mijn punt. Ik vroeg me af of je de betekenis van het woord wel kent, omdat je gebruik ervan misplaatst is. Als iets geijkt is, dan is het gangbaar. Heteroseksuele mannen die zichzelf in een cirkel met meerdere andere heteroseksuele mannen aftrekken is niet gangbaar; het is geheel het tegenovergestelde van gangbaar seksueel gedrag van heteroseksuele mannen. Dat Stephen King, een fictieschrijver, er ooit iets in een boek over heeft gezet, of een Amerikaanse komediant het woord ooit heeft gebezigd in een komediesketch, bewijst niet het tegendeel. In tegenstelling, dat zijn nogal obscure voorbeelden die je niet eens kunt gebruiken om te bewijzen dat het fenomeen bestaat. Dat je Amerikaanse vriend, die zelf gay is, wist van mannen die het deden, is ook slechts anekdotisch bewijs dat dit iets is wat veel voorkomt en maakt niet duidelijk of die mannen geen homoseksuele gevoelens hebben. Daar kun je zat (anekdotisch) bewijs tegenover zetten dat erop lijkt te wijzen dat dit fenomeen extreem zeldzaam is.Absoluut. Maar in de V.S.
Stephen King schreef een roman over een high school shooter (onder pseudoniem) waar hij het fenomeen beschrijft (in het Nederlands vertaald met 'rukken in de kring') en George Carlin heeft een sketch over hoe je over de telefoon praat die ook eindigt met de woorden 'circle jerk'.
Van mijn Amerikaanse vriend heb ik gehoord dat Amerikaanse heren na het werk nog weleens in groepen zichzelf aftrokken na hun werk alvorens naar huis te gaan, maar zelf heb ik het (nog) niet gezien.
'Geijkt'... pardon.
Kan het dan niet goed spellen, maar weet heus wat het betekent.
3-mep? Wat is dit ken er niks over vinden , waar vinden jullie deze nieuwe cathiones? Of nieuwe RC’s? Hoef geen duidelijk punt van waar je het vind niet om te kopen(mag ook niet op t forum) maar meer om info erover te vinden als je snapt wat ik bedoelDat is waar. Vanavond weer. Ga ook eerste keer 3-MEP gebruiken. Kan daar weinig over vinden. Zal morgen trip rapportje maken er over
Pics or it didnt happen.Your wish is my command
Ik heb serieus een koprol gemaakt over een hotelbed onder muzikale begeleiding van het nummer 'Satisfaction'. En ja, het is gefilmd.Pics or it didnt happen.
Ik was niet de spellingmof aan het uithangen hoor. Iedereen kan weleens een enkele spellingsfout maken, dat vind ik kinderachtig om uit te lichten en was dan ook niet mijn punt. Ik vroeg me af of je de betekenis van het woord wel kent, omdat je gebruik ervan misplaatst is. Als iets geijkt is, dan is het gangbaar. Heteroseksuele mannen die zichzelf in een cirkel met meerdere andere heteroseksuele mannen aftrekken is niet gangbaar; het is geheel het tegenovergestelde van gangbaar seksueel gedrag van heteroseksuele mannen. Dat Stephen King er ooit iets in een boek over heeft gezet, of één van de grootste counterculture komedianten uit Amerika het woord ooit heeft gebezigd in een sketch, bewijst niet het tegendeel. In tegenstelling, het zijn nogal obscure voorbeelden. Dat je vriend, die zelf homoseksueel is, wist van mannen die het deden, is ook slechts anekdotisch bewijs dat dit iets is wat veel voorkomt. Daar kan ik zat (anekdotisch) bewijs tegenover zetten dat erop lijkt te wijzen dat dit fenomeen extreem zeldzaam is.
Ik heb zojuist de term in de zoekmachine van TubeGalore gegooid, een database waar je video's van alle grootste porno sites op kunt zoeken. Uit een database van 45 miljoen video's rollen slechts 700 video's bij het zoeken naar dit soort porno. Het grootste deel ervan is andere porno en het overschot dat wel de lading dekt is gay porno waarin de heren ook aan elkaars zaadzwabber zitten.
Van mij mag iedereen lekker doen wat hij wil, maar laten we niet doen alsof groepen kerels die met elkaar afspreken om samen af te trekken en naar elkaars pik kijken om extra opgewonden te raken geen homoseksuele gevoelens hebben.
Petitie voor: d/t vervoeging in de titel laten aanpassen door een moderator
Was getekend,
Uw Fred
Met alle respect, er is zelfs een begrip voor mensen die seksueel aangetrokken zijn tot bijen, of die seksueel aangetrokken zijn tot het idee om bijen te vangen en zich in hun genitaliën te laten steken door bijen. De term is melissophilia. Ken jij iemand die dit doet? Heb jij de indruk dat er veel mensen zijn die deze kink, fetisj, parafilie, whatever, hebben, die zich op deze manier bevredigen en die dit geheim houden? Dat ergens een term voor bestaat zegt niets over de prevalentie.Hoe zeldzaam moet iets zijn om een begrip te zijn? En zijn alle clichés in andere landen hetzelfde als hier?
Ja, maar gebruiken ze alleen maar clichés om hun verhalen te vertellen? In het boek 11/22/63 van Stephen King, de schrijver die je noemt, gaat de hoofdpersoon via een onzichtbaar portaal in een hamburgertent terug naar 1963 om de moord op Kennedy tegen te houden. Tijdmachines worden al decennialang gebruikt in boeken, films en verhalen. Zegt dit iets over het daadwerkelijke bestaan van tijdmachines?Schrijvers (en filmmakers en andere kunstenaars) gebruiken clichés om verhalen te kunnen vertellen.
Als iets schijnbaar zo veel voorkomt onder heteroseksuele mannen dat jij van het woord cliché spreekt en het legaal is om hier porno van te maken en te distribueren - wat het absoluut is, daarom is er gay porno van te vinden - dan zou er heteroseksuele porno van moeten zijn. Het feit dat ik niet onmiddellijk iets kan vinden in een database van 45 miljoen porno video's zegt voldoende over hoe prevalent deze voorkeur is onder heteroseksuele mannen. Als je dat niet aan kunt nemen, dan is er zo duidelijk sprake van bias dat ik mijn tijd aan het verdoen ben.Porno en seks overlappen zeker wel, maar porno is niet per se hetzelfde als seks.
Ik blijf jouw manier van denken bijzonder vinden. Of je analytisch vermogen is zeer beperkt, of je probeert gewoon altijd gelijk te hebben en zegt maar whatever er in je opkomt om te proberen je gelijk te halen. Ik denk dat het het laatste is en dat is niet echt een eerlijke en behulpzame manier van communiceren.Omgekeerd trekken veel minderjarige tienerjongens aan hun pener. Daar zijn geen legaal verkrijgbare filmpjes van te PornTuben* dus die zullen ook wel niet masturberen wilde je zeggen?
Niemand stelt hier grenzen. Mensen mogen doen wat ze willen, zolang het een ander maar niet schaadt. Als de helft van de populatie dit zou doen, zou dat mij helemaal niet deren. We hadden het niet over grenzen die gesteld worden aan elkaars seksuele gedrag. We hadden het over hoe prevalent het is dat heteroseksuele mannen in een groep met elkaar afspreken om te 'cirkle jerken'. Niets wat je zegt bewijst dat heteroseksuele mannen dit doen. Het enige bewijs wat je verzamelt is dat je niet bij machte bent om een normaal gesprek te voeren.Maar mensen willen niet nadenken over wat seks is, ze willen vooral grenzen (aan anderen) stellen.
Ik heb geen idee wat je hiermee probeert te vragen. Wat een bizarre opmerking.Ben jij homoseksueel omdat je mannenhanden hebt, of zijn die alleen maar handig bij je fantasiën over vrouwen?
Met alle respect, er is zelfs een begrip voor mensen die seksueel aangetrokken zijn tot bijen, of die seksueel aangetrokken zijn tot het idee om bijen te vangen en zich in hun genitaliën te laten steken door bijen. De term is melissophilia. Ken jij iemand die dit doet? Heb jij de indruk dat er veel mensen zijn die deze kink, fetisj, parafilie, whatever, hebben, die zich op deze manier bevredigen en die dit geheim houden? Dat ergens een term voor bestaat zegt niets over de prevalentie.
Dat de term bestaat is überhaupt logisch, want er bestaan video's van gay mannen die dit doen, dus het is iets wat onder gay mannen voorkomt. We hadden het echter over heteroseksuele mannen. Dat de term bestaat bewijst in dit opzicht niets over heteroseksuele mannen.
Ja, maar gebruiken ze alleen maar clichés om hun verhalen te vertellen? In het boek 11/22/63 van Stephen King, de schrijver die je noemt, gaat de hoofdpersoon via een onzichtbaar portaal in een hamburgertent terug naar 1963 om de moord op Kennedy tegen te houden. Tijdmachines worden al decennialang gebruikt in boeken, films en verhalen. Zegt dit iets over het daadwerkelijke bestaan van tijdmachines?
Als iets schijnbaar zo veel voorkomt onder heteroseksuele mannen dat jij van het woord cliché spreekt en het legaal is om hier porno van te maken en te distribueren - wat het absoluut is, daarom is er gay porno van te vinden - dan zou er heteroseksuele porno van moeten zijn. Het feit dat ik niet onmiddellijk iets kan vinden in een database van 45 miljoen porno video's zegt voldoende over hoe prevalent deze voorkeur is onder heteroseksuele mannen. Als je dat niet aan kunt nemen, dan is er zo duidelijk sprake van bias dat ik mijn tijd aan het verdoen ben.
Ik blijf jouw manier van denken bijzonder vinden. Of je analytisch vermogen is zeer beperkt, of je probeert gewoon altijd gelijk te hebben en zegt maar whatever er in je opkomt om te proberen je gelijk te halen. Ik denk dat het het laatste is en dat is niet echt een eerlijke en behulpzame manier van communiceren.
Er is toch een duidelijk verschil tussen het niet kunnen verkrijgen van illegale kinderporno omdat zoekresultaten volledig voor je worden afgeschermd, en legale porno die je wel kunt verkrijgen omdat zoekresultaten niet voor je worden afgeschermd? Je kunt toch wel enigszins logisch redeneren?
Nee, ik wilde niet zeggen dat minderjarige tienerjongens niet masturberen. Ik weet dat ze dat doen en ik weet dat het onder kinderporno valt om videomateriaal daarvan te distribueren. Dat is de reden dat je er niet zomaar porno van kunt vinden. Dat is niet de reden dat je niet zomaar porno kunt vinden van heteroseksuele mannen die in een cirkel gaan staan om naar elkaars lul te kijken en zichzelf af te trekken.
Niemand stelt hier grenzen. Mensen mogen doen wat ze willen. Als de helft van de populatie dit zou doen, zou dat mij helemaal niet deren.
Ah, ik snap hem; dus als er meer imkers zouden zijn dan zou het gebruikelijk zijn dat mensen zichzelf in hun genitaliën laten steken door bijen om opgewonden te raken en klaar te komen. Got it, thanks voor het inzicht.Er zijn niet zoveel imkers. Grote groepen mannen zonder vrouwen zijn en vooral waren er véél, véél meer.
Nope, er zijn voldoende biomarkers gevonden om vast te kunnen stellen dat seksualiteit voornamelijk een biologische basis heeft. Het is één van de sterkste verbanden die ooit gevonden is binnen de biologie. Dat zal niet in het wereldbeeld passen dat je graag voor ogen hebt, maar dat maakt het niet minder waar.Heteroseksualiteit is een bedenksel net als homoseksualiteit om gedrag te categoriseren.
Word salad met extra dressing en croutons. Wat je basically zegt is dat schrijvers elementen in hun verhalen verzinnen om de leesbaarheid en de impact van hun verhalen te vergroten. Exact, dat was mijn punt; daarom is de cirkle jerk anekdote die Stephen King kennelijk ooit heeft opgeschreven geen bewijs dat iets daadwerkelijk gangbaar/cliché is of zelfs bestaat.Brood schrijvers zoals Stephen King gebruiken die vreselijke clichés juist om het verhaal (met name korte verhalen) te kunnen vertellen.
Het tijdmachine verhaal werkt omdat we al een idee hebben van wat er vroeger gebeurd moet zijn. We weten al genoeg van Kennedy dat we ons ongeloof in the tijdmachine voor de duur van het verhaal op willen schorten.
Je kunt niet zeggen dat je het niet geprobeerd hebt.Heb logica geprobeerd te bestuderen voor mijn Kunstmatige Intelligentie studie in 1998 - '99.
Maak je daar maar geen zorgen om.Weet je zeker dat jij wel weet van logica is @Sally Tessio?
Dit was letterlijk het onderwerp van gesprek.Maar hoe vaak ze het doen/deden zou ik niet kunnen zeggen.
In de VS is de 'circle jerk' een geëikt heteroseksueel fenomeen tussen mannen.
Geijkt? Volgens mij ken je de betekenis van dat woord niet. Geijkt wordt gebruikt wanneer iets gangbaar is. Je wilt zeggen dat een groep heteroseksuele mannen die met elkaar afspreekt om naakt in een kring hun zwengelbengel leeg te zwaaien de norm is? (...)
Het bespaart een hoop onnodig geouwehoer als je in het vervolg gewoon toegeeft dat het algemeen bekend is dat dit niet de seksuele norm is onder heteroseksuele mannen, dat je iets anders probeerde te zeggen, of dat je ernaast zat. Het is een krankzinnig statement. Het is niet erg om eens ongelijk te hebben, daar heeft iedereen last van.
Ik vertel helemaal niemand wat hij of zij wel of niet moet doen. We hadden het erover hoe vaak het fenomeen dat heteroseksuele mannen met elkaar cirkle jerken voorkomt en er is geen bewijs dat dit gangbaar is, terwijl dat de claim is die jij maakte. Daar ben je op teruggekomen (je zegt nu dat je het niet weet) en zelfs nu ik zeg dat het had geholpen als je daar wat eerder op terug was gekomen, omdat het zo overduidelijk is dat dit niet gebruikelijk is, verwijt je mij dat ik andere mensen seksuele grenzen stel. Dat doe ik dus niet. Ik zeg alleen dat het in het algemeen niet de norm is. Wat ik er verder van vind is helemaal niet aan de orde gekomen. Je bent zo druk bezig met beledigd raken dat je helemaal niet door hebt waar dit gesprek over gaat, waardoor ik mezelf tachtig keer moet herhalen, met als gevolg dat ik niet eerder zo'n infantiele discussie met iemand heb gehad. Lees als cognitieve test voor jezelf eens terug wat ik heb gezegd.Dat gaat niet gebeuren, want jij bent degene die andere mannen de norm denkt te kunnen stellen zoals OP die graag aftrekt met 3-MMC.
Dat gaat niet gebeuren, want jij bent degene die andere mannen de norm denkt te kunnen stellen zoals OP die graag samen aftrekt met 3-MMC.
Maar logica in de filosofie is iets anders dan 'logica' in het algemeen spraakgebruik.
Er is een verschil tussen de 'logic' van Bertrand Russell en die van Mister Spock van Star Trek.
*🍿Ik vertel helemaal niemand wat hij of zij wel of niet moet doen. We hadden het erover hoe vaak het fenomeen dat heteroseksuele mannen met elkaar cirkle jerken voorkomt en er is geen bewijs dat dit gangbaar is, terwijl dat de claim is die jij maakte. Daar ben je op teruggekomen (je zegt nu dat je het niet weet) en zelfs nu ik zeg dat het had geholpen als je daar wat eerder op terug was gekomen, omdat het zo overduidelijk is dat dit niet gebruikelijk is, verwijt je mij dat ik andere mensen seksuele grenzen stel. Dat doe ik dus niet. Ik zeg alleen dat het in het algemeen niet de norm is. Wat ik er verder van vind is helemaal niet aan de orde gekomen. Je bent zo druk bezig met beledigd raken dat je helemaal niet door hebt waar dit gesprek over gaat, waardoor ik mezelf tachtig keer moet herhalen, met als gevolg dat ik niet eerder zo'n infantiele discussie met iemand heb gehad. Lees als cognitieve test voor jezelf eens terug wat ik heb gezegd.
Dat deed TS toch niet? Hij trok zich tegelijkertijd met een andere man af.wie wordt niet geil van 3mmc? maar ja om dan gelijk een vriend van je af te trekken dat gaat mij weer net te ver. hoe dan ook, wel de substantie die het meest geil maakt idd! (tot zo ver ervaren)
Samen niet maar stimfappen zeker. Geilheid van stims komt vaak voor.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."