#1
Ik denk niet dat het onderzoek met dit doel gedaan wordt… anders had dat er wel ingestaan namelijk. En dan zou er een opdracht van de tweede of eerste kamer moeten liggen, en dat is er niet.Maar vraag me af in hoeverre, in dit stadium, Trimbos nog invloed heeft op het verbod wat er toch al door is
Volgens mij is het “gewoon” een regulier onderzoek over het gebruik van NPS. Met als doel het gebruik van NPS te onderzoeken heheh. Die gegevens en data, kunnen ze dan gebruiken voor artikelen. En eventueel voor antwoorden op kamervragen zoals we die in het andere topic hebben gezien.
Ik zou dus het verband met de nieuwe wet weghalen. Er staan wel enkele vragen over of jij als gebruiker er weet van hebt, maar dat is dan ook de enige directe relatie. Kan me wel voorstellen dat dit later gebruikt kan worden als nulmeting van voor het verbod om uiteindelijk de effecten van het verbod beter te kunnen zien.
Ja ik zie eigenlijk niet zoveel gekke vragen, is volgens mij best goed opgezet wat je ook wel mag verwachten van zo’n instituut. De resultaten kunnen ook bijna alleen maar feitelijk gebruikt worden. Maar ik heb zelf niet bijster veel vertrouwen in de rapporten die ze erna zullen schrijven waarbij ze deze resultaten gebruiken als achterliggende cijfers, want ik vind hun perspectief of dRuG$$$ gewoon heel beperkt haha.Ik heb eens door de vragenlijst gescrold.
Zie veel vragen over wat je hebt gebruikt en hoe vaak.
Daarom weet ik niet of je teveel bloot geeft.
